[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

berntBrandon · 14.05.2018

Bei der Auflösung würde ich mindestens 1440p empfehlen! Habe ein 32Zoll 21:9 Monitor mit 1080p und finde das schon recht grob, wünschte ich wäre nicht so geizig gewesen aber naja das kommt öfter vor

.

Furyos · 14.05.2018

Der ist ja mal breit. Gibts Spiele die das unterstützen? In der Bucht sind übrigens ein paar evtl. günstige Vegas eingetrudelt...

iUSE · 14.05.2018

Aktuell hatte ich kein einziges Spiel der mir Probleme verursacht hat. Sehr gut kann ich mir vorstellen bei alten Spiele.

Kintaro89 · 14.05.2018

So jetzt mal ein erstes Fazit vom Ryzen Unterbau.

Windows 10 v.1803, AMD Adrenalin 18.4.1
Ryzen Treiber X470 18.1

RX56@64LC Bios 1050_975 ODT 1150MHz HBM, max GPU 1575MHz (teste gerade mit dem 18.4.1 herum, ob sich Änderungen eingestellt haben)

Ryzen 7 2700@4.1GHz alle Kerne bei 1,285V.

16GB DDR4 TridentZ 3200MHz cl14 14 14 34 48 1T

(als Vergleich für die CPU 4,1GHz Cinebench r15 1850Punkte, Stock 3.2GHz(4.1Turbo) 1500Punkte)

1050_975_18.4.1_Win1803_Firestrike4K_Ryzen4.1GHz.jpg

1050_975_18.4.1_Win1803_Firestrike_Ryzen4.1GHz.jpg

1050_975_18.4.1_Win1803_Timespy_Ryzen4.1GHz.jpg

gegen

Intel i7 4790k@4,6GHz alle Kerne bei 1,26V.

32GB DDR3 Ares 2400MHz cl 11

1050_975_18.4.1_Win1803_Firestrike4K_Intel.jpg

1050_975_18.4.1_Win1803_Firestrike_Intel.jpg

1050_975_18.4.1_Win1803_Timespy_Intel.jpg

Insgesamt kostet der Taktverlust ein bisschen FPS im Bench.

Von 0,5FPS Timespy bis zu 4,5 in Firestrike(1080p).

Was mir aber im Bench aufgefallen ist, die kleinen Stotterer in den Benchszenen sind verschwunden. (Nachdem ganzen testen mit unserer Vega träum ich ja fast schon von den Sequenzen

)

Zum realen Betrieb. In Games konnte ich ebenfalls ein kleines Defizit bei den Max FPS ausmachen(ohne Framelimiter) von 0-3FPS, da sollte man jetzt meinen der i7 4790k wäre immer noch die bessere Wahl gewesen.
Jetzt kommt das große ABER, mit dem Ryzen haben sich gerade bei mir in 4K die Minimum FPS teilweise deutlich gesteigert. Außerdem sind soweit erstmal viele der "Microruckler" verschwunden.

Jeweils gleiche Grafikeinstellungen Ingame für Intel und Ryzen, FRTC(Framelimiter) 58FPS + Freesync, 2160p:

Rise of the Tombraider
Intel min.: 34Fps max.: 58Fps avg.: 49Fps
Ryzen min.: 48Fps max.: 58Fps avg.: 53Fps

Destiny 2(nach neuen DLC mal wieder ausgepackt)
Intel min.:49Fps max.: 58Fps avg.: 55Fps
Ryzen min.:52Fps max.: 58Fps avg.: 56Fps

BF1 64Player
Intel min.: 41Fps max.: 58Fps avg.: 52Fps
Ryzen min.: 49Fps max.: 58Fps avg.: 55Fps

Werde noch weiter testen und mich demnächst an den Ram Takt + Timings machen um das Leistungsplus noch dazu zunehmen.

Wenn noch weitere Eindrücke gewünscht sind, werde ich das noch etwas weiter ausarbeiten.
Selbst in 4K macht die CPU dann doch einiges aus, wenn man nicht nur nach dem längsten Balken schaut.
Im ersten Moment war es etwas ernüchternd beim Benchen, jetzt nach ein paar Runden daddeln und bewussten Vergleichen vorher nacher, hat sich der Umbau dann für mich doch sehr gelohnt.
Min Fps sind nachweislich gestiegen, und rein subjektiv läuft alles insgesamt flüssiger und gleichmäßiger.

DaHell63 · 15.05.2018

berntBrandon schrieb:
Mich würde interessieren ob Vega in VR besser dar steht. Das wird sich vermutlich schlecht Benchen lassen bei normalen VR-Spielen. Zumindest bei diesen einen 3dMarkVR Benchmark war Vega schneller. Das es in Spielen auch so ist, ist vermutlich mein Wunschdenken aber es wurde bisher nicht wiederlegt

In welchem Benchmark war Vega schneller als............?
Ansonsten sieht es so aus, als ob die Performance ähnlich wie in normalen Spielen ist.
Virtual-Reality-Benchmarks: Geforce gegen Radeon in VR-Spielen - Golem.de

Ein Test mit mehr Games
The PremiumÂ Vega vs. PascalÂ Oculus Rift 15Â VR game benchmark reviewÂ

Don · 15.05.2018

Computex: PowerColor stellt die Radeon RX Vega 56 Nano Edition vor - Hardwareluxx

berntBrandon · 15.05.2018

DaHell63 schrieb:
In welchem Benchmark war Vega schneller als............?
Ansonsten sieht es so aus, als ob die Performance ähnlich wie in normalen Spielen ist.
Virtual-Reality-Benchmarks: Geforce gegen Radeon in VR-Spielen - Golem.de

Ein Test mit mehr Games
The Premium Vega vs. Pascal Oculus Rift 15 VR game benchmark review

VRMark Cyan Room spricht AMDs Vega-Architektur an - Hardwareluxx
Kann natürlich sein das es jetzt anders ist, lade gerade die Demo herunter.

Danke für den Link.

Edit: bei deinen 2.Link sieht man ja das es sich da was geändert hat.

Edit2: In der Demo gibt es nur OrangeRoom, mein Score: 10012, eine 1080ti hat wohl 10390 Punkte.
Wobei die Vega nur zu 80-90% ausgelastet war hm

DaHell63 · 15.05.2018

Edit2: In der Demo gibt es nur OrangeRoom, mein Score: 10012, eine 1080ti hat wohl 10390 Punkte.

Beim Orange Room spielt die CPU eine große Rolle.
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-8700K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG MAXIMUS X APEX.

Cyan Room und Blue Room gieren nach reiner GPU Leistung.
Beim Cyan Room Benchmark (hier vom LUXX) gab es damals schon die Diskussion wegen der GTX 1080 ti.
LUXX/1080 ti ..6868P.
Meine 1080 ti..9767P

Im Großen und Ganzen verhält sich die VR Spieleperformance 1:1 zur normalen Performance. So zumindest ist meine Einschätzung.
Auch bei VR wird es Spiele geben die Nvidia mehr liegen und andere liegen eben AMD besser.

berntBrandon · 15.05.2018

Das ist ein sehr großer unterschied, da wird Luxx wohl ein Treiber ohne Optimierung für die 1080ti verwendet haben vermute ich.
Deiner Einschätzung stimme ich zu das sich VR Performance wie bei normale Games verhält, die Benchmarks sprechen dafür. Denke die 1080Ti hat abgesehen von der höheren Spiele Leistung noch den Vorteil des größeren Ram das ist für VR wichtig, was Vega in der Praxis durch HBCC bei mir noch nicht ausgleichen konnte und wohl auch nicht können wird.

Telema · 15.05.2018

iUSE schrieb:
Meine letzte Frage an euch. Wer hat Freesync2 Monitor und benutz es. Funktioniert das gut wie Gysnc. Ich habe seid 5 Jahren hauptsächlich nur NV Karte sowie Gysnc Monitoren gute Erfahrungen sammeln können. WE habe ich Freesync2 Monitor geholt jetzt würde ich gerne AMD Gpu holen. Muss ich bei Freesync irgendwas beachten. Welche Gpu würdet ihr mir Empfehlen.

Danke vorab

Update: Es handelt sich um den Monitor
Der Samsung C49HG90 ultrabreite Gaming Monitor.

Bildqualität
Der Samsung verfügt über ein Curved VA-Panel mit Metal Quantum Dot Technologie. Das 10Bit Panel mit 350 Candela Lichtstärke und einem Kontrastverhältnis von 3000:1 kann bis zu 1.07 Milliarden Farben darstellen und nutzt die Dynamik-Erweiterung HDR. Das außergewöhnlich stark gebogene Panel mit einem Biegeradius von 180cm sieht nicht nur beeindruckend aus, sondern lässt auch den Gamer in das Spielgeschehen eintauchen. Das Panel zeugt von einer sehr hohen Bildqualität mit lebensechten Farben, hohem Kontrast und einem sehr guten Schwarzwert. Das Panel ist bis in die Ecken gleichmäßig ausgeleuchtet und frei von störenden Pixelfehlern oder Clouding. Der Monitor mit doppelter FullHD 1080p Auflösung (3840 x 1080 Pixel) lässt sich auch mit etwas schwächeren Grafikkarten sehr gut betreiben und ermöglicht bei spielen hohe Grafikdetails mit bis zu 144FPS.

Hallo...

ich hab den kleineren Bruder, den C32HG70. Bin von diesen Monitor sehr begeistert. Freesync 2 schafft er einen Bereich von 48 -144 Hz(nach Firmware update). Er hat tolle Farben und die Helligkeit ist ausreichend. BF 1 und STBF 2 schauen in HDR einfach anders...realistischer aus.

Samsung C32HG70 Review - TFT Central

hier ein sehr guter Test, der auch sehr in die Tiefe geht

-------------------------------------------------

Ich hab gerade eine mail von Alphacool bekommen...das ein passender Kühler für die Red Devil kommen wird...in ca. 6-8 Wochen

Furyos · 15.05.2018

So, nun meinen ersten Erfahrungen mit meiner FE Liquid:
OC ist nicht so ihr Ding, Speicher läuft erstmal auf 1100, mehr habe ich um ehrlich zu sein noch nicht versucht da mir die ständigen Abstürze vom GPU testen schon genug auf den Keks gehen.
1600MHz im Wattman geht nicht unter 1150mV, für viel Leistung will meine FE auch viel Leistung.
Aktuell bin ich eher sparsam unterwegs, siehe Bild:

Wenn ich wieder Zeit finde mache ich mich mal an weitere OC Tests, jetzt wird erstmal ne Runde TW3 gezockt

Kintaro89 · 15.05.2018

Furyos schrieb:
So, nun meinen ersten Erfahrungen mit meiner FE Liquid:
OC ist nicht so ihr Ding, Speicher läuft erstmal auf 1100, mehr habe ich um ehrlich zu sein noch nicht versucht da mir die ständigen Abstürze vom GPU testen schon genug auf den Keks gehen.
1600MHz im Wattman geht nicht unter 1150mV, für viel Leistung will meine FE auch viel Leistung.
Aktuell bin ich eher sparsam unterwegs, siehe Bild:
Anhang anzeigen 434449
Wenn ich wieder Zeit finde mache ich mich mal an weitere OC Tests, jetzt wird erstmal ne Runde TW3 gezockt

Darf man Fragen wie du auf die ich sage es mal sehr speziellen Einstellungen gekommen bist?

Wie sieht es denn Stock aus, welcher Wert steht denn da bei Spannungsregelung bei der FE?

Furyos · 15.05.2018

Irgendwo stand mal was von P5 nicht unter 950mV um ein Heruntertakten vom Speicher zu verhindern. Um im P6 und P7 nicht über die Frequenz von P5 zu kommen habe ich alle vorherigen States etwas heruntergetaktet (geht ja bei der FE). Wollte den Sweet Spot der Karte finden und nicht in den Frame Limiter laufen.
Standard sieht so aus:

Telema · 15.05.2018

ich hab Aktuell 1557@1025mV- 1657@1050mV, HBM bei 1040@975mV... mehr geht beim Speicher kaum...fast immer Abstürze in BF 1... Werde aber auf AIO oder Wakü umbauen. Mir ist die GPUI immer noch zu warm.

Kintaro89 · 15.05.2018

Furyos schrieb:
Irgendwo stand mal was von P5 nicht unter 950mV um ein Heruntertakten vom Speicher zu verhindern. Um im P6 und P7 nicht über die Frequenz von P5 zu kommen habe ich alle vorherigen States etwas heruntergetaktet (geht ja bei der FE). Wollte den Sweet Spot der Karte finden und nicht in den Frame Limiter laufen.
Standard sieht so aus:
Anhang anzeigen 434451

Alles klar, FE dann wohl P3 verknüpft wie es ausschaut.

Als Gedanke, der effektive Takt entsteht pro State aus den Einstellungen Takt und Spannung. Sprich nicht wie bei einer CPU Takt X einstellen und dazu die Spannungen finden.

Bei den neue Grakas und hier Vega ändert sich immer der effektive Takt auch wenn man nur eine Einstellung ändert.

(effektive Takt= der Takt der dann anliegt und mit z.b. GPU-Z ausgelesen wird)

Sprich z.b P7= 1600MHz und 1000mV kommt von mir auch 1500MHz effektiv heraus. Ändert man jetzt nur die Spannung z.b. P7 = 1600MHz und 1050mV kommen dann auch ca. 1550MHz heraus.

Daher stimmt es schlichtweg nicht zu sagen, ich brauche für eingestellte 1600MHz mindestens eine bestimmte Spannung.

In deinem Fall mit der FE ist ja schon mal Bombe das du alle Werte ändern kannst, bei den anderen Karten braucht man dazu ODT+reg.file.

Eine Staffelung der Spannungen mit linearen Aufbau sind von der dynamik und Ansprechverhalten bei Vega auch bis dato besser als alles auf gleiche Werte oder in 2mV Schritten zu gehen.

Ich gehe bei der FE mal von eher moderaten maximalen Taktraten aus die sie erreicht.

Mal als vorab test, wenn du mit der Spannungsregelung von 1000mV auf 950mV gehst, schauen ob der volle HBM-Takt der eingestellt ist (1100MHz) erreicht wird oder ob er bei 800MHz hängen bleibt.

Dann könnte man für die FE auch mal etwas vernünftiges zaubern wie für die anderen Karten

.

Furyos · 15.05.2018

Leider taktet die Karte bei zu wenig Spannung nicht einfach nicht so hoch wie im P7 eingestellt sondern verabschiedet sich mit einem Freeze oder wenn es "gut" läuft mit einem Treiberneustart.
Oder übersehe ich etwas?

Kintaro89 · 15.05.2018

Furyos schrieb:
Leider taktet die Karte bei zu wenig Spannung nicht einfach nicht so hoch wie im P7 eingestellt sondern verabschiedet sich mit einem Freeze oder wenn es "gut" läuft mit einem Treiberneustart.
Oder übersehe ich etwas?

Welchen maximalen GPU-Takt siehst du denn wenn du sie einfach stock lässt ohne manuelle Einstellungen, damit man mal eine Hausnummer hat.
Gegebenenfalls mal Furmark runter laden ist Kostenlos und da einfach Custom Run mit deiner Auflösung und Anti-Aliasing auf 8xmsaa. Damit spuckt sie dir den maximal möglichen Takt für die "unbelasteten" Shader bei 100% load aus.

Berni_ATI · 16.05.2018

Bestellung ist endlich! raus und Überweisung getätigt.
NEUES RyZen+ System mit RX Vega 64 Referenz und dem Gehäuse Thermaltake View 27 ...

Holzmann · 18.05.2018

@Berni
Sehr gut, berichte mal wie alles läuft.

Alphacool Eisblock GPX: Fullcover-WasserkÃ¼hler fÃ¼r Pascal und Vega - ComputerBase

Telema · 18.05.2018

Holzmann schrieb:
@Berni
Sehr gut, berichte mal wie alles läuft.

Alphacool Eisblock GPX: Fullcover-WasserkÃ¼hler fÃ¼r Pascal und Vega - ComputerBase

wieder nur für Referenz....aber anscheinend kommt noch was in ein paar Wochen für die Red Devil´s

Devil · 18.05.2018

Telema schrieb:
wieder nur für Referenz....aber anscheinend kommt noch was in ein paar Wochen für die Red Devil´s

Na ich hoffe doch.

Telema · 18.05.2018

Devil schrieb:
Na ich hoffe doch.

email von Alphacool auf meine Frage wegen passenden RedDevil Kühler:

wir produzieren gerade einen Küher für die Vega RedDevil. Diese wird voraussichtlich in 6-8 Wochen erhältlich sein.

Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag.

Devil · 18.05.2018

Wäre echt super.

Hast dein HBM nu in den Griff bekommen?

Telema · 18.05.2018

Ich werde hier erst weiter versuchen wenn ich einen AIO oder Wasserblock drauf hab. Auch muss ich Windows nochmal frisch machen...habe eben festgestellt das immer noch NV Rückstände drauf waren

Gammelghul · 18.05.2018

Moin,

ich hätte da mal ne Frage zur Vega 64 Nitro+ (non Limited). Weiß jemand, wo ich die LED Farben abändern kann? In der TRIXX Software wird mir der Punkt Nitro Glow nicht angezeigt und eine Bedienungsanleitung scheint es für die Graka nicht zu geben auf der Sapphire Seite. Kann ich überhaupt die Farben mit der Non Limited Version ändern bzw die LED ausschalten? Wäre für Tipps sehr dankbar.

LG

Berni_ATI · 19.05.2018

Ne, denke nicht!
Hast die Neue, abgespeckte Version der Nitro +
Auch OHNE Vampher Champer und nur die Äußeren Lüfter leuchten, zudem nur mal 2x 8 Pin Anschlüsse.

Gammelghul · 19.05.2018

Problem geklärt, ich habe die falsche Software benutzt. Bin über die Vega 56 Nitro+ auf die extra Software Nitro Glow gestoßen. Falls wer keine Lust zu suchen hat: http://asia.dl.sapphiretech.com/archive/gm/drivers/TRIXXNitroGlow.exe

freestaler · 21.05.2018

Gammelghul schrieb:
Moin,

ich hätte da mal ne Frage zur Vega 64 Nitro+ (non Limited). Weiß jemand, wo ich die LED Farben abändern kann? In der TRIXX Software wird mir der Punkt Nitro Glow nicht angezeigt und eine Bedienungsanleitung scheint es für die Graka nicht zu geben auf der Sapphire Seite. Kann ich überhaupt die Farben mit der Non Limited Version ändern bzw die LED ausschalten? Wäre für Tipps sehr dankbar.

LG

Bei mir ist dunkel, also ausschalten geht per TrixxNitroGlow.. ist ne Nitro+. Keine Limited Edition.

Holzmann · 21.05.2018

@freeserver
schön mal wieder was von dir zu hören.

Ich möchte mit euch diesen Aidia64 benchmark teilen, einfacher und schneller Vergleich, der relevanten Leistungsdaten der Karte:
URL=https://www.pic-upload.de]

[/URL]

Wer mag kann sich gerne beteiligen

4Stroke · 22.05.2018

Ergebnis meiner Spinnwebenentfernungsaktion

Vega 64 Ref_Airmod, P6 1515-960, P7 1697-1155, HBM 1135-1060, PT 50:

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Experte

iUSE

Guest

Experte

Experte

[printed]-Redakteur, Tweety

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Legende

The Saint

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Experte

Enthusiast

The Saint

Experte