[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Belo79 · 02.03.2019

Moin Zusammen, habe seit heute eine Vega 64 Nitro+ in Betrieb, vielleicht kann mir jemand einen Tipp für ein easy 24/7 Setting geben. Ich brauche nicht das letzte aus der Karte rausquetschen, es soll nur halbwegs sinnvoll laufen

Habe aktuell P6 980mv@1537 mhz und P7 1070@1600mhz am laufen, das PT habe ich mit +50% eingestellt. Passt das so oder gibt es eine andere Nobrain Einstellung die ich hinterlegen sollte?

Beste Grüße und Danke,
B.

karenin · 02.03.2019

Ich hätte auch mal wieder ne Frage zur Logik hinter dem Taktgeber/Taktangaben/Spannung: Und zwar hab ich jetzt die ganze Zeit rumprobiert und dabei aber die Stock 56 Taktraten drin gelassen (P7 1590 P6 1530 ...): Diese stürzen mir mit 950mv sofort ab, mit 975 reichts manchmal für den ersten Grafiktest, und mit 1v läuft alles durch, hatte aber nach ausgedehnten Spielen auch schonmal freezes in W3.

Nun Frage ich mich, wie hängt das eigentlich zusammen? Bzw kann ich davon ableiten das meine Karte den P7 auf 1590 mit keiner Spannung schafft? (Es sei denn diese Spannung ist so hoch das die im Pw Limit hängt und ohnehin sehr viel weniger real takt anlegt also sonst, was zb bei alles auf Standard mit 1,2v aber nur realen 1450mhz der Fall ist.)

Heißt das dann auch das der Takt der mit 950 läuft dann universal mit allen anderen stable ist? Bzw, ist der "offset" vom Core zur Spannung immer der gleiche und ich kann davon die "Güte" des Chips ableiten?

Edit: Bzw heißt das im Umkehrschluß das ich nicht mit den Stocktaktraten arbeiten kann weil mein Chip die in keiner Konstellation (wo sie nicht im pw limit hängt) stabil kann?

Edit²: Würde das dann nicht auch heißen das meine Karte mit alles Standard, aber einem PPT wo ich 150% limit oder noch mehr erlaube, aus denselben Gründen wie mit 950mv abstürzen müsste?

Kintaro89 · 02.03.2019

karenin schrieb:
Ich hätte auch mal wieder ne Frage zur Logik hinter dem Taktgeber/Taktangaben/Spannung: Und zwar hab ich jetzt die ganze Zeit rumprobiert und dabei aber die Stock 56 Taktraten drin gelassen (P7 1590 P6 1530 ...): Diese stürzen mir mit 950mv sofort ab, mit 975 reichts manchmal für den ersten Grafiktest, und mit 1v läuft alles durch, hatte aber nach ausgedehnten Spielen auch schonmal freezes in W3.

Nun Frage ich mich, wie hängt das eigentlich zusammen? Bzw kann ich davon ableiten das meine Karte den P7 auf 1590 mit keiner Spannung schafft? (Es sei denn diese Spannung ist so hoch das die im Pw Limit hängt und ohnehin sehr viel weniger real takt anlegt also sonst, was zb bei alles auf Standard mit 1,2v aber nur realen 1450mhz der Fall ist.)

Heißt das dann auch das der Takt der mit 950 läuft dann universal mit allen anderen stable ist? Bzw, ist der "offset" vom Core zur Spannung immer der gleiche und ich kann davon die "Güte" des Chips ableiten?

Edit: Bzw heißt das im Umkehrschluß das ich nicht mit den Stocktaktraten arbeiten kann weil mein Chip die in keiner Konstelation (wo sie nicht im pw limit hängt) stabil kann?

Edit²: Würde das dann nicht auch heißen das meine Karte mit alles Standard, aber einem PPT wo ich 150% limit oder noch mehr erlaube, aus denselben Gründen wie mit 950mv abstürzen müsste?

Die eingestellten Werte jucken wie gesagt nicht die Bohne.

Es ist wichtig was dabei heraus kommt. Mit manuellen Einstellungen fixieren wir den effektiven Takt und der schwankt kaum.

Eingestellter Takt A mit eingestellter Spannung B ergibt dann Takt C + Vddc D.

Und das ist bei den verschiedenen Modellen unterschiedlich.

Die eingestellten Werte interessieren soweit nicht, da der reale Takt C wichtig ist und die Vddc D.

Am einfachsten ist auch einfach die Spannung an den Endpunkten P7 und HBM-P3 auf 25mV Ebenen zu bearbeiten. Sprich 950, 975, 1000, 1025, 1050, 1075 usw.

Die Vddc wird sich dann in einem engeren Bereich unter Belastung aufhalten und man kann dazu seinen realen Takt suchen der stabil läuft.

Wenn zwischen Schritte gewählt werden wie z.b 970 für P7 dann schwankt die Vddc unter Last in Bereichen von eingestellen 950 - eingestellten 975mV, die Spreizung ist groß und ihr dürft alle naselang eure Einstellung für ein Game anpassen.

Ich sage nicht es ist absolut unmöglich damit zu arbeiten, aber warum ständig rumfummeln wenn man es auch einfacher haben kann, stabile Werte für z.b. 975mV oder 1000mV bleiben allgemein überall stabil. Zwischenwerte passen immer nur zudem was ihr getestet habt.

Ich passe mit den 1000er oder 1050er von Treiber zu Treiber nur noch mein P7 eingestellt an um bei meinem bekannten stabilen real Takt zu landen. Das ist manchmal unterschiedlich, mal sinds 1620 mal 1630 mit denen ich beim 1050er meine 1570MHz max erreiche.

Allgemein empfiehlt es sich mal Furmark zum quick und dirty 8xMSAA eure Auflösung, den maximal erreichbaren Takt mit mittlerer Vddc heraus zu bekommen, dann mal Timespy und oder Firestrike laufen lassen. Wenn das stabil ist, dann nur den eingestellten Takt -10MHz und ihr solltet zu 99% alles ohne Probleme spielen können.

clancy688 · 02.03.2019

Chr1st14n schrieb:
Denkt ihr, dass die Vega 56 ohne OC mit einem i5 4670k an einem Bequiet Straight Power E9 500W problemlos funktioniert?

Ich hab ein E9 480 und nen 3570k und alle paar Stunden Crashes. Weiß nicht obs das NT ist, wenn ich alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft hab teste ich ein neues.

karenin · 02.03.2019

@Kintaro89
Also zusammengefasst:
1. Ich kann komplett vergessen 1590 mit irgendwas stabil zu kriegen und ebenso davon ausgehen das die P7-1590 auch mit Spannungen nicht laufen die ich noch gar nicht getestet hab (1025-1050 in dem Fall. 925 hab ich natürlich erst gar nicht getestet wenns mit 950 schon nicht läuft)?
2. Der Taktgeber arbeitet also wirklich linear und das Verhältnis zwischen eingestelltem P7 und Spannung vs realem Takt und Vddc wird aufrecht erhalten? Was dann auch bedeuten würde das ein von mir ausgeloteter P7 auf Basis von 950mv 100% auch mit 1v (und dementsprechend mehr Takt) laufen würde? Umgekehrt sieht man nämlich zb ein -10mhz bei P7 1:1 auf den real anliegenden Takt.

Ich werd dann jetzt mit 950 testen, pro Absturz 10mhz abziehen und dann ahlt mal sehen was bei rumkommt

Was mache ich aber wenn der P7 so weit runter muss das er im Prinzip kleiner als der P6 sein müsste? Muss ich da irgendwie ein Verhältnis vom Abstand zw den beiden einhalten oder so?

Edit: Und mal allgemein gesprochen, das die Karte 1590 nicht packt ist ja fast schon ein Rücksendegrund oder? Wenn ich mich so in den Foren umsehe wo Leute (angeblich...) reale 1600+ mit 900mv auf 56er schaffen? Das ist eigentlich schon zu krass für eine Streuung?

Kintaro89 · 02.03.2019

karenin schrieb:
@Kintaro89
Also zusammengefasst:
1. Ich kann komplett vergessen 1590 mit irgendwas stabil zu kriegen und ebenso davon ausgehen das die P7-1590 auch mit Spannungen nicht laufen die ich noch gar nicht getestet hab (1025-1050 in dem Fall. 925 hab ich natürlich erst gar nicht getestet wenns mit 950 schon nicht läuft)?
2. Der Taktgeber arbeitet also wirklich linear und das Verhältnis zwischen eingestelltem P7 und Spannung wird aufrecht erhalten? Was dann auch bedeuten würde das ein von mir ausgeloteter P7 auf Basis von 950mv 100% auch mit 1v (und dementsprechend mehr Takt) laufen würde? Umgekehrt sieht man nämlich zb ein -10mhz bei P7 1:1 auf den real anliegenden Takt.

Furmark läuft bei mir mit höchstens 1300mhz, egal was ich einstelle, zum ausloten welcher realtakt anliegt kann ich das nicht nehmen. Liegt wohl an den Unterschieden unserer Kühlung
Ich werd dann jetzt mit 950 testen, pro Absturz 10mhz abziehen und dann ahlt mal sehen was bei rumkommt

Was mache ich aber wenn der P7 so weit runter muss das er im Prinzip kleiner als der P6 sein müsste? Muss ich da irgendwie ein Verhältnis vom Abstand zw den beiden einhalten oder so?

Die Kühlung macht keinen Unterschied, solange man unter den Grenzbereichen liegt. Ich bekomme mit 70/80/75 die gleichen Taktraten usw wie bei 40/50/45. Hab ich jetzt auch schon mit mehreren Usern durch, das die Temperatur an den Taktwerten und der Vddc keinen Einfluss nimmt.
Zumindest das was wir auslesen können.

Aber bei höheren Temperaturen kommt trotz gleichen Takt weniger FPS zusammen bzw. Punkte im Timespy z.b.

Du musst schauen wo du dich real bewegst. Das ist bei allen realtiv gleich, die Chiplotterie bleibt in einem rahmen von ca. 20MHz rauf runter.

Alle 56er packen unterhalb vom Temperaturlimit bei einer Vddc von 1-1,25V (Peak auf 1,4xxx) einen realen Takt maximal von ca. 1560-1580MHz. Dazu dann HBM und SOC beachten, damit sinkt der reale Takt etwas.

Wenn du 10MHz mehr einstellst dann kommen ca. 5-7MHz mehr real Takt raus, lässt du die Takteinstellung und gehst nur mit der Spannung um 10mV nach oben bekommst du auch ca. 5-7MHz mehr real Takt raus.
Beide Werte verschieben den Bereich.

Daher lieber eine weitesgehende stabile Vddc einstellen die nicht großartig schwankt und dann mit der Takteinstellung abfahren welcher reale Takt dazu stabil läuft.

Wenn du deinen stabilen eingestellten Takt gefunden hast, kannst du damit auch die einzelnen Verbrauchsebenen durch die Spannungseinstellung abfahren und nimmst jedesmal mehr Takt mit.

Naja das wird an den furmark einstellungen liegen ^^. Das klappt immer. Wurde auch schon durchgetestet und die Auflösung spielt dabei auch keine rolle.

Zu deinem Edit. die 1600MHz real mit so einer geringen Spannung schaffen, geben falsche Werte an das ist in realen Gaming und Bench wie Timespy oder Firestrike unmöglich, schmirrt dir immer ab.

Der Blender Test z.b. der belastet die Shader so ungleichmäßig das der Takt extrem hoch fahren kann. Da sehe ich mit den gleichen Einstellungen auch weit über 1600MHz real anstatt den maximal 1570MHz von meinen Games.
Die machen dann Cherrypicking.

karenin · 02.03.2019

Kintaro89 schrieb:
Die Kühlung macht keinen Unterschied, solange man unter den Grenzbereichen liegt. Ich bekomme mit 70/80/75 die gleichen Taktraten usw wie bei 40/50/45. Hab ich jetzt auch schon mit mehreren Usern durch, das die Temperatur an den Taktwerten und der Vddc keinen Einfluss nimmt.
Zumindest das was wir auslesen können.

Aber bei höheren Temperaturen kommt trotz gleichen Takt weniger FPS zusammen bzw. Punkte im Timespy z.b.

Du musst schauen wo du dich real bewegst. Das ist bei allen realtiv gleich, die Chiplotterie bleibt in einem rahmen von ca. 20MHz rauf runter.

Alle 56er packen unterhalb vom Temperaturlimit bei einer Vddc von 1-1,25V Vddc (Peak auf 1,4xxx) einen realen Takt maximal Takt von ca. 1560-1580MHz. Dazu dann HBM und SOC beachten, damit sinkt der reale Takt etwas.

Wenn du 10MHz mehr einstellst dann kommen ca. 5-7MHz mehr real Takt raus, lässt du die Takteinstellung und gehst nur mit der Spannung um 10mV nach oben bekommst du auch ca. 5-7MHz mehr real Takt raus.
Beide Werte verschieben den Bereich.

Daher lieber eine weitesgehende stabile Vddc einstellen die nicht großartig schwankt und dann mit der Takteinstellung abfahren welcher reale Takt dazu stabil läuft.

Wenn du deinen stabilen eingestellten Takt gefunden hast, kannst du da mit auch die einzelnen Verbrauchsebenen durch die Spannungseinstellung abfahren und nimmst jedesmal mehr Takt mit.

Zum Furmark teil, den hab ich oben schon gelöscht, mit 8xMSAA liegt wirklich voll Rohr an. In meinem Fall, eingestellt 1v bei 1590 sind es 1555@0,969v laut HWInfo. Ist das nicht zuwenig Spannung für die eingestellten 1v? Die sollte sich doch eig zw 975mv und 1v bewegen oder?
Nu jedenfalls ist es nicht abgestürzt über 10min. Timespy läuft durch, Firestrike ebenso. Allerdings habe ich "nur" knapp 97% im Stresstest für Firestrike (richtig stable hab ich da schon 99,9% gesehen). Aber ich weiß ja das die 1v eigentlich nicht stable sind, wenn auch die Benchmarks durchlaufen, stürzt es mir so alle 2-3 Tage mal in einem Spiel ab (Witcher 3 in diesem Fall. Komplett Freeze, keine Eingaben mehr möglich, nur neustart hilft und anschließend ist der Treiber zurückgesetzt.).

Kintaro89 · 02.03.2019

karenin schrieb:
Zum Furmark teil, den hab ich oben schon gelöscht, mit 8xMSAA liegt wirklich voll Rohr an. In meinem Fall, eingestellt 1v bei 1590 sind es 1555@0,969v laut HWInfo. Ist das nicht zuwenig Spannung für die eingestellten 1v? Die sollte sich doch eig zw 975mv und 1v bewegen oder?
Nu jedenfalls ist es nicht abgestürzt über 10min. Timespy läuft durch, Firestrike ebenso. Allerdings habe ich "nur" knapp 97% im Stresstest für Firestrike (richtig stable hab ich da schon 99,9% gesehen). Aber ich weiß ja das die 1v eigentlich nicht stable sind, wenn auch die Benchmarks durchlaufen, stürzt es mir so alle 2-3 Tage mal in einem Spiel ab (Witcher 3 in diesem Fall. Komplett Freeze, keine Eingaben mehr möglich, nur neustart hilft und anschließend ist der Treiber zurückgesetzt.).

Die eingestellten Werte kommen nie an die reale Vddc ran, das kommt immer auf die Shaderbelastung an und auf das Modell welche Wandler sind dort eingesetzt und der dazugehörige Spannungsfall.

Meine Referenz liegt im Bereich von 0,025-0,050V unter dem eingestellten Wert. Das kann bei dir anders sein. Bei deinen Werten gehe ich jetzt auch davon aus das du mit 1v eingestellt aber so ziemlich die Werte bekommst dich ich mit 1,025V eingestellt habe.

Hier siehst du jetzt das die 1590 nicht so wild sind, bzw das es nicht schlimm ist wenn die nicht laufen! Ich brauch für die 1555MHz mindestens 1620MHz eingestellt um dahin zu kommen mit der gleichen Vddc wie bei dir.

Wenn das bei dir soweit klappt geh doch einfach mal auf 1580MHz runter. In Spitze solltest du mit dieser Vddc ca. 1520-1540MHz rockstable bekommen je nach HBM Takt.

Wenn das aber immer noch nichts wird, wären die anderen Werte interessant. Wie hast du dein HBM-P3 verknüpft, wie hoch ist dessen Takt und welche Temperaturen erreichst du dabei unter Last.

Allgemein für alle die immer nur ganz gelegentlich Freeze haben oder so, einfach HBM-State 1 als min setzen. Gerade Chrome + Youtube schmeckt das irgendwie besser.

karenin · 02.03.2019

Kintaro89 schrieb:
Die eingestellten Werte kommen nie an die reale Vddc ran, das kommt immer auf die Shaderbelastung an und auf das Modell welche Wandler sind dort eingesetzt und der dazugehörige Spannungsfall.

Meine Referenz liegt im Bereich von 0,025-0,050V unter dem eingestellten Wert. Das kann bei dir anders sein. Bei deinen Werten gehe ich jetzt auch davon aus das du mit 1v eingestellt aber so ziemlich die Werte bekommst dich ich mit 1,025V eingestellt habe.

Hier siehst du jetzt das die 1590 nicht so wild sind, bzw das es nicht schlimm ist wenn die nicht laufen! Ich brauch für die 1555MHz mindestens 1620MHz eingestellt um dahin zu kommen mit der gleichen Vddc wie bei dir.

Wenn das bei dir soweit klappt geh doch einfach mal auf 1580MHz runter. In Spitze solltest du mit dieser Vddc ca. 1520-1540MHz rockstable bekommen je nach HBM Takt.

Wenn das aber immer noch nichts wird, wären die anderen Werte interessant. Wie hast du dein HBM-P3 verknüpft, wie hoch ist dessen Takt und welche Temperaturen erreichst du dabei unter Last.

Allgemein für alle die immer nur ganz gelegentlich Freeze haben oder so, einfach HBM-State 1 als min setzen. Gerade Chrome + Youtube schmeckt das irgendwie besser.

Das rumspielen mit der HBM-GPU Verbindung hab ich wieder auf standard zurück weil das alles nicht so richtig lief bei mir, wollte eigentlich so konfiguieren das die 700 HBM P2 für Videos etc benutzt werden, aber das geht so irgendwie gar nicht, in den P2 State wechselt der bei mir nie.

Jedenfalls sind verbunden: P0 und P1 HBM -> P0 GPU; P2 HBM -> P1 GPU und P3 HBM -> P2 GPU.
Der HBM läuft mit 900.

Jo die 1580 hab ich jetzt gerade am Laufen (Firestrike Stresstest fehlt noch). Wie von dir vorhergesagt legt sie real bei Furmark rund 1540 an.

Ich arbeite übrigens mit dem OverdriveNtool, weil mir der Wattman viel zu oft was vergisst (obwohl fastboot aus und vorhergegangen auch kein OC Absturz. Passiert selbst wenn man oben nur auf Benutzerdefiniert geht und sonst nix macht. Nächster Boot plötzlich wieder auf standard..).
Dort würde ich hypothetisch die HBM states durch die Spannung mit dem jeweiligen GPU State verbinden, richtig? Dein Vorschlag wäre also HBM P2 mit GPU P0 Verbinden?

Edit: Temp vergessen. GPU/HBM/VRM 55/60/70. Nur hotspot fällt extrem aus der Reihe je nach Spannung. Mit 1v bzw 0,969 real sinds aber auch nur max 80. Nach dem WLP tausch jedenfalls, davor waren es 110

Kintaro89 · 02.03.2019

karenin schrieb:
Das rumspielen mit der HBM-GPU Verbindung hab ich wieder auf standard zurück weil das alles nicht so richtig lief bei mir, wollte eigentlich so konfiguieren das die 700 HBM P2 für Videos etc benutzt werden, aber das geht so irgendwie gar nicht, in den P2 State wechselt der bei mir nie.

Jedenfalls sind verbunden: P0 und P1 HBM -> P0 GPU; P2 HBM -> P1 GPU und P3 HBM -> P2 GPU.
Der HBM läuft mit 900.

Jo die 1580 hab ich jetzt gerade am Laufen (Firestrike Stresstest fehlt noch). Wie von dir vorhergesagt legt sie real bei Furmark rund 1540 an.

Ich arbeite übrigens mit dem OverdriveNtool, weil mir der Wattman viel zu oft was vergisst (obwohl fastboot aus und vorhergegangen auch kein OC Absturz. Passiert selbst wenn man oben nur auf Benutzerdefiniert geht und sonst nix macht. Nächster Boot plötzlich wieder auf standard..).
Dort würde ich hypothetisch die HBM states durch die Spannung mit dem jeweiligen GPU State verbinden, richtig? Dein Vorschlag wäre also HBM P2 mit GPU P0 Verbinden?

Edit: Temp vergessen. GPU/HBM/VRM 55/60/70. Nur hotspot fällt extrem aus der Reihe je nach Spannung. Mit 1v bzw 0,969 real sinds aber auch nur max 80. Nach dem WLP tausch jedenfalls, davor waren es 110

Wie gesagt probiere es mal so aus. Bis zu 1560MHz eingestellt würde ich runter, was aber auch schon viel wäre. Ab da kann man davon ausgehen es liegt nicht an der Kombination Vddc und real Takt.

Mit Overdrive ist natürlich nichts mit min/max setzen der States. Ich habe da wirklich keine Probleme mit Wattman und habe sogar noch extra Profile für die Spiele für min HBM-P3 und Global min HBM-P1. Funktioniert alles einwandfrei.

Im Overdrive ist die Verbindung fix, das was du bei GPU änderst wird ja gleich bei HBM mit übernommen, die Verknüpfung bleibt da gleich.

Ich würde da einfach die standart Werte lassen müsste ja 800-900-950 sein dann hast du deine Verknüpfungen.

Insgesamt dann einfach gleichmäßig auffüllen bis P7.

800-900-950-960-970-980-990-1000, dann kann eigentlich nichts schief gehen.

Wenn du diesen Punkt soweit stabil hast, kannst du mit HBM noch etwas spielen. Aber wirklich erst wenn du dein P7 manuell hin bekommen hast.

Von diesem Ausgangspunkt ist es dann möglich in rauf und runter zu fahren, je nachdem welchen Verbrauch und Performance du haben möchtest. Wichtig ist immer erstmal einen Stabilen Punkt zu bekommen.

clancy688 · 03.03.2019

Also wie oben geschrieben hab ich die Crashes meiner Vega 56 noch nicht unter Kontrolle. Im Schnitt stirbt die Vega ein Mal alle drei Stunden in The Witcher 3. Wobei ich mit VSync (und damit FPS-Limitierung auf 60 fps) spiele, also theoretisch wärs vielleicht möglich, dass das Ding noch häufiger verreckt.

Fehlerbild ist meistens schwarzer Bildschirm (Monitor verliert das Input-Signal) und Panikmodus (Fan 100%) der Vega, gibt aber auch andere Fehlermodi. Dass es der CPU OC ist schließ ich mittlerweile nach rumtesten aus...

Blöderweise scheint das Fehlerbild nicht eindeutig zu sein. Blackscreens und Panikmodus ist bei der Vega wohl ein verbreitetes Fehlerbild. Ich hab jetzt keine Statistik geführt, aber gefühlt hat bei 50% der User mit kleinem Netzteil und Blackscreens ein Upgrade auf eine größere PSU geholfen, bei 50% nicht. Soll heißen, es kann vom Netzteil kommen, muss aber nicht. :rolleyes:

Von daher bin ich noch zögerlich mit Netzteil Upgrade. 120 € in ein neues zu stecken, nur damit am Ende rauskommt dass es doch die Karte selber ist, ist irgendwie doof.

Ich werd jetzt die nächste Woche über erst mal folgende Tweaks probieren:

- AMD Treiber 19.1.2
- Treiber ohne den HDMI Audiotreiber installieren (tatsächlich krieg ich nach Crashes von Windows die Fehlermeldung, dass mit dem HighDef Audiogerät, also der Vega, was nicht stimmt)
- Logitech software killen (auf reddit wurde behauptet, Vegas mögen die nicht... nen Versuch isses wert :fresse:

)
- Mal ne neue Steckdosenleiste ausprobieren (die alte ist... älter) bzw. den Rechner direkt an die Steckdose hängen
- Mal dem Power Save BIOS der Vega eine Chance geben
- In hwinfo64 "GPU I2C Support" option ausschalten bzw. das Progrämmchen komplett weglassen
- Das PowerLimit auf 50% hochsetzen
- Mal nen Undervolt und underclock ausprobieren (+50%, 1050 & 1075/1100 mV, 1525 Mhz oder so)

Wenn das alles nicht hilft fahr ich Ende nächster Woche erst mal in den Urlaub und zieh danach die nuclear option mit nem beQuiet Straight Power 11 750W. :shake:

Und wenn dann noch was knallt geht die Karte in RMA...

Hab ich was vergessen? Irgendwelche Tipps?

Ich such übrigens immer noch sinnvolle, kostenlose Dauerloop Stresstests für meine Vega. Zur Zeit hab ich nur Unigine Heaven und Valley, und die sollen die Vega ja wohl nicht so fordern.

Ja, ich weiß, 3DMark und Superposition sind geil, aber da hab ich jeweils nur die Demo-Variante und die kann nicht loopen. Es muss doch noch irgendwas anderes geben was man anmachen kann und dauerhaft durchläuft und ne Vega stresst und was nicht die Hälfte von nem AAA Spiel kostet. Furmark?

iLLuminatusANG · 03.03.2019

Belo79 schrieb:
Moin Zusammen, habe seit heute eine Vega 64 Nitro+ in Betrieb, vielleicht kann mir jemand einen Tipp für ein easy 24/7 Setting geben. Ich brauche nicht das letzte aus der Karte rausquetschen, es soll nur halbwegs sinnvoll laufen

Habe aktuell P6 980mv@1537 mhz und P7 1070@1600mhz am laufen, das PT habe ich mit +50% eingestellt. Passt das so oder gibt es eine andere Nobrain Einstellung die ich hinterlegen sollte?

Beste Grüße und Danke,
B.

HBM auf 1100MHz bringt nochmal mehr Leistung. GPU auf ~1600MHz, wenn die Karte Kühl bleibt kann man da versuchen noch etwas hoch zu gehen.
Mit 1150mV kann ich meine 1620-1640 gut halten. Allerdings mit Wasserkühlung.

Sinnvoll hängt hier zwischen Temperatur und Verbrauch.

FDACC · 03.03.2019

Belo79 schrieb:
Moin Zusammen, habe seit heute eine Vega 64 Nitro+ in Betrieb, vielleicht kann mir jemand einen Tipp für ein easy 24/7 Setting geben. Ich brauche nicht das letzte aus der Karte rausquetschen, es soll nur halbwegs sinnvoll laufen

Habe aktuell P6 980mv@1537 mhz und P7 1070@1600mhz am laufen, das PT habe ich mit +50% eingestellt. Passt das so oder gibt es eine andere Nobrain Einstellung die ich hinterlegen sollte?

Beste Grüße und Danke,
B.

Hast du die Nitro+ mit 2x8Pin oder die limitierte Edition mit 3x8Pin?
Ich hab die mit 2x8Pin.
Bei mir laufen 1537MHz mit 950mV und 1632MHz mit 1000mV.
Hast du den HBM OC/UV? Meiner wird recht schnell heiß, also lasse ich ihn nur mit 960MHz/980mV laufen.
Zum testen kannst du die States via Rechtsklick auch als Min und Max festlegen.
PL auf 50%? Da verbraucht meine 370W und ich kriege die Hitze nicht schnell genug aus dem Gehäuse heraus.
Schau mal ob deine durch die Hitzeentwicklung heruntertaktet.
Erreichst du den selben Takt im Benchmark bei weniger PL? Vielleicht sogar mehr?

clancy688 schrieb:
Ich such übrigens immer noch sinnvolle, kostenlose Dauerloop Stresstests für meine Vega. Zur Zeit hab ich nur Unigine Heaven und Valley, und die sollen die Vega ja wohl nicht so fordern.

Ja, ich weiß, 3DMark und Superposition sind geil, aber da hab ich jeweils nur die Demo-Variante und die kann nicht loopen. Es muss doch noch irgendwas anderes geben was man anmachen kann und dauerhaft durchläuft und ne Vega stresst und was nicht die Hälfte von nem AAA Spiel kostet. Furmark?

Ich nehme Furmark, behalte aber die Temps im Auge.

Belo79 · 03.03.2019

Moin, und danke Euch!
Ich habe die Version mit 2x8 PIN, als nicht die Limited Edition.

Aktuell sieht es bei mir so aus:
Bild-Profil-1 â€” imgbb.com

Ein bisschen verloren bin ich bei P1 bis P5, keine Ahnung was ich da einstellen soll, deshalb habe ich einfach in meinem jugendlichen Leichtsinn aufgefüllt

Benchmarks habe ich bisher noch keine drüber laufen lassen, aber beim Zocken funzt alles, zumindest bis jetzt.

Ich brauche nicht das letzte aus der Karte quetschen, sie muss leise sein und sollte nicht langsamer werden.

FDACC · 03.03.2019

Belo79 schrieb:
Moin, und danke Euch!
Ich habe die Version mit 2x8 PIN, als nicht die Limited Edition.

Aktuell sieht es bei mir so aus:
Bild-Profil-1 â€” imgbb.com

Ein bisschen verloren bin ich bei P1 bis P5, keine Ahnung was ich da einstellen soll, deshalb habe ich einfach in meinem jugendlichen Leichtsinn aufgefüllt
Benchmarks habe ich bisher noch keine drüber laufen lassen, aber beim Zocken funzt alles, zumindest bis jetzt.

Ich brauche nicht das letzte aus der Karte quetschen, sie muss leise sein und sollte nicht langsamer werden.

Taktet sich dein HBM auch auf diese 167MHz herunter? Wenn nicht, erhöh die 800mV des State1 auf 801.
Das Problem hatte ich bis gestern/vorgestern.

Belo79 · 03.03.2019

Nein, das Problem ist mir bisher nicht aufgefallen. Kann man es von den Einstellungen so lassen oder sollte man noch irgendwas verändern?

iLLuminatusANG · 03.03.2019

@Belo79

Screenshot vom Wattman und GPU-Z unter Last mit Timespy wäre interessant um zu sehen wo wir uns bewegen.

FDACC · 03.03.2019

Gerade etwas gezockt.
Mein HBM taktet sich nun gar nicht mehr herunter...

Belo79 · 03.03.2019

iLLuminatusANG schrieb:
@Belo79

Screenshot vom Wattman und GPU-Z unter Last mit Timespy wäre interessant um zu sehen wo wir uns bewegen.

Danke Dir!

Hier die Screens vom Time Spy Durchlauf und vom Wattman. Ich hatte Enhanced Sync und Freesync an.

https://ibb.co/BLZ0pc7
https://ibb.co/0hWG5k9

Komischerweise geht der Memory Clock nur auf 800mhz. Im "Ausgewogenen Profil" geht er auf 944mhz?

PS: Wie kann ich hier gescheid Vorschaubilder einfügen, irgendwie bekome ich das nicht hin ^^

iLLuminatusANG · 03.03.2019

@Belo79

scheint als würde bei deinen Einstellungen der GPU P7 nicht erreicht und deshalb geht der HBM nicht auf seinen P4.
Kann daran liegen dass die Spannung die unter HBM P4 eingestellt ist nicht erreicht wird. Dein HBM geht in P4 bei 975mV die wahrscheinlich nicht anliegen unter Last.

Workaround: man kann P4 als Min Wert setzten smoit liegt immer P4 an.

könntest es mal mit HBM P4 950mV testen, oder GPU P7 1050-1100mV (damit liegt mehr Volt unter Last an).

Beobachte die Werte mal während des Tests, max mal nicht anzeigen lassen dabei.

Bilder kannst du hier direkt im Editor einfügen während du den Post verfasst. (Grafik einfügen)

ot: du bist nicht ab und zu auf der area m ?^^

- - - Updated - - -

@ALL

gerade mal den neusten Treiber + GPU-Z drauf geworden (hab kurz win 10 neu gemacht)...

Mem clock 1099
VDDC 0.9313

Sehen wir nun tatsächlich echte Werte, lagen die schon immer so an, ??? Fragen über Fragen

Belo79 · 03.03.2019

Danke Dir für die Tipps, hat leider nicht gefunzt, der MemClock steht bei 800mhz :-(

- - - Updated - - -

Ok, auf jeden Fall schon mal eine Änderung. Wenn ich P1 bis P5 unberührt lasse, geht der Speicher auf die eingestellten 1000mhz hoch. Hast Du einen Vorschlag wie ich diese am besten anpassen könnte, die sind wohl vorher zu niedrig gewesen.

Nummer-3 â€” imgbb.com

Danke Dir!!

iLLuminatusANG · 03.03.2019

Hab den neuen Treiber gerade getestet, irgendwie scheint es egal zu sein was ich einstelle... muss morgen nochmal testen....
Was ist da los, es liegen 1.05V an, boost auf bis zu 1670???

@Belo79
auf dem Screenshot ist P4 von der Spannung gleich P7 ?
Arbeite mit P6 und P7 wo du maximal hin willst. HBM P4 entsprechend so einstellen mit dem mV Regler.

Belo79 · 03.03.2019

iLLuminatusANG schrieb:
Hab den neuen Treiber gerade getestet, irgendwie scheint es egal zu sein was ich einstelle... muss morgen nochmal testen....
Was ist da los, es liegen 1.05V an, boost auf bis zu 1670???

@Belo79
auf dem Screenshot ist P4 von der Spannung gleich P7 ?
Arbeite mit P6 und P7 wo du maximal hin willst. HBM P4 entsprechend so einstellen mit dem mV Regler.

Jo, die sind gleich, da ich dort die Standardeinstellungen gelassen hatte, ich hatte nur P6 und P7 angepasst. Vorher hatte ich nach gutem Gewissen die Spannungen so schrittweise runtergesetzt, so das ich bei P1 bei 800mv angekommen bin, aber das wohl zu wenig für den MemClock. Wie soll ich Spannungen bei P1 bis P5 einstellen?

Hat es einen Hintergrund, dass ich beim Memclock den Schieber benutzen soll?

Sorry für die ganzen Fragen, taste mich da gerade erst ran

- - - Updated - - -

Ok, es lag wohl am Schiebregler, jetzt macht er die 1000mhz :wink:

Die Stats habe ich jetzt folgendermaßen eingestellt, ist das ok so?

P1 850mv @992
P2 860mv @1082
P3 870mv @1137
P4 880mv @1202
P5 900mv @1402
P6 925mv @ 1537
P7 1025mv @ 1602

In TimeSpy hält er laut GPUZ 1593mhz, keine Ahnung ob das gut ist. Verbrauch liegt bei GPU only zwischen 180 - 210 Watt.

Ryoukou · 04.03.2019

So, ich bin doch schwach geworden und hab bei der Sapphire Pulse Vega 56 zugeschlagen.

Mal sehen wie gut UV im externen Gehäuse klappt. Ich kann berichten, wenn Interesse besteht.

BK-Morpheus · 04.03.2019

Habe mir ja auch aus Neugier die Pulse V56 geholt, als sie kürzlich für 299€ im Angebot war.

Anbei mal ein paar Zahlen von meinen undervolting Tests mit der Karte.
Getestet wurde in Superposition 1080p Extreme Preset und die Gesamtsystem Leistungsaufnahme habe ich immer die ersten ~30sek beobachtet und in etwa den Mittelwert notiert.
Da die GPU Belastung von Superposition scheinbar recht hoch ist, ist der Takt hier meist ca. 30-50Mhz niedriger, als in Unigine Heaven.
Außerdem habe ich bei voller Last eigentlich immer weniger Spannung auf der GPU, als ich eingestellt habe.
Wegen dieses Voltage drops und den Unterschieden beim P7 Takt (wie gesagt, in Spielen oder anderen Benchmarks liegen häufig bis zu 50Mhz mehr an), habe ich meine eingestellten Werte und die per HWInfo gemessenen Werte beide mit rein geschrieben.
Target Spannung und Takt ist das, was im Wattman hinterlegt ist.

Powertarget war zunächst bei 0% und ab ca. 1000mV und den höheren Taktraten später dann auf +50%, damit hier nicht gedrosselt wird (manche Settings lagen nämlich bei mehr als 200W ASIC Power).

Belo79 · 04.03.2019

Sagt mal, kann es sein, dass die Einstellungen im Wattman generell nicht sauber übernommen werden?
Hatte heute wieder die Situation, dass der HMB Speicher immer nur auf 800mhz hoch gegangen ist, obwohl es mit dem gleichen Profil gestern bis 1000mhz gefunzt hat.
Ich habe jetzt die gewünschten Werte mit OverdriveTool eingetragen und sofort hat es wieder geklappt. Vielleicht eine saublöde Frage, aber die Einstellungen die ich im Wattman nicht verändern kann, aber im Overdrivetool, werde diese auch in dem Wattman Profil dementsprechend mit abgespeichert?

iLLuminatusANG · 04.03.2019

@Belo79

mit dem "aktuellen" Treiber hab ich zur Zeit auch das Problem. Scheint dem fast egal zu sein was man einstellt.

@all
hat jemand mal den neusten Treiber getestet ?

OK GPU-Z ist wohl buggy, HWInfo zeigt mir aber bei der spannung gleiche Werte an.

Bunghole Beavis · 04.03.2019

BK-Morpheus schrieb:
Habe mir ja auch aus Neugier die Pulse V56 geholt, als sie kürzlich für 299€ im Angebot war.

Anbei mal ein paar Zahlen von meinen undervolting Tests mit der Karte.
Getestet wurde in Superposition 1080p Extreme Preset und die Gesamtsystem Leistungsaufnahme habe ich immer die ersten ~30sek beobachtet und in etwa den Mittelwert notiert.
Da die GPU Belastung von Superposition scheinbar recht hoch ist, ist der Takt hier meist ca. 30-50Mhz niedriger, als in Unigine Heaven.
Außerdem habe ich bei voller Last eigentlich immer weniger Spannung auf der GPU, als ich eingestellt habe.
Wegen dieses Voltage drops und den Unterschieden beim P7 Takt (wie gesagt, in Spielen oder anderen Benchmarks liegen häufig bis zu 50Mhz mehr an), habe ich meine eingestellten Werte und die per HWInfo gemessenen Werte beide mit rein geschrieben.
Target Spannung und Takt ist das, was im Wattman hinterlegt ist.

Powertarget war zunächst bei 0% und ab ca. 1000mV und den höheren Taktraten später dann auf +50%, damit hier nicht gedrosselt wird (manche Settings lagen nämlich bei mehr als 200W ASIC Power).

Teste 4K optimized. Dies zieht nochmal deutlich mehr Saft und die Karte taktet noch weiter runter. Bei mir gehts bei Belastung 30-40 Mhz herunter im Vergleich zum eingestellten Wert. Maximal als Spannung liegt ein Wert zwischen P6 oder P7. Eigentlich näher bei P6 oder gleich P6. Meine Karte schafft keine 1600 Mhz stabil. Bei 1575 MHz ist Schluss. Dein Exemplar geht deutlich besser.

BK-Morpheus · 05.03.2019

Habe Superposition gerade mal etwas mit 4k optimized laufen lassen...sind bei mir ca. 10-15W mehr als der 1080p extreme, aber nur 5MHz weniger Clockspeed.

epica80 · 05.03.2019

hallo

spiele mit den Gedanken mir eine 56 oder 64 zu holen
momentan habe ich eine 290x unter Wasser drin welche würde sich mehr lohnen?
bei metro exodus stößt meine jetzige an ihre grenzen

wenn ich den Benchmark hier zur Hilfe nehme hab ich ein score von 2863

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Profi

Experte

Enthusiast

Profi

Experte

Profi

Experte

Profi

Experte

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast