AMD Ryzen 9 4900HS im Vergleichstest: Intel muss sich abermals warm anziehen

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.960
amd_renoir.jpg
Als AMD zu Beginn des Jahres im Rahmen der Consumer Electronics Show seine neuen Ryzen-Mobile-4000-Prozessoren ankündigte und Mitte März weitere Eckdaten und Details veröffentlichte, konnte man davon ausgehen, dass nach den schlagfertigen Angriffen im Desktop- und HEDT-Segment sowie im Servermarkt Intel auch auf dem mobilen Sektor wieder einen starken Konkurrenten zur Seite gestellt bekommen würde. Mit dem ASUS ROG Zephyrus G14 konnten wir nun ein erstes Notebook mit AMDs Renoir-CPU ausführlich auf den Prüfstand stellen. Wie sich der AMD Ryzen 9 4900HS gegen verschiedene Intel-Modelle in der Praxis schlägt, das erfährt man in diesem Hardwareluxx-Artikel auf den nachfolgenden Seiten.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nicht schlecht was AMD da abliefert. Wobei ich mir halt auch einen Vergleich mit einem mobilen 8-Kerner von Intel gewünscht hätte. 8 AMD Kerne gegen 6 von Intel ist halt auch etwas einseitig.
 
Danke das ihr die Taktraten und Punkte so penibel aufgelistet habt. Dadurch kann man perfekt sehen wann die Cpu noch boostet und wann nicht mehr. Top! Wobei der Abfall von 4250cb auf 3700cb im Anbetracht der Reduzierung der Package Power von 65W auf 35W mehr als in Ordnung ist. Die Cpu ist ein Monster...
 
Der Test macht wenig Sinn. Lassen wir mal die TDP außen vor kann man den 4900HS nicht mit dem 9750 vergleichen. Testet den 4900HS gegen den 9880h dann testen wir 8 Kerne gegen 8 Kerne. Alles Andere macht keinen Sinn.
 
Die kleinen Einsteiger-Modelle der Ryzen-5-Familie müssen hingegen mit zwei Kernen und einer weiter beschnittenen Grafiklösung auskommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Glück haben sie mehr als 2 Kerne - ich kaufe ein "weniger"

Vielen Dank für den Test!

Edit: Noch ein paar weitere Auffälligkeiten

Alle Renoir-Prozessoren setzen auf ein CCX mit acht Zen-2-Kernen
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das kommt erst mit Zen 3. Hier die Folie aus eurem Artikel, "2 CCXs per die"
AMD-RyzenMobile4000-Renoir-Techday-Briefing00014_0979F9A195424417A47DDF4CEDB8B0D0.jpg


In der Tabelle "Performance Cinebench R20 Multicore" muss die Punktzahl in der letzten Spalte "leise" sein

Bei den Spielebenchmarks ist nicht erkennbar, was die beiden Balken sind. Min/Avg? Avg/Max? 1% low/Avg?
 
Zuletzt bearbeitet:
Romsky schrieb:
Der Test macht wenig Sinn. Lassen wir mal die TDP außen vor kann man den 4900HS nicht mit dem 9750 vergleichen. Testet den 4900HS gegen den 9880h dann testen wir 8 Kerne gegen 8 Kerne. Alles Andere macht keinen Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....
you're welcome
 
Endlich was Performantes für Internet, Cinebench und Office 😜
Ich bin gespannt was andere Hersteller bringen werden :giggle:
Jetzt wäre es noch super bei den GPU's deutlich zuzulegen.
 
soy schrieb:
you're welcome
Zum Vergrößern anklicken....

Sieht aber schon einmal weitaus besser aus als hier im Test gegen einen Hexacore was einfach nur unfair war.
 
Jetzt brauch ich nur noch nen Goldesel, der mir mal eben 2000€ auf den Boden kackt und dann hol ich mir son Ding.

Is schon echt geil, was AMD da zustande gebracht hat. Aber mein Notebook tuts noch 2-3 Jährchen und dann wird erst wieder geschaut, was der Markt hergibt.
 
Romsky schrieb:
Sieht aber schon einmal weitaus besser aus als hier im Test gegen einen Hexacore was einfach nur unfair war.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht ja nicht nur um die Anzahl der Kerne. Man muss schon leistungs-, TDP- und preisklassengerecht vergleichen, dazu am besten in einem ähnlichen Gerät.
Und der 8-Kerner, mit dem man gleich die Wohnung heizen kann, nützt auch nichts.
 
Romsky schrieb:
Sieht aber schon einmal weitaus besser aus als hier im Test gegen einen Hexacore was einfach nur unfair war.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wollte ich mit dem Beitrag auch gar nicht suggerieren.
Ich denke aber, dass außer GamersNexus keine/r der üblichen Youtube-Creators einen wirklich auf irgendwas normalisierten Test durchführen könnte.
Es ist halt immer was da, das den Vergleich hinken lässt. Älteres Modell vs neueres vs TDP 45W vs TDP 15W vs TDP 105W vs klimaanlagengekühlt vs 8 cores vs 6 cores.
 
Jetzt gehts rund bei Intel, die werden nämlich in Zukunft nicht mehr Nummer 1 sein. Wenn AMD weiter so aufholt reicht dann auch kein 9900K @5,5 GHz mehr, den IPC-Vorsprung haben sie jetzt schon und Zen ist abartig effizient wenn man den Takt absenkt, das gilt selbst für meinen mittlerweile schon fast antiken R7 1700.
 
Der 1700er ist doch langsam as fuck🙈 seit dem 3000er doch erst wirklich eine Option.
 
Der 1700 auf 3,8 GHz ist immer noch ausreichend wenn man keine Benchmarkrekorde brechen und nur in 4K60 spielen will. Mehr FPS wären super, dafür muss aber erstmal die passende Grafikkarte her - Derzeit existiert keine die das schaffen könnte.
 
man muss nicht unbedingt immer dieselben corecount cpus vergleichen.

gibt es denn schon nen mobilen 8 kerner von intel? falls nicht ist es völlig ok.

am ende zählt was man für sein Geld an leistung bekommt. wie die zustande kommt, ist sekundär
 
Scrush schrieb:
gibt es denn schon nen mobilen 8 kerner von intel? falls nicht ist es völlig ok.
Zum Vergrößern anklicken....
Klar, schon fast ein jahr. 9980HK. Der bekommt sogar jetzt einen nachfolger in form des 10980HK. Hat 45W TDP und der 4900HS wischt den boden mit dem teil...
 
Toller Test! Ich hätte mir jedoch noch Gaming Benchmarks mit niedrigeren Einstellungen gewünscht. Interessant wäre zu sehen, ob sich in aktuellen Titeln @ 1080p überhaupt 60 FPS erreichen lassen.
 
karta03 schrieb:
Toller Test! Ich hätte mir jedoch noch Gaming Benchmarks mit niedrigeren Einstellungen gewünscht. Interessant wäre zu sehen, ob sich in aktuellen Titeln @ 1080p überhaupt 60 FPS erreichen lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich jetzt nicht, warum sollte die CPU in 1080p keine 60fps erreichen?

Also natürlich packt sie das in ich würde mal sagen 99.99% der Games, selbst in bf5 & AC:O ohne Probleme. Im verlinktem Video von Linus sieht man doch das sie jedem Mobile Intel überlegen ist, egal ob in Spielen oder Anwendungen, selbst dem 9980HK auf 5ghz in einem Monster Laptop ist sie ebenbürtig.

Diese mobile CPU ist stärker als mein 6700k, und ich kenne kein Game bei dem ich im CPU Limit bin und unter 60frames habe.
 
Ich verstehe karta eher so, dass die Performance der Vega gefragt ist. Dass eine mobile RTX2060 auf FullHD die 60fps schafft dürfte allen klar sein...
 
HicoN schrieb:
Das verstehe ich jetzt nicht, warum sollte die CPU in 1080p keine 60fps erreichen?

Also natürlich packt sie das in ich würde mal sagen 99.99% der Games, selbst in bf5 & AC:O ohne Probleme. Im verlinktem Video von Linus sieht man doch das sie jedem Mobile Intel überlegen ist, egal ob in Spielen oder Anwendungen, selbst dem 9980HK auf 5ghz in einem Monster Laptop ist sie ebenbürtig.

Diese mobile CPU ist stärker als mein 6700k, und ich kenne kein Game bei dem ich im CPU Limit bin und unter 60frames habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine die integrierte Grafikeinheit und nicht eine RTX 2060..
 
karta03 schrieb:
Ich meine die integrierte Grafikeinheit und nicht eine RTX 2060..
Zum Vergrößern anklicken....

Achsoo, nene packt sie nicht, gab schon Tests dazu. In AAA Titeln kann sie in 720p bei mittleren Details brauchbare framerates hinbekommen. Ältere Spiele laufen auch in fhd gut. Ich schau Mal ob ich den Test finde.

Edit: www.computerbase.de/2020-04/amd-ryzen-4900hs-igpu-spiele-test/%3famp=1

Ohne dedizierte GPU wird der Prozessor wohl nur auf den wenigsten Notebooks Anwendung finden, höchstens für bestimmte Einsatzbereiche in Firmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, also man sollte schon 8 Kerne vs. 8 Kerne antreten lassen - aber auch bei der gleichen TDP.

Notebookreviews sind da allg. etwas schwierig, da dort entweder direkt auf maximale Volllast gezimmert wird (wie keiner mit arbeitet) oder es werden Äpfel mit Birnen vergleichen. So ein Kniewärmer wird im Alltag selten mit maximal aufgedrehten Lüftern betrieben - weder bei AMD noch bei Intel.

Entsprechend gibt es unterschiedliche Ankerpunkte:
A) Leistung bei fest definierter Lautstärke (Das wäre dann die Alltagsleistung)
B) Leistung bei fest definierter TDP (Damit können wir dann die Effizienz vergleichen)
C) Leistung bei Maximalkonfiguration (Wenn man irgendwas rendern will und nicht im Zimmer ist)

Ich nehme mal an, Intels 8 Kerner werden die 35W TDP Einstellung noch weniger mögen, da diese ja bei 45W+ laufen. Linus Benchergebnisse sind teilweise gegen 90W Boliden angelaufen und haben selbst dort noch gewonnen. Entsprechend muss ich mich fragen was bei rauskommt, wenn wir wirklich mal Äpfel mit Äpfel vergleichen.
 
Ich hätte gerne mal einen ordentlichen Vergleich zwischen 1065G7 und 4800U bei vergleichbaren Kühlkonzepten, in Einbeziehung der tatsächlichen Leistungsaufnahme und Akkulaufzeit. Hat dazu wer n Link ?
 
Jibbeds noch nicht. Die U Prozessoren wurden noch nicht gereviewt. Gibt was auch chinesisch aber das ist denke ich nichts für jeden.
 
Toller Test!
Für einen ähnlichen Verkaufspreis gibt es bei Intel also nur 6/12 Kerner?
Würde mich interessieren wie viel die Notebookprozessoren einzeln so kosten.
 
Wow, eine Notebook-CPU ist deutlich schneller als mein Desktop i7. Das ist beachtlich, wird wohl Zeit zum aufrüsten.
 

Der 8auer ist auch begeistert.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

nord-rider
AMD Ryzen 9800X3D Komplett PC Zusammenbau Review mit neuster Hardware. Fotos Inside
Antworten
7
Aufrufe
744
Rudi-Redsock
Rudi-Redsock
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh