HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.870
... weiterlesen
AMD Ryzen und AM4: MSI nennt Release-Plan für AGESA 1.0.0.4
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Nuke8472
Enthusiast
Angenehm transparent dargestellt.
Dennoch würde ich gerne mal einen Blick auf diese "lange" Liste werfen wollen.
Dennoch würde ich gerne mal einen Blick auf diese "lange" Liste werfen wollen.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.060
Testversionen mit Agesa 1004B für alle X570 MSI Boards sind in der UEFI/BIOS/AGESA Übersicht verlinkt.
.Numrollen
Enthusiast
Verstehe ich nicht ganz. Mein 7 Jahre alter Pc bootet in 12 Sekunden, aktuelle Modelle auf der Arbeiten booten in 6-7sek. Oder verstehe ich das falsch mit den Zeitangaben?
Systeme werden im Booten nicht schneller. Die Geschwindigkeit hängt davon ab, wie viel unterschiedliche Hardware man unterstützt/prüfen will, wie flexibel der Prozess ist etc. Server und Workstations sind oft noch lahmer als Desktops. Würde man ein Bios nur auf eine bestimmte Hardwarekonfig optimieren, ginge das Booten wesentlich schneller.
Aktiviert man auf den AM4 MSI Mainboards schnelles Booten, dann dauert es auch definitiv keine 20 Sekunden, sondern vielleicht 15 Sekunden vom Starten bis zum Login...
Aktiviert man auf den AM4 MSI Mainboards schnelles Booten, dann dauert es auch definitiv keine 20 Sekunden, sondern vielleicht 15 Sekunden vom Starten bis zum Login...
Das ist gar nichts Brudi, hab letzt im Paulanergarten einen getroffen der hat in 1.337 Sekunden ins Windows 10 gebootet mit Startprogrammen und Zeitreserve.
L1 Terminal Fault
Profi
- Mitglied seit
- 26.08.2018
- Beiträge
- 208
Man unterscheidet zwischen Schnellstart und „Normalstart“, beim Schnellstart wird Windows beim Herunterfahren nicht komplett heruntergefahren, sondern in einen „hybriden“ Zustand versetzt.
Hier geht es um den Normalenstart!!!
Zuletzt bearbeitet:
L1 Terminal Fault
Profi
- Mitglied seit
- 26.08.2018
- Beiträge
- 208
Die Bootzeiten von Notebooks mit Desktops PC zu vergleichen ist doch mehr als grenzwertig!
Die Bootzeiten der Mainboards ist auch sehr stark Hersteller abhängig ( MSI, Gigabyte, ASROCK, ASUS ...).
S
Surfer74
Guest
Schnellere Bootzeiten sind sehr willkommen. Es gibt zwar schlimmeres, aber aktuell braucht mein System 30-35 Sekunden vom Einschalten bis Windows 10 voll einsatzbereit ist. Und mehr als die Hälfte der Zeit genehmigtes sich das Mainboard bis zum Post Up. MSI X570 Gaming Plus.
Also mit dem BETA BIOS geht der Start auf meinem X570 Gaming Plus nun deutlich schneller.
Vorher bis zum POST rund 10 Sekunden und dann laut Taskmanager 19,7s zum OS starten.
Mit neuem BIOS knappe 4 Sekunden bis zum POST und laut Taskmanager 11,7s zum OS starten.
Vorher bis zum POST rund 10 Sekunden und dann laut Taskmanager 19,7s zum OS starten.
Mit neuem BIOS knappe 4 Sekunden bis zum POST und laut Taskmanager 11,7s zum OS starten.
Numrollen
Enthusiast
Da Win10 Schnellstart standardmäßig aktiviert ist, warum redet man dann von "Normalstart" wenn es um Bootzeiten geht? Hier muss ich ja mehrere Sachen deaktivieren damit ich erst in den langsamen Modus komme.
PC mit gedrückter Shift Taste herunterfahren. Oder einen Neustart auswählen. Dann ist es jeweils ein richtiger Boot!
Numrollen
Enthusiast
Ja macht ja jeder täglich, warum auch nicht.
L1 Terminal Fault
Profi
- Mitglied seit
- 26.08.2018
- Beiträge
- 208
Du meinst wohl, mindesten jeden Monat einmal, wenn die Windows 10 Updates kommen. Schnellstart sollte man ausschalten, um die SSD zu schonen.
Mutio
Enthusiast
Mit dem schnelleren Booten alleine ist für mich schon ein dickes Daumen hoch. Bin gespannt, mitte November ist mein B450 Max dran mit dem Update.
G
Gelöschtes Mitglied 298643
Guest
Bin gespannt welche Optionen erweitert werden. Bei meinem Gaming Plus ist keine Spread Spectrum Option vorhanden, trotz dass es im Handbuch steht.
S
Surfer74
Guest
So jetzt habe ich auch das neue Bios auf meinen MSI x570 Gaming Plus installiert.
Alte Bootzeit: 35 Sekunden
Neu Bootzeit: 22 Sekunden
Bin zufrieden
Aber an mein altes Z97 System kommt es trotzdem nicht ran...
Alte Bootzeit: 35 Sekunden
Neu Bootzeit: 22 Sekunden
Bin zufrieden
Aber an mein altes Z97 System kommt es trotzdem nicht ran...
S
Surfer74
Guest
Jau, 5 Sekunden Unterschied zum Z97 davor hört sich auch bei mir realistisch an.
Was mir jetzt gefällt ist, dass während meine Graka und Monitor noch mit dem HDMI Handshake zugange sind, das System schon in den eigentlichen Windows Boot gegangen ist. Ich hab es echt gehasst wie ich davor den langsamen Post sehen konnte bzw. musste. Nach dem Update ist das erste was ich sehe schon der Windows Boot Screen, so soll es sein.
Was mir jetzt gefällt ist, dass während meine Graka und Monitor noch mit dem HDMI Handshake zugange sind, das System schon in den eigentlichen Windows Boot gegangen ist. Ich hab es echt gehasst wie ich davor den langsamen Post sehen konnte bzw. musste. Nach dem Update ist das erste was ich sehe schon der Windows Boot Screen, so soll es sein.
- Mitglied seit
- 25.07.2006
- Beiträge
- 786
Das Taktverhalten des 3900X auf einem MEG 570 ACE hat sich mit der 1.0.0.4 gegenüber der 1.0.0.3ABBA verschlechtert. Multicoreboost rund 75 bis 100Mhz niedriger. Die Kerne liegen im CB 20 durchgängig bei rund 3950MHz. Mit der 1.0.0.3ABBA wurden 4025-4050MHz auf allen Kernen erreicht. Dementsprechend bei CB20 ca. 100 bis 150 Punkte weniger.
Ich habe das Gefühl, dass bei der AGESA 1.0.0.4 Verbesserungen bei der Bootzeit im Fokus lagen, nicht jedoch die Taktverbesserungen der 1.0.0.3ABBA übernommen wurden.
Ich habe das Gefühl, dass bei der AGESA 1.0.0.4 Verbesserungen bei der Bootzeit im Fokus lagen, nicht jedoch die Taktverbesserungen der 1.0.0.3ABBA übernommen wurden.
Ist der RyzenMaster bei dir aktiv?
Ähnliche Themen
