AMD senkt Preise für aktuelle X3- und X4-Prozessoren

[mRAC [HWLUXX]]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" height="100" width="100" />Wie die PCWorld Frankreich erfahren haben will, soll <a href="http://www.amd.com/de-de/" target="_new">AMD</a> aktuelle Drei- und Vierkernprozessoren der Phenom-II-Serie bis zu 20 Prozent günstiger anbieten. Somit soll in der X4-Linie das aktuelle Flaggschiff 965 BE von 245 auf 215 US-Dollar, der nächstkleinere Prozessor 955 BE von ebenfalls 245 US-Dollar um 20 Prozent auf 195 US-Dollar gesenkt werden. Der Phenom-II-X4-945 bekommt ebenfalls eine Preissenkung von 50 US-Dollar und hat somit einen neuen Preis von 175 US-Dollar. Bei den Dreikernen bekommt lediglich der X3-720 in der Black Edition eine Preisanpassung um 20 US-Dollar. In wieweit die Preise...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13237&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Raceface]

Uhhhh, sehr schön.
Ich mag solche Preissenkungen

 

[Spliffsta]

klasse super sowas

 

[Coffeinfreak]

Jetzt hab ich mir doch gerade erst einen i5 750 gekauft

 

[galenit]

Kommt genau richtig! Darauf hab ich gewartet ...

 

[[W2k]Shadow]

hm, schade des da nicht mal ein paar x2 unterhalb des 240 kommen statt die preise zu senken
denke die sind eh schon so günstig, ... die sollen se mal ruhig so lassen, intel hat so schon keine chance im p/l-bereich unterhalb vom i5-750

 

[!_!Mr.Q!_!]

top!

 

[Qimple]

Wird ja auch Zeit. Der preisliche Unterschied zwischen I5 750 und p2 955 war ja nicht gering genug. Die 30 Euro mehr konnte man dann auch für Intel ausgeben und damit weniger Stromverbrauch einfahren. Denn in Sachen Boards kann AMD nicht wirklich Land gewinnen. Die sind genauso teuer wie Intel.

 

[thom_cat]

Wird ja auch Zeit. Der preisliche Unterschied zwischen I5 750 und p2 955 war ja nicht gering genug. Die 30 Euro mehr konnte man dann auch für Intel ausgeben und damit weniger Stromverbrauch einfahren. Denn in Sachen Boards kann AMD nicht wirklich Land gewinnen. Die sind genauso teuer wie Intel.

gerade beim board kann intel nicht mithalten. amd hat sehr brauchbare boards deutlich unter den 100 euro, da wird die suche bei intel eher schwer...

 

[[W2k]Shadow]

ebend, amd ist einfach immer noch top bei dem preisregionen, dazu kommt, wie thom sagt die infrastruktur,
achja, und das allerbeste, bei passender auswahl des bords sidn verbräuche im idle machbar, von denen intel nur träumt

 

[Qimple]

Wenn man natürlich bei AMD ein 770er Board nimmt, dann mag das stimmen. Aber man sollte schon aktuelle Chipsätze vergleichen. Und da kommt man bei AMD ohne viel Gimmick am 790X nicht vorbei. Und der kostet genauso viel wie sein P55 Pendant.

 

[thom_cat]

Wenn man natürlich bei AMD ein 770er Board nimmt, dann mag das stimmen. Aber man sollte schon aktuelle Chipsätze vergleichen. Und da kommt man bei AMD ohne viel Gimmick am 790X nicht vorbei. Und der kostet genauso viel wie sein P55 Pendant.

du weißt schon, dass der 770er nicht älter ist wie die anderen chipsätze?!
die ausstattung unterscheidet sich als einziges.
und nur weil intel nicht in der lage ist solche einfacheren chipsätze anzubieten, muss ich als kunde noch lange nicht deswegen teuer mit teuer vergleichen.

 

[mapim]

das ist eine Nachricht die mich sehr freut.
Ich plane ein 955BE Sys mit einer 5850 ( vorher 4890 ) zu kaufen.
Das der 955 im Preis sinkt lässt mir mehr Raum für besseren bzw mehr Ram.
Bin mal gespannt wann die Preise bei uns ankommen.

 

[Susheur]

du weißt schon, dass der 770er nicht älter ist wie die anderen chipsätze?!
die ausstattung unterscheidet sich als einziges.
und nur weil intel nicht in der lage ist solche einfacheren chipsätze anzubieten, muss ich als kunde noch lange nicht deswegen teuer mit teuer vergleichen.

welches günstige 770 board wäre denn gut für amd phenom 2 oc?

 

[[TLR]Snoopy]

Wenn man natürlich bei AMD ein 770er Board nimmt, dann mag das stimmen. Aber man sollte schon aktuelle Chipsätze vergleichen. Und da kommt man bei AMD ohne viel Gimmick am 790X nicht vorbei. Und der kostet genauso viel wie sein P55 Pendant.

Der Unterschied zwischen einem Board mit 770 Northbridge und 790X Northbridge sieht folgendermaßen aus.

Bretter mit 770 NB haben nur einen PCI-E Slot und Bretter mit 790X NB haben 2 PCI-E Slots. Dabei sind aber im CF nur 2x8 Lanes verfügbar.

Mir gefällt die Preissenkung sehr gut, da wird es dann doch mal Zeit einen Quad zu kaufen. Auch wenn ich keinen brauchen, aber man kann sich ja mal was gönnen und ein neues Hardware Spielzeug ist immer was feines

 

[Qimple]

ebend, amd ist einfach immer noch top bei dem preisregionen, dazu kommt, wie thom sagt die infrastruktur,
achja, und das allerbeste, bei passender auswahl des bords sidn verbräuche im idle machbar, von denen intel nur träumt

Ich weiß ja nicht wie du das siehst, aber wenn wir von dem Beispiel i5 750 vs p2 955 ausgehen, dann sieht AMD im IDLE zwar gleich aus, aber Intel träumt nicht davon gleichzuziehen. Auf dem Performanceniveau ist unter Last dann aber da schon eine Differenz von +40W zu verzeichnen beim 955er.

Siehe http://www.hardware-mag.de/artikel/prozessoren/lynnfield_overclocking_und_undervolting/9/

 

[[W2k]Shadow]

quimple, ich sagte ja mit passenden bords und bei aktivierung von allen stromsparmechanismen.

ob der i5, den ich im idle zugegebener maße noch nicht in der hand hatte (untr last auch nicht )da mithalten kann weiß ich nicht, aber halte ich aktuell noch für nicht ganz machbar,
der abstand wrd geschrumpft sein gegenüber dem lga775, der nur sehr schwer unter 40w verbrauch zu bringen ist....
wenn du aber mal den 25w quadcore thread anschaust merkst du ebend, das intel da nicht mithalten kann,
ob man die leistung braucht de ein i5 bietet ist dann nämlich die frage, wenn nein kanns ebend bei amd sinniger sein,

das ist stark anwendugsabhängig.
bei den preise für amdsquads kannes ebend sinnig sein auch bei seltener nutzung de rpower schon einen quad zu kaufen und die "idle-zeit" mit einem um 5-8w geringeren verbrauch zu fahren als mit nem intel.
bei seltener idle-time ist das sicher unnötig ud bringt fast nix, aber wenn der rechner 80% seiner betriebszeit im idle dümpelt sieht da sganze plötzlich anders aus,

achja und selbst wenn es nru 2 oder 3 watt sind, die da ein ystem besser ist, das sidn in regionen bei ca. 50w immerhin 4-6% mehr verbrauch

 

[Opteron]

Bretter mit 770 NB haben nur einen PCI-E Slot und Bretter mit 790X NB haben 2 PCI-E Slots. Dabei sind aber im CF nur 2x8 Lanes verfügbar.

Wobei es da auch schon 770er Bretter von AsRock gab, die ebenfalls zwei x8 Slots hatten. Wird wohl das gleiche Stück Silizium sein ...

ciao

Alex

 

[Undertaker 1]

Ich glaube ihr verschätzt euch, die angekündigte Preissenkung war wohl weitestgehend schon eingepreist - wenn der X4 955 bisher bei 245$ stand, hätte er real nicht billiger sein können, als der i5 750 (199$). Die Senkung auf 195$ ist wohl nur die formelle Korrektur des real bereits gesenkten Preises. Der dürfte sogar noch niedriger liegen: Umgerechnet in € und zzgl. MwSt. erhält man etwa 159€...

 

[Last Second]

Ich glaube ihr verschätzt euch, die angekündigte Preissenkung war wohl weitestgehend schon eingepreist - wenn der X4 955 bisher bei 245$ stand, hätte er real nicht billiger sein können, als der i5 750 (199$). Die Senkung auf 195$ ist wohl nur die formelle Korrektur des real bereits gesenkten Preises. Der dürfte sogar noch niedriger liegen: Umgerechnet in € und zzgl. MwSt. erhält man etwa 159€...

Dass ja!

Aber der X3-720BE ist schon länger festgefroren.
Wär doch mal schön wenn der 10-15 Euro günstiger wird - allerdings wäre er dann auf X2-550BE Niveau. Wer kauft denn dann noch den X2, wenn der X3 genau so günstig ist.

 

[thom_cat]

welches günstige 770 board wäre denn gut für amd phenom 2 oc?

da wäre auf jeden fall das gigabyte ud3p zu nennen.

 

[kaltblut]

Oder das Gigabyte GA-MA770-UD3 Rev. 2.0.

Das ASRock A770DE+ ist auch brauchbar.

 

[[TLR]Snoopy]

Wobei es da auch schon 770er Bretter von AsRock gab, die ebenfalls zwei x8 Slots hatten. Wird wohl das gleiche Stück Silizium sein ...

ciao

Alex

Ja du hast da recht, allerdings ist der zweite PCI-E Slot nur mit 4 Lanes angebunden. Der 790X ist praktisch für das kleine CF mit 2x8 Lanes, der 790FX mit 2x16 Lanes. Auch der 780G/790GX/785G bietet 2x8 Lanes.

Der 770 ist eben für nicht CF gedacht, was auch mit dem 16 + 4 Lanes dargestellt wird.

 

[[W2k]Shadow]

jupp,
da ist de rzweite 16x slot eher zur rettung einer totgeflashten graka (biosseitig) gedacht oder halt mal zum testen

 

[kaltblut]

Ja du hast da recht, allerdings ist der zweite PCI-E Slot nur mit 4 Lanes angebunden. Der 790X ist praktisch für das kleine CF mit 2x8 Lanes, der 790FX mit 2x16 Lanes. Auch der 780G/790GX/785G bietet 2x8 Lanes.
Der 770 ist eben für nicht CF gedacht, was auch mit dem 16 + 4 Lanes dargestellt wird.

Das ASRock A770CrossFire hat im CF Modus je 8 Lanes. Mit AMD770 und SB700.

 

[[TLR]Snoopy]

Nicht verfügbar. Ist aber das einzige Board weltweit, welches mit einer 770 Northbridge 8 Lanes mit dem zweiten PCI-E Slot bieten würde.
Allerdings macht das die Aussage von Qimple nicht richtiger.

 

[Susheur]

da wäre auf jeden fall das gigabyte ud3p zu nennen.

Ist das ud3P bei amd denn auch so gut im oc wie das ud3P für den Sockel 775?
Hab nun günstig nen Q9550 und nen ud3R mobo bekommen... 4,1ghz sind das ziel und sind eich so gut wie sicher. allerdings überlege ich das mobo + cpu wieder zu verkaufen, und doch ein phenom 2 x4 system zu holen. wenn ich das zum Kaufpreis wieder verkaufe müsste ich noch 20€ drauflegen und hätte eins. aber lohnt sich das noch mit ddr2?

 

[PitGST]

Wir sind hier nicht im Mainboard-Kaufberatungsthread!

 

[kaltblut]

Nicht verfügbar. Ist aber das einzige Board weltweit, welches mit einer 770 Northbridge 8 Lanes mit dem zweiten PCI-E Slot bieten würde.

Nicht mehr verfügbar.

Ich wollte es nur erwähnt haben weil es halt existiert.

Zum Thema: Die sollten lieber den Stromverbrauch senken, als den Preis

Idealerweise beides! Mehr eierlegende Wollmilchsäue bitte!

 

[[TLR]Snoopy]

Deine Aussage bezüglich des Stromverbrauchs ist unüberlegt, pauschal wie deine Aussage auch noch ist sie einfach falsch und provoziert nur eine sinnfreie Diskussion, weil es zB die e Modelle gibt.
AMD ist nicht Intel und AMD kann Aufgrund der Situation in der die Marktsperre durch Intel greift nicht schneller die Entwicklung voran treiben, weil schlicht und ergreifend das Geld und die Kapazität fehlt.