AMD spricht auf dem Financial Analyst Day über die eigene Zukunft

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.130
<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" width="100" height="100" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Auf dem Financial Analyst Day sprach AMD heute über die eigene Zukunft. Es handelte sich dabei nicht um direkte neue Produktankündigungen, vielmehr ging es darum den Investoren zu zeigen, in welche Bereiche man zukünftig investieren möchte, sodass auch externe Investoren weiterhin das Vertrauen in AMD haben. AMD will aus den Verlusten heraus und investiert daher in die starken Segmente wie die Custom-Designs bei den APUs, aber auch der klassische Prozessoren- und Grafikkartenmarkt bleibt für AMD weiter ein Fokus. Von schwierigen Sparten will man sich trennen bzw. die Investitionen weiter herunterfahren.</p>

<a...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/35236-amd-spricht-auf-dem-financial-analyst-day-ueber-die-eigene-zukunft.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dumm ist, wer dummes trollt...
 
Wenn die 40% mehr IPC stimmen, welches intel level wäre das denn? Sind ja so 45-50% über Bulldozer laut Grafik und eigener Schätzung :d

Wenn die aber auch die neuen APUs rausbringen braucht man gar keine dedizierte GPU mehr..neue Greenland GPU, 4 Zen Kerne mit 8 Threads sowie internem 16GB großen HBM VRAM..mehr Leistung als PS4 und XBO zusammen, hätte ja schon was
 
mit 40% wäre man ca. bei Skylake!

Haswell hat zwischen 30-40% IPC vorsprung.

bei ComputerBase behaupten jetzt einige Haswell hätte eine um 80% höhere IPC, die intel-Fanboys haben wohl angst:O
so arg zu übertreiben ist immerhin nicht mehr normal, ist ja schon eine neurologische störung:\

komtm halt noch drauf an welchen takt man bei welchem verbrauch erreicht.

ob die APUs auch schon auf Zen basieren wurde nicht gesagt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenns stimmt dann haben sie mit einem Schwung zu intel aufgeschlossen. bei günstigeren Preisen..wow, man stelle sich eine Welt vor in der AMD Marktführer wird.

Das vermute ich aber einfach mal. Mit dem Speicher und dem Grafikpart kann es ja unter Umständen Zen sein. Kommt ja jetzt erst Fiji, Greenland muss ja auch erst noch kommen.
 
ELKINATOR schrieb:
bei ComputerBase behaupten jetzt einige Haswell hätte eine um 80% höhere IPC, die intel-Fanboys haben wohl angst:O
so arg zu übertreiben ist immerhin nicht mehr normal, ist ja schon eine neurologische störung:\
Zum Vergrößern anklicken....

stimmt doch und Skylake ist dann bei 100% mehr IPC
 
ich hab ja immer gesagt, das größte problem ist die ruckständige fertigung.
ohne FinFET wäre das alles nicht machbar, weil dann schon ein Zen dualcore zu groß wäre um wirtschaftlich verkauft zu werden.

stimmt doch und Skylake ist dann bei 100% mehr IPC
Zum Vergrößern anklicken....
loooooooool!
 
30-40% widerum sind wieder untertrieben!
Es sind gute 50-70% bei Alltagsanwendungen.
Klar, dieser Test ist etwas ungenau, da er unterschiedlich gut optimierte Games, etc. zeigt, aber man sieht eindeutig dass ein aktueller i5 (4kerner), im schnitt gute 50-70% über einem FX 8350 liegt (4moduler)!
Haswell im Test: Core i7-4770K, Core i5-4670K und Core i5-4570 [Artikel des Monats Juni 2013] - Haswell im Test: Benchmarks, Fazit

Nein, an Skylake kommen sie nie und nimmer so schlagartig ran, aber ein ordentlicher Sprung sollte es werden und auch sicher kein "Bulldozer 2".
 
30-40% widerum sind wieder untertrieben!
Zum Vergrößern anklicken....
nein...

...echt arg, wahrscheinlich kommt gleich jemand mit der behauptung, Haswell hätte 500% mehr IPC:\

die APUs basieren auch Excavator (14nm), Zen-APUs kommen erst 2017!
 
Zuletzt bearbeitet:
Es reicht doch wenn sie auf Haswell oder Ivy Bridge aufschließen was IPC angeht!

Wenn die dann aber 8 Kerne + HT mit Ivy Bridge oder Haswell IPC-Niveau zu einem bezahlbaren Preis (300) bringen, so schlagen sie Intel oder schließen wenigstens auf!


Wenn die auch nur auf das gesammt Leistungsniveau von IvyBridge ran kommen, kann man AMD erstmals seit 4-5 Jahren wieder überhaupt Konkurrenzfähig und damit als vorerst gerettet sehen.
Und dann muss Intel zurückschlagen um wieder Vorsprung aufzubauen!


Zumal mit ordentlichen Zen-Kernen und auch 14nm Grafik integriert werden das gewaltige APUs!!
Wenn DirectX 12 dann wirklich so gut mit mehreren unterschiedlichen Grafikkarten zusammen arbeitet, so wird die Kombination AMD Zen APU + AMD GPU vlt. sogar schneller als AMD Zen FX + AMD GPU!

Hauptsache AMD schließt wieder auf, damit Bewegung in den CPU Markt kommt, und die mal wieder ein ordentliches Forschungsbudget aufbauen können!

2016 im Bezug auf CPUs, RAM und GPUs sicherlich ein verdammt spannendes Jahr!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zumal mit Ordentlichen CPU Kernen und dann 14nm Grafik integriert werden das gewaltige APUs!!
Zum Vergrößern anklicken....
die APUs basieren wie Carrizo auf Excavator.

es nervt halt, jetzt wo AMD 40% IPC+ ankündigt, dichten die Intel-Fanatiker Haswell einfach spontan nochmal 40% an, echt lächerlich was da abgeht:\
und Skylake legt angeblich nochmal 15% drauf, obwohl es in wieklichkeit laut den benchmarks ca. 5% sind!
 
Es gibt Benchmarks von Skylake????
Poste mal bitte den Link dazu? Interresiert mich.

edit: Link gerade gefunden.
Wurde auf einer türkischen Seite gefunden. Ja ne is klar....die kennen bestimmt kein Photoshop.
Aber ein Satz gefällt mir am besten :
Bisher wurden die Benchmarks von Seiten Intels nicht bestätigt, es darf also weiterhin spekuliert werden,
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade. Nachdem letzte Woche Gerüchte aufkamen, Zen würde auf FM3 laufen, kommt nun doch AM4. Es wäre schön gewesen wenn AMD die AM und FM Sockel wieder zusammengeführt hätte.
 
Ach Leute - wir reden hier von AMD. Warum ist ein Bulldozer 2 da nicht vorstellbar? Mit hohen Zahlen sollen die Aktionäre bei der Stange gehalten werden. Es wäre ja für alle wünschenswert, daß AMD endlich wieder aufschließt, aber wie sah denn die Realität der letzten Jahre aus? Was haben sie von den hohen Zahlen denn tatsächlich in ausreichender Stückzahl in's Regal für den Käufer bekommen bevor der Mitbewerber etwas mit noch höheren Zahlen tatsächlich greifbar im Regal hatte? AMD hat leider in den letzten Jahren nur bewiesen, wie geduldig Papier sein kann.
 
Ach Leute - wir reden hier von AMD.
Zum Vergrößern anklicken....
und was willst und du Hateboy jetzt genau mitteilen?

Warum ist ein Bulldozer 2 da nicht vorstellbar?
Zum Vergrößern anklicken....
warum sollte es?

aber wie sah denn die Realität der letzten Jahre aus?
Zum Vergrößern anklicken....
hast du den fertigungsnachteil verschlafen?
beschäftigst du dich überhaupt mit dem markt der auftragsfertiger oder liest du nur deutschsprachige IT-Seiten?


ok, ich sehe schon, du bist ein kleiner Intel-Troll
udn tschüß!
http://www.hardwareluxx.de/communit...offiziell-den-start-1015911.html#post22073259
 
Zuletzt bearbeitet:
es gibt auch noch andere foren, das passiert einem überall, wenn man bei AMD nicht alles negativ sieht oder märchen erfindet!

und in der vergangenheit hatte ich egal in welchem forum, IMMER recht, obwohl ich angeblich von nichts ahnung habe^^
 
Der einzige Troll hier bist ja wohl du.
Ist durchaus berechtigt an AMD zu zweifeln, die letzten paar groß angekündigten Geschichten waren ja wohl alle mehr oder weniger ein Griff ins Klo.

Wobei es durchaus interessant wäre zu sehen wie Intel auf nen großen Wurf von AMD reagiert.
 
weil ich sachlich argumentiere und kein AMD-Hateboy bin, bin ich also ein troll?
hast aber gestörte ansichten, man ist also laut dir nur dann KEIN troll, wenn man bei artikel in denen es um AMD geht flamt...

udn bezüglich der roadmaps hatte ich heir im forum auch recht, komischerweise wurde ich dafür auch von einigen usern beschimpft^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe "2. Quartal" ist kein Ausrutscher der eigentlich "2. Halbjahr" heissen sollte. Dann wäre ja binnen der nächsten 6 Wochen oder so tatsächlich noch mit neuen Informationen zu den kommenden AMD-Grafikkarten zu rechnen. Müsste mich so langsam mal für eine Grafikkarte für meinen nächsten PC entscheiden, wenn ich den im Sommer bauen will.
 
So, Freunde, da haben wir es. Ich wünsche es AMD wirklich, dass sie CPU-seitig gegen Intel wieder schwere geschütze in Stellung bringen können, schon der dadurch entstehenden Konkurrenz-Situation wegen.
Aber ich verstehe auch die Skepsis vieler Leute, die letzten Jahre waren für AMD-Nutzer mehr als schwer zu ertragen.
 
ELKINATOR schrieb:
ich hab ja immer gesagt, das größte problem ist die ruckständige fertigung.
Zum Vergrößern anklicken....
So ein Quatsch. Das Bulldozer-Design ist ein Fail. Es war ein Fail auch als die Fertigung noch nicht weit hinter intel zurücklag. AMD hat gesagt dass Bulldozer ein Design-Fail ist. AMD stampft das Bulldozer-Design ein. Es ist mehr als offensichtlich was das größte Problem ist...
 
Timbaloo schrieb:
So ein Quatsch. Das Bulldozer-Design ist ein Fail. Es war ein Fail auch als die Fertigung noch nicht weit hinter intel zurücklag. AMD hat gesagt dass Bulldozer ein Design-Fail ist. AMD stampft das Bulldozer-Design ein. Es ist mehr als offensichtlich was das größte Problem ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht,das Bulldozer generell ein Fail ist.Sehr optimierungsbedürftig,aber dennoch ein nettes stück Technologie,dem zudem noch die Unterstützung in sachen Software gefehlt hat.
 
Von welcher fehlender Unterstützung hinsichtlich Software redest du? Fällt mir erstmal nur schlechtes Multithreading ein. Multithreading ist je nach Anwendung trivial bis unmöglich. Im Mittel schwierig. Wie auch immer hat BD auch in MT-Workloads selten gegen Sandy Bridge gewonnen.

"Optimierungsbedürftig" ist eine interessante Interpretation. AMDs Sichtweise das Bulldozer-Design zu optimieren ist es einzustampfen ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh