Ich finde die 6700XT nicht wirklich so gelungen, weil ich etwas mehr Wert auf Effizienz lege.
Ich vermute dass eine 6700 ohne XT in diesem Punkt besser dastehen wird, wenn diese nicht noch wesentlich stärker kastriert wird ...
Die beschnittenen CUs und der unwesentlich geringere Stromverbrauch gegenüber der 6800 non XT sprechen in meinen Augen dafür, dass AMD hier auf Kosten vom Verbrauch den Chip über seinem Sweet Spot getaktet hat, um diese Leistungen zu erreichen.
Damit ist auch die Frage zur Nähe der 6800 non XT geklärt, wenn mit OC wird man mit dieser Karte, die bereits nah am Limit arbeitet nicht bis an die Leistung einer 6800 rankommen.
Ich hatte die 5700XT immer noch für einen 200W Stromfresser gehalten, aber Big Navi präsentiert sich da ähnlich im Verbrauch, wenn man ne 6x00 auf die Leistungsdaten einer 5700XT runterbringt, oder?
Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie sich der Userrun im AMD Shop zukünftig verteilt und ob die 6800er (beide) dann noch immer so im Fokus stehen.