Robbenmeister
Weissbräu-Trinker
also, dass der Test Wellen schlägt ist klar. Das es vielleicht hier und da Kritik am testaufbau geben kann, ist auch klar. Und dass gleich wieder die Jünger beider Seiten sich auf den Schlips getreten fühlen, ist wohl noch klarer
So, jetzt zum eigentlichen: Der Test setzt meiner Meinung am richtigen Punkt an. Ichkann einfach keine Reviews / Tests mehr lesen, wo einfach nur irgendwelche nackten Zahlen, "klinische" Systeme" oder anderes, praxisfremdes benutzt wird. Der Ansatz ist der richtige: ich will nicht wissen, dass mein Rechner unter optimalen bedingungen, mit nichts im Hintergrund und völlig jungfräulich, das Haus rockt, sondern wie er sich unter relativ "realen" - sofern man diese überhaupt im Labor nachbilden kann - schlägt.
Imho ist dieser Test besser als 99% aller anderen Test / reviews (ausser denen von HWLuxx ) , einfach nur, weil er auf das abzielt, was man wiederum zu 99% am Rechner macht. Nämlich mit vielen Anwendungen gleichzeitig zu arbeiten.
Ein eigenes Urteil will ich mir da aber nicht erlauben, da ich noch keine A64 Plattform mein eigen nennen kann.
So, jetzt zum eigentlichen: Der Test setzt meiner Meinung am richtigen Punkt an. Ichkann einfach keine Reviews / Tests mehr lesen, wo einfach nur irgendwelche nackten Zahlen, "klinische" Systeme" oder anderes, praxisfremdes benutzt wird. Der Ansatz ist der richtige: ich will nicht wissen, dass mein Rechner unter optimalen bedingungen, mit nichts im Hintergrund und völlig jungfräulich, das Haus rockt, sondern wie er sich unter relativ "realen" - sofern man diese überhaupt im Labor nachbilden kann - schlägt.
Imho ist dieser Test besser als 99% aller anderen Test / reviews (ausser denen von HWLuxx ) , einfach nur, weil er auf das abzielt, was man wiederum zu 99% am Rechner macht. Nämlich mit vielen Anwendungen gleichzeitig zu arbeiten.
Ein eigenes Urteil will ich mir da aber nicht erlauben, da ich noch keine A64 Plattform mein eigen nennen kann.