Sie haben evtl anfang 2011 dran geglaubt, ende 2011 aber nicht mehr
Bulldozer kam ein paar jahre zu spät und zu früh
der vorteil von bulldozer ist ja, ziemlich viele kerne auf eine kleine fläche zu bekommen.
damals zu zeiten von 130nm und 90nm (ergo 2001-2004) hätte man in 13nm 1 Bulldozer modul, und in 90nm 2 bulldozer module auf einen Die bekommen und damit im desktop markt total gerockt.
der bulldozer hatte war von der taktleistung ja auf Athlon 64 niveau.
zu 65nm zeiten hätte man vom platz her schon locker einen 3 und evtl schon einen 4 moduler(ergo 8 kerner) machen können.
bei 32nm waren ja 8 ergo 16 Kerne Module machbar, siehe server cpu,s
Ergo hätte man so 2006 wo intel seinen core 2 quad eingeführt hatte, locker einen FX8120 haben können, nur mit weniger takt.
Das wäre für uns desktop zocker dann zwar total egal gewesen, aber im serversegment hätte amd dann noch eine gute cpu gehabt.
von daher wäre bulldozer schon damals gekommen, hätte er ausnutzen können das wir nanometer technisch so weit hinten sind.
anders wirds vielleicht in zukunft aussehen.
Rür Server Designs ist das Concept vom Bulldozer sehr interessant.
