AMDs aktuelle wirtschaftliche Lage

[CyLord]

Du hast leider keine Ahnung.

Bei der ATI-Übrnahme ging es darum, überhaupt langfristig konkurrenzfähig zu bleiben. Das Bild eines heutigen PCs, wird nicht immer so bleiben. Ob überhaupt ein x86-64-Prozessor von nVidia erstmal konkurrenzfähig sein würde, steht auf einem ganz anderen Bogen Papier.

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

also wenn ich mal so an ATI/AMD upps sorry VIA/Cyrix denke, da war doch auch mal was, von wegen "wir kaufen Cyrix wegen der Technologie um im High End Markt mitzumischen" und jetzt hat meine neue Waschmaschine eine VIA CPU drinn << toll oder !
Und ja, es ist nunmal so, da 90% der PC Käufer, und die machen den umsatz bei Dell / IBM / Media und Co nur den Slogan "Intel Inside" kennen, und danach Kaufen!
Und wer dann mal bei nem Bekannten ein Aktuelles Game gespielt hat, der wird dann noch von " NVidia the way its meant to be played " begrüßt.

was macht der wohl wenn er sich nen PC bei MM Kaufen will, der Fragt nach nem PC mit "Intel Inside" und NVidia Grafikkarte! ( weil die neuen Games ja anscheinend besser auf NV laufen! )

Und ich habe das selber schon öffters mitbekommen, und AMD und ATI ist den meisten "konsumern" nichtmal bekannt!

Und wenn die bei AMD nicht bald die Notbremse ziehen und versuchen ATI abzustoßen, gehen die voll mit Unter!

( garnicht auszudenken wenn es sich bewarheiten sollte, das NVidia auch eine eigene CPU bringen sollte, da müsst ihr euch nurmal vor augen führen wie die damals mit den Chipsätzen eine Punktlandung hingesetzt haben! )

ja aber was hätte würde AMD werbung da ändern?

MM und die anderen konzerne weigern sich AMD zu verbauen. da bringt werbung nix wenn die anderen BINDENDE verträge mit intel haben!

nur weil amd werbung macht wird MM etc nicht sagen "wir verkaufen nu AMD". der endkundenmarkt hat keine chance sich das auzusuchen was sie wollen wenn sie nen komplett pc kaufen. die werden GEZWUNGEN intel etc zu kaufen!

ich hab zwar keine ahnung von wirtschaft etc, aber ich weiß das dies nicht rechtens ist und man so die konkurrenz (die intel eigentlich braucht) vom markt drängt.

 

[CyLord]

Stimmt, durch Rabatte müssen sie dann auch mit dem Intel-Logo für das Produkt werben.Pb das jetzt noch so zutrifft - keine Ahnung.

 

[CyLord]

Man hat unbestritten gute Produkte - ich kenne Dein Problem nicht.

 

[Maurice]

McThinkpad ob du weggehst, wegrennst oder gar auf die Fresse fliegst interessiert niemanden. Provozierende Beiträge werden gelöscht. So einfach ist das. Denn andere schaffen es auch ihren Standpunkt sachlich dazulegen ohne zu provozieren. Warum sollen wir Moderatoren dir Sonderrechte einräumen? Denk mal drüber nach.

 

[McThinkpad]

McThinkpad ob du weggehst, wegrennst oder gar auf die Fresse fliegst interessiert niemanden. Provozierende Beiträge werden gelöscht. So einfach ist das. Denn andere schaffen es auch ihren Standpunkt sachlich dazulegen ohne zu provozieren. Warum sollen wir Moderatoren dir Sonderrechte einräumen? Denk mal drüber nach.

Dann mal schön sachte für unseren Maurice: AMD braucht zuallererst konkurrenzfähige Produkte, bei den jetzigen renne ich weg, da hilft auch keine Werbung, die macht es eher nur noch schlimmer, da ich dann weiss ich, wovor ich wegzurennen habe.

Klingt hart? Ist aber die Wahrheit.

 

[Maurice]

Dann mal schön sachte für unseren Maurice: AMD braucht zuallererst konkurrenzfähige Produkte, bei den jetzigen renne ich weg, da hilft auch keine Werbung, die macht es nur noch schlimmer, denn dann weiss ich, wovor ich wegzurennen habe.

Klingt hart? Ist aber die Wahrheit.

Das ist nicht die Wahrheit, sondern völliger Schwachsinn. Denn was die Energieeffizienz angeht hat AMD sehr gute Produkte. Und die Preisleistung bei den Produkten stimmt auch. Und nur weil die Performancekrone bei der Konkurrenz zu finden ist, heißt das noch lange nicht, dass keine guten Produkte im Angebot sind.

 

[McThinkpad]

Man hat unbestritten gute Produkte - ich kenne Dein Problem nicht.

Klingt nach Hector Ruin, der sagt auch immer, unser Problem ist Intel, nicht unsere Produkte. Wenn er meint...

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

warum rennst du zb bei einem 6400+ weg? das ist aktuell der stärkste dualcore von amd und das für 150€

such mal eine vergleichbare cpu bei intel für das geld. vor allem gibts bei amd schon brauchbare boards für wenig geld! bei intel kosten die immer nen vermögen. ich weiß noch als ich 250€ für nen board bei intel bezahlt hab

du bekommst ein leistungsstarkes system für wenig geld. DAS ist was die meisten leute interessiert und nicht das schnellste system für ne menge asche!

 

[McThinkpad]

Das ist nicht die Wahrheit, sondern völliger Schwachsinn. Denn was die Energieeffizienz angeht hat AMD sehr gute Produkte. Und die Preisleistung bei den Produkten stimmt auch. Und nur weil die Performancekrone bei der Konkurrenz zu finden ist, heißt das noch lange nicht, dass keine guten Produkte im Angebot sind.

Das ist auch nicht das Problem, es kann immer nur einen geben, der die Performancekrone trägt, ist ja auch ok so.
Was aber ein KO-Kriterium darstellt, sind nicht ausgereifte Produkte, so z.B. die 65er mit defekten Temperatursensoren: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1192797470, die zum Drosseln der CPU führen, sowas darf einfach nicht passieren! Dass zudem der Phenom-Start so in die Hose geht, kann man auch nicht Intel anlasten, da mag Hector sagen, was er will!
Hinzugefügter Post:

warum rennst du zb bei einem 6400+ weg? das ist aktuell der stärkste dualcore von amd und das für 150€

Jo, und ausgerechnet dieses zugegebenermassen gute Produkt lässt AMD jetzt auslaufen! Es bleiben nur noch die verbuggten 65er!

 

[Maurice]

Das ist auch nicht das Problem, es kann immer nur einen geben, der die Performancekrone trägt, ist ja auch ok so.
Was aber ein KO-Kriterium darstellt, sind nicht ausgereifte Produkte, so z.B. die 65er mit defekten Temperatursensoren, die zum Drosseln der CPU führen, sowas darf einfach nicht passieren! Dass zudem der Phenom-Start so in die Hose geht, kann man auch nicht Intel anlasten, da mag Hector sagen, was er will!

Oh man. Dann diskutiere das mit Hector aus. Es geht hier um brauchbare Produkte und die sind vorhanden. Was ein Manager, CEO oder sonstwer sagt, hat damit doch absolut nichts zu tun. Und was darf nicht passieren? Dass Menschen Fehler machen? Willkommen in der Wirklichkeit. Das lustige an deinen Beiträgen ist immer, dass deine Argumente garkeine Argumente sind. Im übrigen sind ein paar schlechte Quartale vollkommen normal in der IT-Branche. Besonders wenn man die Abschreibungen berücksichtig, die durch Expansionen bzw. Aufkäufe dazukommen. Zumal wir alle eines berücksichtigen sollten: Wir kennen erstens nicht alle Fakten und zweitens sitzen in solchen Unternehmen viele Profis, die wissen was sie tun. Somit sollte man mit bestimmten Aussagen nicht zu voreilig sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

die ersten core duo 65nm von intel gingen auch nicht supa....

hattest du mal einen yonah von intel gehabt? das waren die letzten rotz teile!

3ghz mit endlos viel spannung, FSB wall die viel zu niedrig war. nicht laufende temp sensoren und 1!!!! funktionierendes board was echt für die tonne war und 250€ gekostet hat

das war ein super start für intel...und wie isses nu mit amd? die haben jedenfalls ein schön breit gefächertes angebot zum launch des phenom. dazu sind die probleme im vergleich zum intel damals eher minimal!

ich weiß wovon ich rede, ich hatte son drecks yonah und den nach 1 woche wieder verkauft und downgrade auf AMD's s939 gemacht. danach auf C2D gewechselt. den E6700....und nun am2 (und bald am2+)

und die ersten c2d von intel waren ebenfalls müll, die waren langsamer als die jetzigen c2d und gingen auch lange nicht so gut. aber sowas verdrängt man immer schnell

€: zu amds finanzieller lage, jede firma versucht zum ende des jahres hin ihren gewinn zu minimieren. weil alles was an gewinn da ist, bzw an kapital wird auch versteuert! da investiert man doch mal lieber in etwas anderes, auch wenns für den moment sinnlos aussieht.

auch in der firma wo ich arbeite wars so. da werden bei einer knapp 20 leute firma mal eben 5 neue firmenwagen geordert weil sonst die verluste durch steuern etc am ende des monats zu groß wären

 

[AMDXP3200]

Das ist auch nicht das Problem, es kann immer nur einen geben, der die Performancekrone trägt, ist ja auch ok so.
Was aber ein KO-Kriterium darstellt, sind nicht ausgereifte Produkte, so z.B. die 65er mit defekten Temperatursensoren, die zum Drosseln der CPU führen, sowas darf einfach nicht passieren! Dass zudem der Phenom-Start so in die Hose geht, kann man auch nicht Intel anlasten, da mag Hector sagen, was er will!
Hinzugefügter Post:


Jo, und ausgerechnet dieses zugegebenermassen gute Produkt lässt AMD jetzt auslaufen! Es bleiben nur noch die verbuggten 65er!

Es leigt aber nicht an dir, ob Produkte laufen oder nicht. Was hier im Forum kauft ist nur die Minderheit und nicht die Breite Masse. Der Vater von meiner Freundin hat sich nun auch ein Laptop mit AMD Prozzi gekauft und der hat wirklich keinen Plan von Hardware und spiegelt eigentlich die breite Masse wieder!.....

Und zu dem Problem mit dem verbuggten 65er. Interessiert doch keinen. Hat bei Intel damals auch keinen Interessiert mit dem 90er, die haben trotzdem weiter Umsatz gefahren bis zum umfallen, das selbe ist es auch bei AMD. Und warum meinst du es liegt an den CPUs? An die Ati übernahme denkst du wohl nicht oder?

MfG André

Edit: Bissel OT sry, aber auch Intel ist nicht ganz frei von Fehlern
http://www.computerbase.de/news/har.../2007/dezember/intel_problemen_fsb_yorkfield/

 

[CyLord]

Auch das ist nur eine Frage der Zeit, bis auch diese Barriere überwunden wurde. Der Widerstand wird auch noch bröckeln. Aber bei Apple ist es eine Frage, ob man sie mit genug Stückzahlen beliefern kann.

 

[Foren-Legende]

ja klar, bei Dell / IBM und Media wirst du keine AMD finden, und die leute gehen dann mit eine "Intel Inside" Celeron raus!

Du hast Apple vergessen, die lassen auch keine AMDs rein.

Sorry, aber das sind alte Legende...

- Dell hat AMD CPUs und ATi Grafik im Programm
- IBM/Lenovo hat AMD CPUs und ATi Grafik im Programm
- Apple hat ATi Grafik im Programm, also quasi ebenfalls AMD-Produkte

 

[schapy]

wenn ich diese Diskussionen immer lese ....

AMD hatte jetzt Jahrlang die NAse vorn mit Ihrer Technologie, momentan macht Intel alles richtig .... und ? Ist das ein Grund sich immer gegenseitig in solchen Threads den Verstand abzusprechen ? Dieses "meine Marke ist besser egal was passiert" Gequatsche finde ich so dämlich. Ich bin seit dem Athlon XP immer besser mit AMD gefahren - momentan macht Intel das rennen und ist im Vergleich sogar billiger angesiedelt. Irgendwann kommt AMD wieder aus den Quark und Intel liegt hinten usw.

Seid froh das es die beiden gibt und sich immer gegenseitig anspornen bessere Produkte auf den MArkt zu bringen und versuchen mit niedrigeren Preisen gegenseit zu Unterbieten. Für den 0815 User ist es sowieso egal ob Przessor XY in dem Benchmark vor dem Konkurenzprodukt liegt und umgekehrt - da zählt der Preis des Gesamtsystem und ob man darauf Moorhuhn 3D o. ähnliches zocken kann. Die Produkte die wir uns so alltäglich in die Rechner verbauen (HWLuxx USer halt) interessieren den Normaluser auch nicht so sehr - da zählt Preis/Leistung im Midrangebereich und da sieht es für AMD immernoch gut. Selbst die Lobeeren auf X2 Zeiten vor dem C2D werden noch genügend dazu bewegen auf AMD zu setzen.

ICH möcht nicht das einer der beiden dauerhaft den anderen ins Abseits fährt - nur Intel o. nur AMD und wir können uns nicht mehr auf regelmässige Preissenkungen und Technikneuvorstellungen freuen

 

[acro]

edit: Du solltest IBM als Hersteller für die Thinkpads nennen. Umsonst entwickelt IBM mit AMD keine Technologien, um hochwertige Produkte herzustellen.

IBM hat nichts mehr mit seiner ehemaligen consumer pc/laptop-sparte zu tun. die wurde komplett von lenovo übernommen und diese besitzen lediglich namensrechte, um die produkte weiterhin unter dem markennamen IBM vetreiben zu dürfen.

 

[StuffedLion]

wenn ich diese Diskussionen immer lese ....

AMD hatte jetzt Jahrlang die NAse vorn mit Ihrer Technologie, momentan macht Intel alles richtig .... und ? Ist das ein Grund sich immer gegenseitig in solchen Threads den Verstand abzusprechen ? Dieses "meine Marke ist besser egal was passiert" Gequatsche finde ich so dämlich. Ich bin seit dem Athlon XP immer besser mit AMD gefahren - momentan macht Intel das rennen und ist im Vergleich sogar billiger angesiedelt. Irgendwann kommt AMD wieder aus den Quark und Intel liegt hinten usw.

So sehr ich dir Grundsätzlich mit deiner Überlegung zu intel va. AMD recht gebe, stimmt deine Argumentation beim Thema Preis /leistung aber nicht ganz. Man muss es differenzierter betrachten. Im High-End Bereich gebe ich dir recht, aber im low-end und im unteren Mittelklassebereich hat AMD Preis/Leistungsmäßig einfach viel mehr zu bieten. Dabei muss man natürlich immer die Platformkosten berücksichtigen, also auch den erheblichen Preisaufschlag für ein intel Mainboard. Ein kleiner X2 mit einem 690G Mainboard ist hier einfach nicht zu schlagen. Da kann man locker für unter 300EUR einen super Multimedia PC zusammenbauen. Und wer noch etwas mehr zocken will, packt noch eine Grafikkarte dazu.

Wer sich einen Pc für unter 500EUR kauft fährt mit AMD besser. Darüber kommt intel dann erst in fahrt. Und sind wir ehrlich - danke der Leistungsfähigkeit moderner PCs braucht so gut wie niemand mehr mehr als 500EUR für einen PC ausgeben. Deswegen hat AMd den eigentlich wirklich interessanten Marktbereich auch sehr gut abgedeckt. Leider lassen sich viele Leute von der "Leistungskrone" blenden oder kaufen Hardware, die sie eigentlich nicht brauchen.

lg
Lion

 

[madjim]

Ich habe diesen Thread absichtlich keine Aufmerksamkeit geschenkt.
Doch nach dem er immer wieder mit Antworten gepusht wird, habe ich Ihn doch mal überflogen.

Nun, da hier natürlich viele Meinungen vorherrschen ist es schwierig "objektiv" zu bleiben. Es wird sehr vieles mit "Halbwissen" hinein intepretiert.

Tatsache ist doch das AMD als "Underdog" Intel mit Start der Athlon (T-Bird) Serie so richtig am linken Fuss erwischt hat. AMD hat es auch verstanden diesen strategischen Vorteil mit den richtigen Entscheidungen und Entwicklungen auf ein Maximum auszureizen. Es war jedoch auf Grund der massiven Ressourcen von Intel klar das dieser Vorteil nicht von Dauer sein würde. Irgend wann kommt die wirtschaftliche Überlegenheit von Intel zum tragen. Intel hat in den letzten Jahren ein vielfaches mehr in die Entwicklung stecken können als AMD.
AMD war klar das man gegen Intel auf Dauer trotz Athlon und Co nicht bestehen könnte. Also haben Sie Ihre Strategie vollkommen geändert.
Anstatt auf der Krone zu sitzen mit unbezahlbaren Produkten mit geringen Stückzahlen ist es besser im Massenmarkt zu bestehen wo grosse Mengen abgesetzt werden können.
Bestes Beispiel: Die neue 3000er Serie von ATI. Kein absolutes Spitzenprodukt, doch kostengünstig und Leistungstark. So ist auch der Phenom positioniert (leider mit Anlaufproblemen).
Im Moment hat AMD noch Probleme die Sie hoffenlich überwinden werden. Langfristig könnte diese Strategie aufgehen.
Licht am Ende des Horizonts ist schemenhaft zu erkennen.
Die vermeitlich schwächere ATI 3870/3850 wird doch stärker vom Markt angenommen als erwartet.
Die 3870 X2 die demnächst nach kommt könnte überraschen.

 

[Maurice]

Es wäre schön, wenn ihr folgendes Umsetzen würdet:

1. Falschaussagen und Halbwahrheiten garnicht erst niederschreiben.
2. Andere Nutzer nicht provozieren.
3. Nur Themenbezogene Sachverhalte darstellen.

Und wie Mondrial schon richtig sagte:

"Die Mods sind nicht blind"

 

[goldmund]

AMD wirbt MIPS-CTO ab

Mike Uhler – bis vor kurzem Chief Technology Officer (CTO) von MIPS – soll AMDs Accelerated-Computing-Sparte als "First Vice President" verstärken...
AMDs Accelerated-Computing-Sparte soll Prozessoren entwickeln, die bestimmte Workloads direkt in Hardware ausführen können. Davon verspricht sich AMD, unter anderem die Performance-pro-Watt-Werte zu verbessern. Zu den Chips mit mehreren dedizierten Kernen gehört auch der für 2009 geplante erste Vertreter des Fusion-Konzeptes...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/100309/from/atom10


AMD: müssen Kosten massiv gesenkt werden?

Analysten wollen nun aber wissen, dass AMD massiv Kosten senken muss und dies auch bald öffentlich mitteilen wird.
In diesem Zusammenhang fallen immer mehr die Begriffe "Fab-Lite" oder Asset-Lite". Darunter zu verstehen wäre unter anderem der Verkauf einer Fab an einen Dritthersteller...
Investoren scheinen nun darauf zu drängen, dass AMD weitere Informationen zu seinen Roadmaps preisgibt und deutliche Kosteneinsparungen durchführt.

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=624373

Edit:

AMDs derzeitiger Marktwert niedriger als Übernahmesumme für Ati

...weshalb das Unternehmen derzeit nur noch einen Marktwert von etwa fünf Milliarden US-Dollar hat, also 400 Millionen US-Dollar weniger als man damals im Juli 2006 für Ati bezahlt hatte.
...
Intel ist mehr als 32 mal so viel Wert wie AMD. Auch im Vergleich mit Nvidia zieht AMD den Kürzeren, da Nvidia mit 19 Milliarden US-Dollar momentan fast viermal so viel wie AMD auf die Waage bringt.

Man kann nur hoffen, dass die Dinge für AMD bald wieder etwas besser laufen, da ein Ausscheiden des Unternehmens sowohl Intel als auch Nvidia zu einer Quasi-Monopol-Stellung in ihren jeweiligen Märkten verhelfen würde, was dem Wettbewerb und somit auch dem Preiskampf sicherlich nicht sehr zuträglich wäre.

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=624411

 

[CyLord]

Zweitens ist nur Analysten-Geblubber

und Drittens ist so klar wie Sonne, da die Zahlen seit der letzten Quartalsbekanntgabe tief in den Keller gingen. Auch da haben Analysten durchaus eine sehr tragende Rolle gespielt.

 

[Darksteve]

naja wenn ein - vor der zahl steht brauch ich nicht analyst sein um zu checken dass es so nicht auf dauer weitergehen kann

AMD/ATI werden das schon hinbiegen.. ich glaube es ist auch in ihrem interesse..

 

[muracha]

toll, jetzt kommt bill gates und kauft amd mit seiner mastercard

*achtung ironie*


bin gespannt ob ein östlicher hersteller oder gar lenovo sich amd unter den nagel reisst!

 

[Rappeldizupf]

ich denke ein ölfutzi hat sich bei amd angekauft. ne feindliche übernahme halte ich im moment für ausgeschlossen

 

[Berlinrider]

Was ist denn bitte schön ein "ölfutzi"?

 

[El_Don_Dan]

Was ist denn bitte schön ein "ölfutzi"?

Ein Ossi der so weit im Osten haust, dass er schon wieder reich ist :P

 

[Berlinrider]

Das läßt sich beim nächsten Mal sicher auch niveauvoller ausdrücken.

 

[Y0sHi]

Ein Ossi der so weit im Osten haust, dass er schon wieder reich ist :P

na wo er recht hat hat er recht ^^

tja das mit dem derzeitigen wert von AMD ist schon (um es vorsichtig aus zu drücken) "krass"....

zurzeit gleich viel wert wie damals ATI bei der übername wert war :/ naja ich hoffe das sich alles zum guten wendet ....

 

[Rappeldizupf]

nur wieviel glauben kann man sachen schenken die irgendwo stehen oder irgendwo erzählt werden.ich bin immer bissl pesimitisch weil andere grundsätzlich mehr wissen wie man selbst.evtl wird das ganze völlig überspitzt dargestellt.wären die kräfteverhältnisse wirklich so wie oben erwähnt gäbe es amd längst nicht mehr.denn das is kein prozess der von heut auf morgen stattfindet