Mittlerweile bin ich mir da auch nicht mehr sicher, erstens kostet es auch wieder etwas, wenn man ne Serverplattform auf OC und Desktop-Klimbim auslegen muss. Zweitens hatte AMD gerade kein berauschendes Quartal (wenn auch mit Gewinn), und drittens kommen die "future Plattforms" ja vermutlich mit DDR4. Das wäre anfangs sicherlich schön teuer. Ob da ein Enthusiast zu AMD greifen würde, wenn Intel gleichzeitig die immer-noch schnellere DDR3-Plattform mit Haswell anbietet?
Einziges Pro-Argument: AMD braucht die 20-30% Desktop-Stückzahlen um die schlechten Dies mit 125W TDP los zu bekommen. Naja, vielleicht gibts auch wieder nen Speicher-Kombikontroller(DDR3+DDR4), sodass die DIEs dann auch in FM2 passen. Falls das relativ unkompliziert ginge, wär das wohl die beste Lösung. Einzig die Multi-GPU Fans würden sich beschweren, da sie nur 2x PCIe x8 bekommen, aber mit PCIe 3.0 sollte das auch ok sein. Wer mehr als 2 Karten will, muss sich halt woanders umschauen. Aber die Leute werden auch immer weniger, die 28nm Karten sind schon ziemlich stark, wobei die Monitorauflösung aber eher stagniert. ABer ok ... Multimonitor-Setup werden auch immer mehr.... ach egal ^^
Die Formulierung, von wegen am Leben erhalten, passt da übrigens immer noch nicht. Die Client-Strategie ist für die nächsten Jahre komplett auf Fusion ausgelegt. Prozessoren ohne iGPU bzw mit deaktivierter iGPU werden zur Randerscheinung, siehe Llano Athlons.