AMDs Ryzen Threadripper 2990WX erreicht 5,1 GHz

Bei AMD wird ein im Handel erhältliches mainboard benutzt.
Sagmal seid ihr Intel fanboys eigentlich wirklich so angeschissen?
Permanent muss man Argumente und Erklärungen bringen weil ihr nicht lesen könnt.

Realitätsferner als realitätsfern. Witzig.
Bei intel ist es so realitätsfern das es ein consumer nicht mal nachstellen kann egal wie sehr er sich Mühe gibt, denn die hw existiert nicht.

Im grunde jetzt auch egal. Extrem OC hat es immer gegeben. Nur eben haben die werte im consumerbereich zur entscheidungsfindung 0% verloren. Das sind nette technik Gags.
Bei AMD jedoch eben realistischer zu erreichen als der fantasie Intel mit 28 Phasen.

Ja genau, mir ging es nur darum das es die AMDler auf einmal Geil finden das ein Ergebniss erreicht wurde unter LN2!! *Ich finde das voll i.o* Aber Intel mit Chiller nicht zu gebrauchen zu vergleichen ist. Wichtiger ist mir aber warum der AMD so wenig IPC bei mehr Takt und Kernen hat. Aja es geht bei beiden ja nur darum was möglich ist und wie du schreibst gibt es den Intel noch nicht mal und die passenden Mainboards wohl auch noch nicht. Veilleicht kommt ja eins mit extrem vielen Phasen. Und hier immer von Intel fanboys zu schreiben ist größter mist, hab in dem 5 Ghz Post von Intel nichts zu geschrieben, aber von dir kommt in jeden thread: unglaubwürdig, nicht hinnehmbar, Ergebnis bitte entfernen, realitätsfremd. In der Regel kommt von dir immer nur minimi und viel bla bla bla und hetze.

Ich glaube du hast extreme minderwertigkeitskomplexe. :hust:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Viel interessanter finde ich das Binning, das mit so einem monolithischen Die (Intel) nötig ist um solche Taktraten zu erreichen, während AMD mit den "Chiplets" viel leichteres Spiel hat.
 
So ein Kindergarten, echt jetzt. Ich bin auch Fan davon das AMD endlich wieder zurück ist. Siehe meine Signatur. Aber irgendwo kann man es doch auch mal gut sein lassen...
 
Unabhängig davon, ob jemand mehr Intel oder AMD mag (ich nutze z.B. beides), richtig interessant werden die Ergebnisse erst wenn entsprechende Spectre Patches etc. aufgespielt werden.

Dann sehen die Intel Scores nicht mehr so toll aus, wie ich auch mit einem i5 6600K erfahren durfte.
 
erwartungsgemäß. man schafft unter ln2 das, was man bislang auch geschafft hat. etwas über 5 ghz. ist ne tolle leistung, aber nix was einen jetzt vom hocker hauen sollte

Intel 28Core 9800€ vs. AMD 32Core 1800€

544% Aufpreis für weniger Leistung?

Intel hat's drauf.
hat der neue intel 28kerner tatsächlich weniger leistung @ max oc @ ln2? woher hast du die info? der sollte doch deutlich über 6 ghz gehen...
 
War nicht knapp über 7GHZ der Rekord mit ln2?
 
nicht bei den multi-kernern. der 7980XE zum belistift schafft unter LN2 "nur" 6,1 bis 6,23 ghz
und das sind noch nicht die last-werte...
klar gewinnt der tr das in sachen p/l-verhältnis locker, aber zu behaupten er habe mehr leistung als intels gegenpart halte ich schon für etwas gewagt, weil intel hier wie immer über den takt punkten kann. so toll sich jetzt 5,1 ghz anhören mögen, wir reden hier von LN2 und da gibt es bei intel seit netburst und bei amd seit phenom II nur äußerst selten cpus, die die marke nicht überspringen können...
 
Muhahaha. Dem Intel Marketingeinhorn besorgt es gerade ein junger AMD-Hengst. Nach Monaten mit diesem Bullshit immerhin etwas schöne Ironie.
 
Bitte keine Pornos :d
 
Ich finde es gut, das ihr auf die Kritik eingegangen seid. *Daumen hoch*
 
Man müsste noch zwischen "höchsten Takt erreichen" und "stabil für einen Benchmark" unterscheiden.
 
Ich denke mal dann sehen wir Intel 28x 5,5 bis 6 Ghz. Auserdem finde ich LN2 noch realitätsfremder als nen Chiller. :d
Das würde ich aber auch sagen.
Was ich komisch finde wie viel weniger mehr Punkte der TR bei 5,1 GHz hat. Der 28 kerner hat bei 5 Ghz fast genau die gleiche Leistung trotz weniger Takt und Kerne. hat der AMD so viel weniger IPC ?
Vermutlich dürfte das RAM Interfache zu sehr bremsen, man sieht ja wie viel weniger Punkte der8auer bei der Simulation mit dem EYPC mit RAM auf nur 4 statt 8 Kanälen erreicht hat. Mit 3200er RAM hat AMD hier auch wieder etwas schneller RAMs als die 2666er genommen mit denen der8auer getestet hatte, aber trotzdem dürfte die RAM Anbindung hier Punkte kosten.

Das Intel kein Produktion Mainboard nehmen konnte sollte schon deswegen logisch sein, weil man mit denen die Xeons gar nicht übertakten kann!
 
Wichtiger ist mir aber warum der AMD so wenig IPC bei mehr Takt und Kernen hat.

Das solltest du dir aber schon zusammen reimen können, bist doch erfahren. AMD Ryzens haben irgendwas zwischen 10-20% weniger IPC. Das ist schon mal die Basis, oben drauf kommt dann eben noch prozentual gerechnet, dass mehr Kerne auch nicht zu 100% skalieren (auch nicht in CB15). Multipliziert man das, hat man wohl bei den letzten Kernen nur noch irgendwas um 50-60%/Corezahl an Skalierung. Hoffe man versteht was ich meine :X
 
Der Gegenspieler zu den Xeons ist Epyc und nicht Threadripper.
Was kann ich denn dafür, wenn Intel keinen passenden Gegenspieler auf dem S2066 parat hat? :d :shot:

Dann ist zwar noch ein saftiger Aufpreis vorhanden, aber nicht mehr ganz so groß.
TR 2990WX = 1.800€
EPYC 7601 = 4.400€
Xeon 8180 = 9.800€

8.000€ bzw. 5.400€ Aufpreis - beides der Gegenwert von guten Gebrauchtwagen. :d


Und bei Intels Chiller-Setup kam ein spezielles Gigabyte-Mainboard zum Einsatz, das von Intel und Gigabyte nur für den Zweck entwickelt wurde.

Beim 2990WX kam ein ASUS ROG Zenith Extreme mit spezieller Kühlung zum Einsatz. Intel hat sich also so richtig, richtig Mühe gegeben, um den 28Core auf 5GHz zu bringen.
 
Was kann ich denn dafür, wenn Intel keinen passenden Gegenspieler auf dem S2066 parat hat?

Man hätte ja darauf hinweisen können, aber dafür fehlt dir bekanntermaßen die Objektivität. :wink:

AMD hat vorgelegt und jetzt warten wir auf den Konter von Intel. Dieser wurde ja auch schon angekündigt. Leider haben wir kaum Informationen über die neue 28 Kern CPU. Es wird sehr wahrscheinlich ein beschnittener Xeon 8180 mit höherem Takt. Aber eins wird wohl sicher sein und zwar, dass die CPU kein 5 GHz All-Core-Turbo haben wird. :fresse:


Gegenwert von guten Gebrauchtwagen.

Die CPUs (zumindest die Xeons und Epyc) sind ja auch nicht für Leute gedacht, welche auf Gebrauchtwagen zurückgreifen müssen. :shot:


Intel hat sich also so richtig, richtig Mühe gegeben, um den 28Core auf 5GHz zu bringen.

Ja und jetzt? LN2-OC ist natürlich kein Aufwand. Mach ich Täglich!

Die wollten ja auch eine ordentliche Show liefern. Hat ja auch geklappt, die sind immerhin in aller Munde. Wer interessiert sich schon für so ein paar Heulsusen? :d


Btw. Nice wie du dir die Sachen immer schön selektiv zurecht cuttest.
 
Man hätte ja darauf hinweisen können, aber dafür fehlt dir bekanntermaßen die Objektivität. :wink:
Ja klaro, ich weise nebenbei auch noch auf den Wetterbericht und mögliche Anschlagsziele am Hindukusch hin. :rolleyes:

Man zieht als Vergleich heran, was zum Vergleich tauglich ist. Und wenn Intel keine S2066-CPU in der gleichen Größenordnung in petto hat, kommt eben der Xeon zum Zuge.

Du versuchst aber auch permanent die Vergleiche von anderen schlechtzureden mit Argumenten, die einfach nur lächerlich sind.

Die CPUs (zumindest die Xeons und Epyc) sind ja auch nicht für Leute gedacht, welche auf Gebrauchtwagen zurückgreifen müssen. :shot:
Naja, oder für die, die sich bisher auch anstandslos haben abzocken lassen. ;)

Ja und jetzt? LN2-OC ist natürlich kein Aufwand. Mach ich Täglich!
Klar ist LN2 ein Aufwand - ebenso ein Chillersystem zu basteln. Aber eine komplett neue, eigene, nur für den Zweck ausgerichtete Platine - das ist neu. So viel Aufwand hat Intel lange nicht betrieben, um die Ziele zu erreichen.

Die wollten ja auch eine ordentliche Show liefern. Hat ja auch geklappt, die sind immerhin in aller Munde.
Ja, vor allem negativ. Eben eine klassische Intel-Show. Und kurz darauf von AMD deklassiert. Top. "In aller Munde". :d

Wer interessiert sich schon für so ein paar Heulsusen? :d
So einige:

https://www.google.com/search?q=thg+intel+28core+chiller

Einmal Augen auf. :)

Btw. Nice wie du dir die Sachen immer schön selektiv zurecht cuttest.
Schön, wie du den Mumpitz von Intel immer wieder hochlobst. Wasser zu Wein und so... :d
 
[WUNSCH an HWLuxx] Bitte trennt die Segmente einfach besser. In einer Mainstreamliste gehören nur Ergebnisse von Mainstreamhardware (Threadripper ist hier fraglich) und auch konventionell erziehlbare OC Ergebnisse (bis Wakü). Alles andere ist meiner Meinung nach bitte als Enthusiast/Server bzw. Extrem-OC einzuordnen.
 
das sind dann aber sehr willkürliche grenzen. der nächste wird sagen oc interessiert ihn gar nicht also bitte trennen nach oc und non-oc, der übernächste sagt bitte trennen nach amd und intel...
wenn dich solche machbarkeitsstudien nicht interessieren lies diesen artikel doch einfach nicht? ist doch deine freie entscheidung welche artikel du list und diskutierst und welche nicht. ich les hier ja auch nicht alles nur weils in dieser kategorie steht...
 
Ne Wakü ist schon enthusiast.

Wieviele Leute haben schon ne Wakü.
Maybe ne AIO


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Es geht nicht um mich, sondern um alle anderen die sich nicht zusammen reißen können und immer mit den "falschen" Ausreißer werten in den Listen umgehen können.

Wakü und OC sind vielzählig vertreten und die Temperaturen ähnlich einander, deswegen kann man sie in einer Liste schon als Vergleich anführen (Gute Luftkühler schlagen so manche AiO..). LN2 oder Chiller Werte haben aber nichts in normalen Listen zu suchen.

Just my 2 Cents.
 
Diskriminierung gegen LN2 und Chilled-Water ausgerechnet im Luxx, Zeit das Forum zu wechseln :-[



:fresse2:
 
Irgendwohin wo es nicht so viele verbohrte, uneinsichtige Fanboys gibt. ;)
 
Neutrale Zone und raus aus dem Nexus :hust:
 
32 Kerne und dann von "normal" reden
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh