Apple präsentiert den Mac Pro

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.100
<p><img src="/images/stories/newsbilder/aschilling/2013/apple-22oct/mac-pro-logo.jpg" width="100" height="100" alt="mac-pro-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Passend zu den neuen MacBook Pros mit Retina-Display hat Apple heute auch noch den neuen Mac Pro offiziell vorgestellt bzw. ist in weitere Details eingegangen, die nach der Preview auf der WWDC 2013 noch nicht bekannt waren. Die technischen Daten waren in groben Zügen bereits bekannt, nun hat Apple die beeindruckenden Werte für die Komponenten wie Prozessor, Grafikkarte und Flash-Speicher etwas genauer ausgeführt.</p>
<p>Die drei wichtigsten Komponenten sind in einem Dreieck angeordnet. Dieses setzt sich aus zwei PCBs der AMD FirePro Karte und dem Logicboard für die CPU zusammen. Genannt wird diese Anordnung "Thermal...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/komplettsysteme/28349-apple-praesentiert-den-mac-pro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
"Passend zu den neuen MacBook Pros... "

Es heißt auch in der Mehrzahl "Pro" und nicht "Pros".
 
Die Daten lesen sich schon mal interessant.
Die Benchmarkwerte auf der Appleseite werden erstmal ignorieert - Test von div. Hardwareseiten wären mal interessant.

Zum Beispiel:
LINPACK
Whetstone
Dhrystone
Standard Performance Evaluation Corporation
Cinebench
DPC (via Windows-Bootcamp, wenn es dies Möglich wäre).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich raff die Logik der Grafiklösung nicht. Warum gibt es da trotz des modularen Aufbaus keine Build Optionen, warum werden einem Dual High-End GPUs aufgezwungen? Sinn? Es gibt haufenweise Leute, die für ihre Anwendungen einfach nur CPU Power brauchen (die ärgern sich eh schon, weil es keine Dual CPU Möglichkeit mehr gibt) und mit einer FirePro nichts anfangen können - mit zwei von denen erst recht nichts :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Vorallem frage ich mich warum die keine Nachfolger einbauen ..?.. AMD hat doch neue Chips heraus gerollt ..?..

Naja - ich weiß das ein Mac Pro so oder so bei meinen Kollegen kommt (sind Grafiker).

Werde die Kiste mal gegen:
dual Xeone E5-2697v2 und Xeon E5-4600 antretten lassen.
 
Muss man echt aufpassen, dass man das Teil nicht als Mülleimer mit eingebauten Schredder vertauscht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, voll der krasse PC, endgeiles Design mit ultrastischer Leistung!!11111einseinself

Gleiche Leistung durch einen vernünftigen PC ohne Apfel: Wahrscheinlich ein Drittel bis zur Hälfte weniger Geld, je nach Kosten der Grafikkarten.


Das runde Design ist meiner Meinung gar nicht das Problem: Die Idee, mit einem Lüfter den gesamten Computer zu kühlen, ist ziemlich gut. Allerdings verlangt Apple für dieses Aussehen einfach zu viel Geld.
 
Hmm man sollte es um ab 3000€ umbenennen in iTrash nur 256 GB ssd soll ja dann nur die Spitze des Eisberges sein...
 
Der schönste Mülleimer 2013
 
3k mit mehr Ram und 6 core, dafür ohne diese Dual GPU Lösung hätte unser Schnittdepartement echt gefreut, aber jetzt müssten wir ja 4K ausgeben, und hätten nur lächerliche 16GB Ram... na danke auch!
 
Das mag nicht sonderlich konstruktiv klingen, aber mein Bauchgefühl sagt, dass das Ding ein Flop werden wird :shot: :fresse: .
 
Die Beste Idee seitens Apple seit langem: der Power-Button ist auf der Rückseite unten, schön versteckt zwischen dickem Stromkabel und den Anschlüssen, an denen Display, Tastatipp, Maus und Speicherlösungen stecken. Signal: am besten aus lassen :d
 
Hm, verstehe den Sinn hier auch nicht so ganz.

Die Idee mit den 3 PCBs und der Kühlung ist klasse und sollte auch von der Geräuschentwicklung angenehm sein.

Aber warum unbedingt 2 dieser sauteuren und stromfressenden Grafikkarten, wenn der ein oder andere nur ein einfaches Bild und CPU-Power und viel RAM braucht?

Also ne 64 GB RAM Option sollte den CPUs doch drin sein und warum nur eine so ne mickrige SSD...
Erwarten die, dass man ein Externes Thunderbold Gehäuse dazukauft mit den HDDs/SSDs?

Mfg Bimbo385
 
Als das Design, im Prinzip die Vollendung der Silverstone Fortres FT03 Serie, finde ich schon schön. Das ist mit Standardformfaktoren relativ schwer im Eigenbau. Leider kommen ja jedes Jahr 100 neue Rechteckkästen auf den Gehäusemarkt, da ist soetwas schon eine Besonderheit. Die Appleextrawurst wie das überflüssige Thunderbolt ist natürlich schwach. 120HZ WQHD geht soweit ich weiß derzeit nur mit DVI-D, das fehlt.
 
Ich denk nur gerade an die vielen Werbeagenturen, die seit den "Käsereiben" endlich wieder einen großen Mac anschaffen wollen für ihre Grafikabteilung. Nicht zuletzt deshalb, um einen Hardware kalibrierbaren Monitor anzuschließen. Was sollen die in Indesign und Photoshop mit zwei dieser GPUs? Ich finde das unüberlegt. Eine daraufhin angepasste, abgespeckte Version sollte da noch dazukommen. Schon rein aus ökologischer Sicht. Gekauft wird er so oder so von den Agenturen, die gern ihre hippe Hardware zeigen. Das ist sicher. Ob nun als Stromfresser oder als sparsame Workstation liegt an Apple.
 
Ich dachte mir am Anfang nette Idee mit der Kühlung un der Formgebung, dann habe ich gerade erfahren das dieses Gehäuse ein kleiner Nachbau eines Supercomputers ist, das jedoch statt Luftkühlung eine Wasserkühlung verwendete zur Kühlung.
http://www.cbi.umn.edu/graphics/cray23.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
itrash_1x.png
 
Also schön finde ich den nicht, auch das man nur zwei Grundvarianten hat, finde ich unschön. Aber wenigstens kann man den Mülleimer mit 64GB RAM und 1TB SSD ausstatten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh