Apple vermeldet 3 Millionen verkaufte neue iPads

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/ipad3.jpg" alt="ipad3" width="100" height="100" />Am Freitag startete das neue iPad in Ländern wie den USA, Deutschland, Australien, Frankreich, Großbritannien, Hongkong, Japan, Kanada, Singapur und Schweiz. Heute nun vermeldet Apple, dass über das Wochenende 3 Millionen neue iPads verkauft wurden. Ab dem 23. März folgt die Markteinführung in 24 weiteren Ländern.</p>
<p><cite>Phil Schiller, Senior Vice President Worldwide Marketing von Apple</cite>:</p>
<blockquote cite="http://www.hardwareluxx.de/">
<p>Das neue iPad ist mit drei Millionen verkauften Stück ein Kassenschlager – und der bis heute erfolgreichste Verkaufsstart eines iPad. Die Kunden lieben die unglaublichen neuen Eigenschaften des iPad,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21874&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DeathShark]

Wie von mir bereits andernorts vermerkt - eigentlich scheint die Qualität des Produkts hier kaum eine Rolle zu spielen.

Wenn bereits zum Verkaufsstart (und wenn noch keine Reviews zur Verfügung stehen) tausende Leute Schlange stehen, um eines der ersten neuen iPads zu bekommen und sich das Gerät in so kurzer Zeit so oft verkauft,stellt sich mir die Frage, inwiefern man sich hier Zeit für eine fundierte Kaufentscheidung gelassen hat.

Die Apple-Tablets gehören doch nun wirklich zum teuersten, was der Markt zu bieten hat (was in ihren Bereich auch den Rest der Produktpalette einschließt, aber gut), sodass es gerade wichtig wäre, sich den Kauf zu überlegen, auch aus P/L-Sicht...

Nunja, offenbar werde ich den Hype darum nie verstehen.

Aber ich gönne Apple den Erfolg schon, schließlich kommt er nicht von ungefähr, sondern von fast brillantem Marketing und der Schaffung eines Namens. Dass Nachfolgeprodukte immer selbstverständlich als herausragend angenommen werden, macht das mehr als deutlich.

 

[Don]

Die Apple-Tablets gehören doch nun wirklich zum teuersten, was der Markt zu bieten hat (was in ihren Bereich auch den Rest der Produktpalette einschließt, aber gut), sodass es gerade wichtig wäre, sich den Kauf zu überlegen, auch aus P/L-Sicht...

Und eben da täuscht man sich gewaltig. Ich spreche nicht vom neuen iPad, aber selbst mit dem Preis des Vorgängers hatten die meisten Hersteller ihre Probleme.

 

[Nachtmahr]

ich als apple-hater muss sagen dass das ipad (2) für seine hardware eine wirklich gute performance leistet(e). hab leider das galaxy tab noch nie testen können, aber das einzige was mich (abgesehen vom preis) am ipad stört ist das betriebssystem und seine optik (pad genauso wie ios). wobei ich mich beim neuen pad auch noch frage was einem diese auflösung bringen mag...aber irgend einen kaufgrund um vom 2er zu wechseln brauch man ja...wenn die performance jetzt noch gut ist müssen optische spielereien her

 

[formaldehyd]

Ich liebe immernoch die einfache Produktbenennung

Nicht "eePad Transformer WX4G3" sondern einfach "iPad".

Zudem ist man sich im klaren was man kauft, wer ein Apple-Gerät besitzt kann sich ohne bedenken jedes andere Apple-Gerät kaufen, weil die gegebene Qualität in allen belangen gleich bleibt !

 

[Kommando]

Nunja, offenbar werde ich den Hype darum nie verstehen.

Aber ich gönne Apple den Erfolg schon, schließlich kommt er nicht von ungefähr, sondern von fast brillantem Marketing und der Schaffung eines Namens. Dass Nachfolgeprodukte immer selbstverständlich als herausragend angenommen werden, macht das mehr als deutlich.

Ich auch nicht. Ich verstehe ja schon nicht, was an einem Tablet so herausragendes ist. Auf der einen Seite ist es ein Smartphone mit dem man nicht telefonieren kann, auf der anderen Seite ein Computer mit dem man nicht richtig arbeiten kann. Also eigentlich nur ein Lifestyle-Surf-Gadget! "Unnütz" hab ich schonmal in der Beziehung gehört.

Naja, wie dem auch sei. Was man Apples Marketingabteilung hoch anrechnen kann ist imho, dass sie einer völlig unnützen Entwicklung (Tablets gabs ja auch schon vorher) den Durchbruch verschafft haben. Gefühlt jeder will jetzt ein Tablet, weil das iPad ja zeigt wie es geht. Auch wenn man objektiv betrachtet nicht wirklich viel damit anfangen kann. Deshalb wurde es ja vorher auch nicht gekauft.

Das ist ungefähr das gleiche System wie beim Mini Cooper. Das funktioniert einfach, obwohl das Teil unpraktisch und überteuert ist. Der Kundschaft ists auch egal. Lifestyle halt. Es geht mehr darum es zu haben, als es sinnvoll zu nutzen.

 

[eS#|vs.]

Wer draußen lesen will kauft sich ein e-Ink Reader...
Wer beim kacken surfen muss oder im Zug prahlen will kauft sich ein iPad, nen anderen Sinn sehe ich in den Dingern nämlich nicht.
Man muss wohl auch Facebook Suchti und/oder Student sein um dem Apple Wahn zu unterliegen.

 

[NuclearVirus]

Mal ganz vom sinn eines Tablets abgesehen finde ich, dass iPad das beste Tablet ist. Was braucht man für tests? Jeder kennt das iPad 2 und viele hat das grobpixelige Display gestört. Was soll den in einem Test rauskommen? Es ist halt einfach ein iPad 2 mit höherer displayauflösung. Ich hoffe das überträgt sich auf PC Bildschirme. QuadHD bei 27"...... 3840x2160 oder besser 3840x2400.
Ich weiß ja nicht was manche leute für augen haben aber mich stört bei kleiner schrift nicht die größe, sondern dass sie nur noch aus wenigen Pixeln besteht.

 

[Satyr]

Ich auch nicht. Ich verstehe ja schon nicht, was an einem Tablet so herausragendes ist. Auf der einen Seite ist es ein Smartphone mit dem man nicht telefonieren kann, auf der anderen Seite ein Computer mit dem man nicht richtig arbeiten kann. Also eigentlich nur ein Lifestyle-Surf-Gadget! "Unnütz" hab ich schonmal in der Beziehung gehört.

Das ist ungefähr das gleiche System wie beim Mini Cooper. Das funktioniert einfach, obwohl das Teil unpraktisch und überteuert ist. Der Kundschaft ists auch egal. Lifestyle halt. Es geht mehr darum es zu haben, als es sinnvoll zu nutzen.

Das kann man so unterschreiben würde ich sagen. Und wenn die Euphorie vorbei ist, weil man es ja hat, liegt es in der Ecke rum (das iPad ...nicht der Cooper).

 

[Dwayne_Johnson]

Ich bin ein langjähriger MS-User und hab mir letzten Freitag das 3er gekauft (mein allererstes Apple-Gerät). Nicht wegen Lifestyle, sondern wegen der Wahnsinns-Auflösung auf nur 9,7". Bilder und Full-HD-Videos sehen darauf einfach fantastisch aus.

Jedoch gebe ich zu, dass ich mich sehr umgewöhnen muss, was die Haptik der Tastatur oder Medienaustausch zw. Pad und PC angeht. Da finde ich Android besser. Dafür läuft das OS superweich, ohne hakeln und ohne jegliche Crashes wie Sie bei Android vorkommen.
Die Akkulauzeit übertrifft meine Erwartung bei weitem. Und das bei diese Auflösung.

Über das Design kann man sich streiten. Mir gefällts. Erst recht die Materialwahl, die eig. immer Top ist.

Von der Grafikperfomance her kann das Asus einpacken.

 

[grobinger]

Und eben da täuscht man sich gewaltig. Ich spreche nicht vom neuen iPad, aber selbst mit dem Preis des Vorgängers hatten die meisten Hersteller ihre Probleme.

Ich frage mich auch wie die Leute immer auf die Idee kommen die ipads seien überteuert... Wenn man sich mal die letzten angekündigten Teile von Samsung anschaut, die sind ja teilweise sogar noch teurer als das entsprechende ipad. Und: Die meisten Apple Gadgets haben einen irre hohen Wiederverkaufswert, da kriegt man teilweise selbst nach 2 Jahren noch ordentlich Kohle für. Die meisten android gadgets kann man nach 2 Jahren eigentlich auch in die Tonne kloppen...

 

[Kommando]

Ich frage mich auch wie die Leute immer auf die Idee kommen die ipads seien überteuert... Wenn man sich mal die letzten angekündigten Teile von Samsung anschaut, die sind ja teilweise sogar noch teurer als das entsprechende ipad. Und: Die meisten Apple Gadgets haben einen irre hohen Wiederverkaufswert, da kriegt man teilweise selbst nach 2 Jahren noch ordentlich Kohle für. Die meisten android gadgets kann man nach 2 Jahren eigentlich auch in die Tonne kloppen...

Warum sollte ein Samsung-Tablet nicht überteuert sein dürfen? Wenn es die Leute kaufen...

 

[Don]

Wenn es die Leute kaufen...

Ist mir neu das andere Hersteller Tablets in nennenswerten Stückzahlen verkaufen. Also jeder Hersteller der sagt, er sei mit seinen Verkaufszahlen glücklich, lügt sich selbst in die Tasche und teilweise verstehe ich es nicht. Das Galaxy Note wäre ein gutes Tablet, aber 729 Euro? Wie will man das dem Kunden klarmachen? Man hat doch mit dem HP-Ausverkauf gesehen, dass es nur über den Preis geht.

 

[grobinger]

Naja, 10" Tablet für 99€ zu verscheuern kann jetzt auch nicht die Lösung sein. Aber: Ich behaupte jetzt einfach mal, daß das ipad das beste Tablet am Markt ist (zumindest für die Ansprüche der meisten User), allein schon wegen dem Appstore. Da muss man einfach billiger sein um die Masse (und nicht die paar Android/Open Source-Nerds) zum Kauf zu bewegen. Ich finde es auch ehrlich schade daß nichtmal Samsung ein ernstzunehmendes Konkurrenzprodukt am Start hat. Deswegen ist das neue ipad ja auch eigentlich nur ein 2S (neue tolle hardware, aber kaum neue features), weil es für apple einfach ausreicht ein neues Display einzubauen um damit der Android Konkurrenz immer noch ein Stück voraus zu sein. Die haben es gar nicht notwendig, aktuell irgendein neues Killerfeature rauszuhauen...

---------- Post added at 11:19 ---------- Previous post was at 10:59 ----------

Ach ja, und ein weiterer Grund warum sich ein ipad im Massenmarkt vermutlich besser verkauft: Die Präsentation im Laden. Und damit meine ich nicht die Apple Stores, sondern im MM/Saturn etc. Die Android tablets sind immer in irgendeiner dunklen Ecke eingepfercht, mit riesigen Diebstahlschutzsicherungen festgekettet so daß das tablet beim hochheben gleich achtmal so schwer ist. Durch die Enge können maximal 2 Leute gleichzeitig die 827 verschiedenen Android tablets ausprobieren. Von den 827 tablet sind jedoch ein Drittel ausgeschaltet/akku leer/defekt. Ein weiteres Drittel ist per codesperre geschützt. Und auf dem letzten Drittel kann man auch gar nix ausprobieren weil keine apps installiert sind und man mangels wlan nichtmal den browser ausprobieren kann.

In der apple abteilung hingegen: alles sehr geräumig, ipads nur mit nem dünnen stahlseil gesichert, alle betriebsbereit mit einem bunten Strauß voller toller demoapps ausgestattet.

Daß der Durchschnittskunde da ganz klar zum ipad greift sollte halt echt mal niemanden wundern...

 

[Liukang2000]

Habe schon länger das iPad im Blick. Aber erst mit dem New iPad kam ein Kauf für mich in frage.
Finde es schon genial wie die Apple Geräte untereinander kommunizieren.
Nutze auch "AirPlay" mit meinem Pioneer VSX-921 und dem Apple TV 720p. Zeigt mir mal einen Hersteller der das so gut hinbekommt wie Apple....

 

[MSAB]

Am Preis des 3er iPads werden die anderen noch ordenltich zu kämpfen haben. Ein Gerät von der Konkurrenz mit einem ähnlichen Display wird es nicht um die 479€ geben.

 

[GrossmeisterB]

Dafür läuft das OS superweich, ohne hakeln und ohne jegliche Crashes wie Sie bei Android vorkommen.

Wo gibt's bei Android "crashes"? Die meisten "crashes" kommen wohl daher, dass die Leute herumfummeln, Custom ROMs aufspielen etc. - die Androiden, welche meine Frau in Benutzung hat und hatte, welche unmodifiziert waren, liefen alle ohne einen einzigen "Crash"...das ist wohl eine "Urban Legend", dass Android-Geräte "crashen"...

Die Akkulauzeit übertrifft meine Erwartung bei weitem. Und das bei diese Auflösung.

Was hat die Auflösung mit der Akkulaufzeit zu tun? Wenn, dann wäre es die Bildschirmdiagonale und die damit verbundene beleuchtete Fläche...

Von der Grafikperfomance her kann das Asus einpacken.

Welches Asus meinst du genau? Und woran machst du "Grafikperformance" fest?

 

[Adr1aN]

Es geht einfach mehr darum, wie "smooth" das iOs läuft. Wenn man es erstmal ein paar Monate in Benutzung hatte, möchte man es einfach nicht mehr missen. Bei Androide hatte ich hingegen immer kleine Problemchen, die mich dann gestört haben.

Es ist einfach der Workflow, der einfach überzeugt

 

[GrossmeisterB]

Also auf meinem 3G und 3GS war das aber auch nicht wirklich "smooth"...erst ab dem iPhone 4/iPad mit dem A4-Chip läuft das System "smooth" - aber ähnlich rechenstarke Androiden laufen ebenfalls butterweich - ich wüsste nicht, wo da nun ein Vorteil liegen sollte?

 

[Berlinrider]

Das kann man so unterschreiben würde ich sagen. Und wenn die Euphorie vorbei ist, weil man es ja hat, liegt es in der Ecke rum (das iPad ...nicht der Cooper).

Meine Tablet nutze ich jeden Tag. News lesen, XBMC bedienen, Mails checken. Selbst meine Mutter war von meinem iPad 2 auf Kur begeistert. Es ist halt viel einfacher und schneller zu bedienen als jedes Notebook. Dazu deutlich kleiner. Auf Flügen ein Segen. Da nimmt es auf dem Tisch auch weniger Platz weg. Wer allerdings auch kein Smartphone nutzt, wird ebenso wenig Freude mit einem Tablet haben.

Preislich ist das iPad (3) auf jeden Fall besser aufgestellt, als andere Produkte von Apple.

 

[GrossmeisterB]

Da kann man ja eh lang und breit drüber streiten, ob ein Tablet Sinn macht...aber das hat ja auch mit den Verkaufszahlen des "The new iPad" wenig zu tun
Oder doch?

 

[Berlinrider]

Denke schon. Denn nur aus Style-Gründen wird es wohl eher nicht von jedem gekauft. Und auch wenn Apple bei Tablets der Leader ist, so boomt doch der Gesamtmarkt.

 

[Dwayne_Johnson]

Was hat die Auflösung mit der Akkulaufzeit zu tun? Wenn, dann wäre es die Bildschirmdiagonale und die damit verbundene beleuchtete Fläche...




Welches Asus meinst du genau? Und woran machst du "Grafikperformance"

Dann informiert dich mal bitte.
Ein TV in 4k zb hat 4x so viele Pixel wie ein TV mit Full-HD - also steigt der Stromverbrauch, wie bei CPUs mit mit vielen Transistoren.

Ausserdem steht das ja in jedem Test vom iPad3, dass das Panel mehr zieht als die Vorgänger.

Ich hatte doch geschrieben welches Asus. Benches belegen das.

 

[Dwayne_Johnson]

Da kann man ja eh lang und breit drüber streiten, ob ein Tablet Sinn macht...aber das hat ja auch mit den Verkaufszahlen des "The new iPad" wenig zu tun
Oder doch?

Beim iPad 1 + 2 wusste ich den Sinn auch nicht. Da hatte mich auch die Auflösung gestört. Ich wusste aber, was bei Smartphones bezüglich DPIs möglich ist. Also hab ich gewartet.

Das neue hat nun ne richtig geile Auflösung. Bei Bildern einfach nur geil. Und tippen (beidhändig) geht mal richtig gut und schnell.
Könnte allerdings noch besser gehen, wenn die Tastatur so wäre, wie ich es will.

Klar kann man sich über den Sinn streiten.
Früher gab es auch keine Smartphones und wir haben das auch nicht vermisst, geschweige denn uns vorstellen können stundenlang zu smsen oder zu twittern etc.

 

[GrossmeisterB]

Dann informiert dich mal bitte.
Ein TV in 4k zb hat 4x so viele Pixel wie ein TV mit Full-HD - also steigt der Stromverbrauch, wie bei CPUs mit mit vielen Transistoren.

Ausserdem steht das ja in jedem Test vom iPad3, dass das Panel mehr zieht als die Vorgänger.

Ich hatte doch geschrieben welches Asus. Benches belegen das.

Nein, wo steht das? In deinem Beitrag hier im Thread steht es nicht. Die Benches die ich gesehen habe, sehen das "Das neue iPad" im Bereich der 3D-Performance leicht vorne im Vergleich zu Tegra3 (nicht das "vierfach" wie Apple sagt), in den restlichen Tests aber weit zurück. Also was meinst du jetzt mit "Grafikperformance"? 3D-Spiele-Performance? Ja, da ist das iPad etwas schneller.

Aber ein Pixel ist aber kein Transistor Informier du dich bitte erst mal! Sorry!
Und ich lese in keinem Test, dass das PANEL mehr zieht - dann müsste ja in jedem dieser Tests das Gerät zerlegt worden sein, um explizit den Stromverbrauch des Panels zu messen - so einen Test hab ich aber noch nicht gesehen! Falls du was handfestes hast, zeig es mir!

 

[Berlinrider]

Dass das Display mehr zieht, kann man ohne technischen Sachverstand leicht schätzen: Der Akku hat 42,5 Wattstunden, der Akku des alten 25. Beide iPads halten in etwa gleich lange. Was wird den Mehrverbrauch verursachen? BT? Nicht an. Der RAM? Unwahrscheinlich. Die CPU (wenn man es so nennen darf)? Identisch. Die GPU? Vermutlich mit, aber niemals alleine. Soviel frisst eine Tablet GPU nicht. Was bleibt? Das Panel. Oder Apple hat noch einen kleinen E-Heizer verbaut. Das würde auch die Wärme erklären. Als Feature für den Winter. Wäre aber vermutlich bei iFixit aufgefallen, nehme ich an.

 

[Kommando]

Die GPU? Vermutlich mit, aber niemals alleine. Soviel frisst eine Tablet GPU nicht.

Um die gleiche Geschwindigkeit bei quasi vierfacher Auflösung zu liefern muss die aber deutlich stärker sein. Und warum sollte es nicht die GPU sein? Wer oder was soll denn sonst für die deutlich erhöhte Wärmeentwicklung zuständig sein?

 

[GrossmeisterB]

ohne technischen Sachverstand

Tja, das ist eben das Problem...wenn man da ohne technischen Sachverstand ran geht, kann es halt nix werden...

 

[ColeTrickle]

Ich dachte hier geht's um die Absatzmenge?!

Der Preis ist vollkommen in Ordnung, die Konkurrenz ist auch nicht preiswerter bzw. billiger.

Dazu haben alle Apple Geräte einen guten Wiederverkaufswert, meisten um die 50% nach fast 2 Jahren. Ob das nun gerechtfertigt ist, ist irrelevant. Bei den Wettbewebern sieht's aber schlechter aus, das ist Fakt.

Was man Apple immer lassen muss, die Materialauswahl und Anmutung ist 1. Klasse und alles läuft Smooth. Erst seit dem 4S merke ich wie verzögert manchmal Android reagiert, meine Freundin hat schon ein wirklich gutes Android Gerät, kein 100€ Aldi Gerät, ohne das jetzt zu kritisieren.

Da finde ich sogar noch W7 richtig klasse, läuft auch sehr Smooth.

Aber wie oben erwähnt, 3 Mio. Geräte in dem kurzen Zeitraum ist echt gut...Apples Verkaufszahlen sind trotz härteren Wettbewerb konstant in den relevanten Marktsegmenten bzw. sogar gestiegen, auch wenn man jetzt noch keine mittelfristigen Zahlen hat. Umsatz und Gewinn Kennziffern sind enorm gestiegen...Image wird auch aufpoliert, also aus betriebswirtschaftliche Sicht macht Apple zur Zeit sehr, wirklich sehr viel richtig!!!


Sent from my iPhone 4S

 

[Kommando]

Da finde ich sogar noch W7 richtig klasse, läuft auch sehr Smooth.

Merkst du was? ^^