Arrow Lake-S: Intel verzichtet auf LP-E-Kerne und DDR4-Unterstützung

[HWL News Bot]

Neue Details zu Arrow Lake bestätigen einerseits bisherige Gerüchte, bieten aber auch neue Informationen zu den Unterschieden zwischen den Prozessoren für die Desktop-Plattform (Arrow Lake-S) und Notebooks. Sie stammen einmal mehr vom bisher treffsicheren chinesischen Bilibili-Nutzer Golden Pig Upgrade.
... weiterlesen

 

[Holzmann]

Wenn Intel auf HT verzichtet, müssen die Kerne schon sehr stark sein, denn wie will man sonst gegen 32 threads von AMDs Cpus ankommen!?

 

[Richard88]

Wenn Intel auf HT verzichtet, müssen die Kerne schon sehr stark sein, denn wie will man sonst gegen 32 threads von AMDs Cpus ankommen!?

MT in notebooks ist eher unwichtig. Hier geht es un laufzeit und hohe leistung bei 4/8 threads.

 

[Holzmann]

Aber HT soll doch auch für die Desktop Varianten gestrichen werden ....

 

[Richard88]

Aber HT soll doch auch für die Desktop Varianten gestrichen werden ....

Klar, weil es primär für laptops entwickelt wurde, und die desktops haben halt einfach "pech". Zumal ganz ehrlich, 95% der nutzer reichen 8 schnelle kerne ohne HT doch locker.

 

[Nozomu]

Ohne HT kostet bei mir Leistung.

 

[Benjamin1990]

Es geht hier ganz klar performance verloren vorallem beim Gaming weil dort schon IMMER!! die Konsole vorgegeben hat auf was entwickelt wird bei ps5 ist es 8/16 und wenn dann jetzt nur noch 8/8 gibt von intel ist das ganz klar ein nachteil

Ob intel nicht da einen Fehler macht wird sich noch zeigen

 

[IronAge]

Ob intel nicht da einen Fehler macht wird sich noch zeigen

Was glaubst du wie es Holt jetzt in den Fingern juckt, er möchte gerne antworten darf es aber nicht.

 

[Gurkengraeber]

Ach wenn ich mich so an die Core 2 Duo Zeiten erinnere... die Vorlage Pentium M war am Ende der richtige Weg für Intel.

Da brauchen wir uns jetzt noch nicht die Köpfe zerbrechen (auch wenn das einigen ja Spaß zu machen scheint). Ich persönlich hatte jetzt nicht so viel von den e cores, bin also gespannt auf das was kommt.

 

[IronAge]

CPUs mit E-Cores, es ist die Rede davon dass es keine LOW POWER E-Cores geben wird.

Empfehlung sich mal mit der mobilen Architektur auseinander zu setzen.

Meteor Lake: Erste Leistungsanalyse im Vorserien-Gerät - Hardwareluxx

Hardwareluxx hat eine erste Leistungsanalyse eines Intel Core Ultra 7 155H anstellen können.

www.hardwareluxx.de

 

[Richard88]

@IronAge Holt wurde gebannt?

 

[Luxxiator]

Ja, wurde er; siehste auch in seinem Profil...

 

[tonythebuilder]

Auf HT wird verzichtet, weil es ein Security Problem ist. Gerade wenn man VM nutzt. Ja, für Gamer, eher unintressant.
Andererseits freut euch, die next gen E-Cores sollen so stark sein wie die P-Cores auf meinen Xeon (bei der next gen Xeons). Die gehen "normal" bis 3.9 Ghz, mit Turbo 4.6 Ghz (bei meinem).

 

[Kalorean]

@IronAge Holt wurde gebannt?

Wie, man hat die fachkompetenteste Koryphäe sämtlicher Techforen und das altruistisch-empathischste Beispiel eines Users par excellence gebannt?

Skandalös, diese woke PC-Polizei!

 

[Benjamin1990]

Andererseits freut euch, die next gen E-Cores

Die waren immer nur für Hintergrund Aufgaben etc gedacht um eben die P Cores zu entlasten und wenn jetzt das HT wegfällt kann ich mir das nur schwer vorstellen wie sie da mit AMD und HT mithalten wollen gerade wenn CPU lastige spiele kommen

 

[Digg]

Wenn Intel auf HT verzichtet, müssen die Kerne schon sehr stark sein, denn wie will man sonst gegen 32 threads von AMDs Cpus ankommen!?

Oder die TDP wäre mit HT zu hoch?

 

[DTX xxx]

Abwarten was kommt. Kein DDR4 ist aus meiner Sicht nicht überraschend, sondern war schon immer gesetzt. Wäre auch schon mit Meteor so gekommen, hätte Meteor 1700 abgelöst.
Ob es kein HT geben wird würde ich jetzt noch nicht diskutieren. Denn es ist reine Spekulation. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Arrow gegen Zen 5 und oder umgekehrt große Unterschiede bei der Leistungsentfaltung haben werden. Was ja auch zu hoffen ist. damit wir alle keine überzogenen Preise zahlen müssen und weiterhin eine beliebige Wahlmöglichkeit haben.

 

[Luebke]

bei der heutigen masse an kernen ist der nutzen von ht tatsächlich nicht mehr so groß wie zu anfang, da ht ja keinen physischen kern voll ausgleichen kann, aber zur komplexität der kerne beiträgt und damit auch zu kosten und tendentiell schlechterer yieldrate. von daher ist die abwägung von vor- und nachteilen schon sinnvoll und das intel evtl. zu dem schluss kommen könnte, dass mehr günstigere und weniger komplexe kerne im aktuellen design wirtschaftlich sinnvoller sind als kerne mit ht, erscheint mir durchaus plausibel. nicht umsonst hatte intel schon bei den e-kernen auf ht verzichtet.
aber warten wir erstmal ab, vllt. betrifft das auch nur einige modelle und die oberklasse kommt weiterhin mit ht-unterstützung.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.03.2024

...wenn jetzt das HT wegfällt kann ich mir das nur schwer vorstellen wie sie da mit AMD und HT mithalten wollen gerade wenn CPU lastige spiele kommen

schau dir mal z. b. den 14500 an. der hat schon 14 physische kerne und der 7600X hat nur 12 threads inklu ht... ich seh da kein problem für intel.

 

[DTX xxx]

schau dir mal z. b. den 14500 an. der hat schon 14 physische kerne und der 7600X hat nur 12 threads inklu ht... ich seh da kein problem für intel.

Also den Vergleich verstehen sicherlich nicht alle. Eine 6 Kerne CPU mit 12 Threads mit einer 14 Kerne 20 Threads CPU zu vergleichen. Dazu ist dann noch aktuell ein 14500 55€ teurer.

In CB 20 nicht wirklich eine großartige Glanzleistung als 65W TDP CPU....

und kann typsich Intel richtig Energie verschwenden....

obendrauf beim Zocken keine tolle Figur

 

[Luebke]

noch ist der preis der 14k-reihe auch nicht eingependelt, aber der dürfte imho am ende weniger kosten als der 7600X. mir geht es aber weniger um einen direkten vergleich der beiden modelle, sondern darum aufzuzeigen, dass in der preisklasse die threadzahl eines R5 auch nur über physische kerne erreicht werden kann. und der 14500 hat ja noch 6 komplexe kerne mit ht an board. ersetze die 6 P-kerne durch 4 E-kerne und du hast deine 12 threads in billig und ganz ohne ht.
wie genau die leistung von arrowlake vs. zen5 aussieht, steht auf einem ganz anderen blatt.

 

[Spieluhr]

Finde die Tabelle zum 14500 vs. 13500 ein wenig unlogisch.

Einerseits ist ein 14500 "offen" marginal stärker als ein 13500, was logisch ist, da höhere Taktung - andererseits dann im Nominaltakt "schwächer" als ein 13500 obwohl auch hier der Basetakt 14500 höher ist?

..da passt doch was nicht. Vermutung meinerseits: Da sind "alte" Werte (13500) mit "aktuellen" (14500) gemischt worden und die Umgebungsvariablen der sog. Testhardware haben sich geändert.
Soviel zu Vergleichsmessungen die nicht onstock alle zeitnahe bzw. noch einmal im Gesamtpaket gemacht/wiederholt werden. Da reicht schon ein Win Qualitätsupdate zwischendurch (kommen ja immer mal im HG), damit sich Werte danach getesteter Hardware, obwohl eigentlich leistungsstärker, anhand dieser Software (CBR) als schlechter gebencht herausstellen.
Anderes Szenario: Einerseits eine sehr gute 13500 gehamstert, andererseits ein Montagsmodel einer 14500 -> Benchmarks für'n Popo! ..usw..usf.. Kann man beliebig fortsetzen, wenn man mag.

edit zum 2ten und 3ten Screen: Höchst subjektive Wertung! Was war die Testhardware und das bitteschön alle Einzelkomponenten die Verbrauch generieren und in welcher Höhe explizit?
Frage nur deswegen, weil ich ja selbst eine 13500 habe, die im Grunde ja eine 14500 ist oder umgekehrt (egal) und selbst via BCLK OC auf fast 5GHz nicht ansatzweise "offen" an diese Wattage heran komme.
Und ich habe garantiert mehr "stromfresser" Zusatzhardware am laufen als in deren Test.


..und das ist mit Monitor usw.

 

[Goldeneye007]

Ja, wurde er; siehste auch in seinem Profil...

...er ist seit 02.03. im Urlaub, oder er macht mal eine Entziehungskur von zu viel PC-Nutzung
Was soll da vorgefallen sein...ich sehe nix....

 

[Nozomu]

ich sehe nix....

Weil das Mod Team schon durchgewischt hatte.

Schade das es kein Dauer Ban ist

 

[horst_lafer]

Schade das es kein Dauer Ban ist

Bin noch nicht lange hier, aber von dem was ich gesehen habe bekam der @Holt für so ziemlich jeden einzelnen seiner Beiträge einen bzw. mehrere Daumen hoch.

Ich hatte den Eindruck als wäre er ein heißgeliebtes Ehrenmitglied hier, aber manche scheinen dem nicht zuzustimmen.

 

[Nozomu]

Das täuscht die meisten hassen ihm 😅

Das ist ein Neunmalkluger ohne jeglichen Respekt.

 

[Holzmann]

Das täuscht die meisten hassen ihm 😅

Sowas sollte man aber nicht schreiben /:

 

[Nozomu]

Sowas sollte man aber nicht schreiben /:

Er schreibt auch was er denkt also darf ich das zu Holt auch.

 

[horst_lafer]

Er scheint wirklich enorm viel Wissen bzw. Erfahrung mitzubringen.
Die meisten reden nur in bestimmten Bereichen wo sie wirklich Ahnung haben mit, aber der Holt ist in jedem erdenklichen Forenbereich bzw. Thema aktiv und macht wirklich erstaunlich viele aber vor allem auch detaillierte Beiträge.

Ich dachte am Anfang der gehört zum Staff oder so.
Wie ich sehe wurde der Ban wieder aufgehoben, also sollte das Prozessoren Unterforum bald wieder in Schwung geraten.

 

[Holzmann]

Unterforum bald wieder in Schwung geraten.

Eben ein Forum ohne Holt ist möglich macht aber keinen Sinn

 

[Dark_angel]

Die meisten reden nur in bestimmten Bereichen wo sie wirklich Ahnung haben mit, aber der Holt ist in jedem erdenklichen Forenbereich bzw. Thema aktiv

Das ist der springende Punkt, sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.