AS SSD Benchmark [3]
- Ersteller nsa666
- Erstellt am
find das auch irgendwie cool, leider ist die 2. nur ne leihgabe eines kumpels weil wir beide mal sehen wollten wie 2 SF2281 im raid0 gehen.
Wurde nach ein paar benches leider gleich wieder auseinander gerupft.
hintergrund des ganzen war eigentlich das ich sehen wollt ob hier schon der Raid Controller schlapp macht, 2 SF scheint er aber zu packen und mehr muss er ja nicht schaffen, hat ja nur 2 mal Intel SATA III, leider
Wurde nach ein paar benches leider gleich wieder auseinander gerupft.
hintergrund des ganzen war eigentlich das ich sehen wollt ob hier schon der Raid Controller schlapp macht, 2 SF scheint er aber zu packen und mehr muss er ja nicht schaffen, hat ja nur 2 mal Intel SATA III, leider
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
@pinki wielange hast du die schon im Einsatz ? ich gehe mal davon aus das DuraWrite noch nicht zugeschlagen hat ?
Edit: zu spät , du warst schneller
also war das ohne Durawrite Drosselung ?
Edit: zu spät , du warst schneller
also war das ohne Durawrite Drosselung ?
Zuletzt bearbeitet:
war ohne DW, beiden wurden vorher Secure Erased.
Leider haben beide "nur" synchronen Intel/Micron flash, hätte das gern mal mit 2 120ern mit Toshi Toogle Flash getestet, leider steht mir da momentan nix zur verfügung, von bestimmten Herstellern kauf ich ja bekanntlich nichts
Grob geschätzt dürften se nach DW in etwa bei 260-280 im seq. write liegen, SF2281 mit Toshiba Toogle nand entsprechend höher.
Leider haben beide "nur" synchronen Intel/Micron flash, hätte das gern mal mit 2 120ern mit Toshi Toogle Flash getestet, leider steht mir da momentan nix zur verfügung, von bestimmten Herstellern kauf ich ja bekanntlich nichts
Grob geschätzt dürften se nach DW in etwa bei 260-280 im seq. write liegen, SF2281 mit Toshiba Toogle nand entsprechend höher.
Zuletzt bearbeitet:
ok, ok ich weiss es war unfair 
) jetzt die "richtigen" daten
http://www.hardwareluxx.de/community/attachment.php?attachmentid=158450&stc=1&d=1311852321&
) jetzt die "richtigen" datenhttp://www.hardwareluxx.de/community/attachment.php?attachmentid=158450&stc=1&d=1311852321&
Anhänge
wlch eine motivation!
Hogge
Neuling
eine Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 120GB die falsch geschickt wurde...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Poddy
Neuling
- Mitglied seit
- 09.04.2011
- Beiträge
- 947
Ein Bisschen mehr sollte wohl schon gehen und außerdem wird sie als Sata 300 angezeigt. Aber schon komisch.
---------- Beitrag hinzugefügt um 15:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:12 ----------
Sag mal hast du gar keine Chronos Deluxe? Mit der Bezeichnung aus Crystal Disk Info komm ich hier hin:
Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 120GB, 2.5", SATA II (MKNSSDCL120GB-DX) | Geizhals.at Deutschland
---------- Beitrag hinzugefügt um 15:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:12 ----------
Falsche SSD geliefert?
---------- Beitrag hinzugefügt um 15:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:12 ----------
ok, hat sich geklärt, in einem Thread anfragen reicht normal
---------- Beitrag hinzugefügt um 15:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:12 ----------
Sag mal hast du gar keine Chronos Deluxe? Mit der Bezeichnung aus Crystal Disk Info komm ich hier hin:
Mushkin Enhanced Callisto Deluxe 120GB, 2.5", SATA II (MKNSSDCL120GB-DX) | Geizhals.at Deutschland
---------- Beitrag hinzugefügt um 15:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:12 ----------
Falsche SSD geliefert?
---------- Beitrag hinzugefügt um 15:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:12 ----------
ok, hat sich geklärt, in einem Thread anfragen reicht normal
Hogge
Neuling
es wurde die falsche geliefert.... in der bestellung und auf der rechnung steht die chronos und nicht die callisto
die haben die FALSCHE GELIEFERT!!!!! ich krieg die kretze!
edit: das war keine Anfrage hier sondern ein Benchmark, dafür ist der Thread
die haben die FALSCHE GELIEFERT!!!!! ich krieg die kretze!
edit: das war keine Anfrage hier sondern ein Benchmark, dafür ist der Thread
Zuletzt bearbeitet:
Hogge
Neuling
drivecity
sowas bin ich eigentlich nur von KM gewohnt...
naja gleich mal anrufen und terror machen, denn die war bei der bestellung lieferbar ;/
sowas bin ich eigentlich nur von KM gewohnt...
naja gleich mal anrufen und terror machen, denn die war bei der bestellung lieferbar ;/
durch abschalten der C-States wird die leistung ganz sicher nicht schlechter... wenn man natürlich die SSD mit benchen maltretiert wird se natürlich langsamer, das ist bei den Sandforce SSD´s nunmal so
Ja mach Fancy Cache wieder an wenns dir nen besseres gefühl vermittelt, der glaube versetzt bekanntlich berge.
Oder benche einfach mal mit ATTO dann fühlst dich auch besser
Ja mach Fancy Cache wieder an wenns dir nen besseres gefühl vermittelt, der glaube versetzt bekanntlich berge.
Oder benche einfach mal mit ATTO dann fühlst dich auch besser
Staucher
Enthusiast
Samsung 470 128GB mit 1 Core volllast
denke das passt.
denke das passt.
SSD zu langsam
Habe nun eine Patriot Wildfire 240GB in meinem Notebook (Toshiba Portege R700-19T)
Ich weiß, die Patriot ist wegen SATA 6 eigentlich überdimmensioniert
Was mir sehr komisch vorkommt sind die Benchmark Ergebnisse die ich mit AS SSD Benchmark erhalte.
Es wäre nett, wenn ihr mir dazu etwas sagen könntet?
Gestehe ist meine erste SSD
Zum Notebook die Southbridge ist eine Intel HM55 Revision 6 / SATA II
Da die SATA II theoretisch 300MB/s bringen sollte un die Patriot ja 550/520MB/s macht finde ich die Benchmark Ergenisse erschreckend gering, oder?
Vielen Dank im Voraus
Habe nun eine Patriot Wildfire 240GB in meinem Notebook (Toshiba Portege R700-19T)
Ich weiß, die Patriot ist wegen SATA 6 eigentlich überdimmensioniert
Was mir sehr komisch vorkommt sind die Benchmark Ergebnisse die ich mit AS SSD Benchmark erhalte.
Es wäre nett, wenn ihr mir dazu etwas sagen könntet?
Gestehe ist meine erste SSD
Zum Notebook die Southbridge ist eine Intel HM55 Revision 6 / SATA II
Da die SATA II theoretisch 300MB/s bringen sollte un die Patriot ja 550/520MB/s macht finde ich die Benchmark Ergenisse erschreckend gering, oder?
Vielen Dank im Voraus
Anhänge
das liegt ganz einfach an deinem Notebook.
Mehr geht da halt einfach nicht, ihr solltet lernen euch vorher zu informieren nicht erst nachdem das kind in den brunnen gefallen ist.
du könntest jetzt an den stromsparmechanismen rum spielen dadurch verlierst dann aber massiv an akkulaufzeit somit ist das bei nem lappi eher sinnfrei.
300MB/s ist bei SATA II übrigends eher ein sehr theoretischer wert, 260 MB/s, wirklich mehr ist nicht drin, bei Notbooks meist sogar weniger.
Mehr geht da halt einfach nicht, ihr solltet lernen euch vorher zu informieren nicht erst nachdem das kind in den brunnen gefallen ist.
du könntest jetzt an den stromsparmechanismen rum spielen dadurch verlierst dann aber massiv an akkulaufzeit somit ist das bei nem lappi eher sinnfrei.
300MB/s ist bei SATA II übrigends eher ein sehr theoretischer wert, 260 MB/s, wirklich mehr ist nicht drin, bei Notbooks meist sogar weniger.
Zuletzt bearbeitet:
..hehehe.. der war gut!Mach es besser wieder an.
Willkommen im Club. So oft kann ich gar nicht die "Wichtig! KK wechseln" wechseln, wie ich seit den ihren "Datenklau" nun Spam bekomme. Saft.laden!
...
Zuletzt bearbeitet:
Habe mir jetzt auch entlich mal eine SSD aus dem Marktplatz zugelegt. Es handelt sich um eine Vertex 2 mit 80gb (warum werden nur 74,4 angezeigt?)
Die SSD ist neu, Firmware 1.33 und AHCI habe ich aktiviert.
Sind die Werte ok?
Wo finde ich die C-States im Bios und macht es Sinn die abzuschalten?
Edit:
Habe nach einiger Recherche festgestellt, das AHCI nicht richtig aktiviert war.
Die SSD ist neu, Firmware 1.33 und AHCI habe ich aktiviert.
Sind die Werte ok?
Wo finde ich die C-States im Bios und macht es Sinn die abzuschalten?
Edit:
Habe nach einiger Recherche festgestellt, das AHCI nicht richtig aktiviert war.
Zuletzt bearbeitet:
mailadresse geändert oder wie?
Die Vertex mit 25nm. haben aber ganz beschissene Schreibwerte wenn ich das mal hier so verfolge.
Warum schreiben die so extrem gedrosselt? Kann doch schlecht nur am Shrink des Nand liegen, oder?
Da schreibt ja selbst ne ECO-HDD mit 5400rpm seq. noch wesentlich flotter als die 25nm. Vertex & Co.
...
Warum schreiben die so extrem gedrosselt? Kann doch schlecht nur am Shrink des Nand liegen, oder?
Da schreibt ja selbst ne ECO-HDD mit 5400rpm seq. noch wesentlich flotter als die 25nm. Vertex & Co.
...
Zuletzt bearbeitet:
Einstein2011
Neuling
- Mitglied seit
- 14.07.2011
- Beiträge
- 93
Hi all,
nun habe ich meine Crucial M4 auch verbaut und frische Win7 64 installiert.
Alles läuft super und das Herunterfahren dauert nur 5 Sekunden
Natürlich auch ein Test gemacht, siehe Bild.
Allerdings habe ich noch eine Frage! Windows hat ja gleich ein passenden AHCI-Treiber installiert, den Standard AHCI 1.0.
Ich habe das Asus M5A97 Board und die aktuellsten Treiber runtergeladen, unter anderem auch ein AHCI für Win 7 64 Bit.
Sollte ich den evtl. installieren oder ist der von Windows OK?
grüsse
nun habe ich meine Crucial M4 auch verbaut und frische Win7 64 installiert.
Alles läuft super und das Herunterfahren dauert nur 5 Sekunden
Natürlich auch ein Test gemacht, siehe Bild.
Allerdings habe ich noch eine Frage! Windows hat ja gleich ein passenden AHCI-Treiber installiert, den Standard AHCI 1.0.
Ich habe das Asus M5A97 Board und die aktuellsten Treiber runtergeladen, unter anderem auch ein AHCI für Win 7 64 Bit.
Sollte ich den evtl. installieren oder ist der von Windows OK?
grüsse
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
