AS SSD Benchmark

[nsa666]

@Dampfkanes: Danke! Aber abgelehnt. Ziemlich ähnliches Ergebniss ist schon drin von Matze71.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:34 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:22 ----------

@matra: habe es mal trotzdem aufgenommen, da selten.

 

[Eggcake]

Hier noch mit AHCI:

SSD: Supertalent Ultradrive GX 32GB
CPU: Intel Core T7500
Controller: ICH8M
BS: Windows 7 x32 Professional
Veröffentlichung: ja

 

[stolte]

Hier noch mit AHCI:

SSD: Supertalent Ultradrive GX 32GB
CPU: Intel Core2Duo 8400
Controller: ICH10R
BS: Windows 7 x64
Veröffentlichung: ja

Folgende Fehlermeldung kommt bei Acc.time Read

 

[nsa666]

@stolte: beheb mal das Problem mit Zugriffszeit-messung. Da greift wohl noch irgendein Tool auf die SSD zu.

 

[stolte]

Lag an einer anderen .Net Anwendung Werte gehen denke ich mal in Ordnung

Was mich wundert,sind die niedrigeren 4k Readwerte bei anderen Usern

 

[Morpog]

Mal nen System mit ATOM CPU.

Asus EeePC 1000H
SSD: Supertalent Ultradrive GX 32GB
CPU: Intel ATOM N270
Controller: ICH7-M
BS: Windows 7 x32 Home Premium
Veröffentlichung: ja

 

[Dusauber]

Wieso kein AHCI?

 

[Morpog]

Wieso kein AHCI?

Weil das Netbook kein AHCI im BIOS zulässt. Der controller könnte es aber.

 

[baddmadd]

Sind die Werte so in Ordnung?

 

[Snoopy69]

ASUS EeePC 1000H

SSD: Supertalent Ultradrive ME (GX) 128GB
CPU: Intel ATOM N270
Controller: ICH7-M
BS: XP x86 Home Edition SP3
Veröffentlichung: ja




Die FW-Version (hier 1916GC) wird komischerweise nicht angezeigt (unter W7 schon)

 

[nsa666]

@baddmadd:
http://www.alex-is.de/PHP/fusion/articles.php?article_id=2

ja die Werte sind in Ordnung.

 

[Morpog]

SSD: Solidata K5 64GB
CPU: Intel Core 2 Quad 9550 @ 3,6Ghz
Controller: ICH10-R
BS: Win7 x64
Veröffentlichung: ja

 

[Snoopy69]

Hab ziemlich genau die gleichen Werte. Die hätten noch eine MHz-Schraube einbauen können

SSD: Solidata K5 64GB
CPU: Intel Core 2 Quad QX9650 @ 4,0Ghz
Controller: ICH10R
BS: W7 x64
Veröffentlichung: ja

 

[Morpog]

SSD: Solidata K6 64GB
CPU: Intel Core 2 Quad 9550 @ 3,6Ghz
Controller: ICH10-R
BS: Win7 x64 (nicht als OS Platte)
Veröffentlichung: ja

 

[ReBeL1337]

SSD: Intel X25-V G2 40GB
CPU: Intel Core 2 Quad 9550 @ 2,83 Ghz
Controller: ICH10
BS: Win7 x64
Veröffentlichung: ja

 

[Snoopy69]

Im Handbuch vom MB? Herstellerseite?

 

[ReBeL1337]

Im Handbuch vom MB? Herstellerseite?

Danke

 

[nsa666]

@Snoopy69, Morpog, ReBeL1337
Danke! Ich werds eintragen.

 

[Snoopy69]

@ nsa

Warum stimmt AS SSD nicht mit IOmeter bei 4k random write überein?

 

[nsa666]

Bei welcher SSD? in wie weit stimmts nicht überein?

 

[Snoopy69]

K5...

Die Werte in IOmeter sind gerade mal halb so hoch.
Du weisst, wie sehr ich zu IOmeter halte

 

[nsa666]

Seltsam. K5 hat aber keine interne kompression... Halb so hoch(17MB/s?) ist aber für SLC ziemlich wenig.

 

[Morpog]

Mit welchem Pattern testest du denn Snoopy? dAnn könnte NSA666 das bei sich nachvollziehen. Ich würds auch mal kurz gegentesten. Hab ja auch die K5.

 

[Snoopy69]

11 !!!

Und da wurde 100% random 4k write benutzt


@ Morpog

Stell ich mir selbst zusammen.
4k - 100% write - 100% random - 1 Thread
Da müsste ich ja auf die ~37MB/s. von AS SSD kommen. Tut´s aber nicht...

 

[Morpog]

Hab die Testgröße mal auf 1GB beschränkt. Dann mal so 5min laufen lassen.
Schwankt so um die 15mb/s

So jetzt kommts aber. Auf der K6 sind es mit den selben Einstellungen nur 5mb/s.
Also auch ca. die Hälfte wie in AS SSD.

Ich würde eher mal sagen dass IOmeter und AS SSD einfach verschieden messen.

 

[Snoopy69]

Mach mal die SSD bis auf 1GB voll und lass IOmeter mit dem 1GB ne Weile laufen. Wird noch weiter einbrechen.
Und ja, beide messen sehr verschieden. IOmeter ist aber ein sehr renomiertes, altbekanntes Tool von Intel für IT-Fritzen. Warum sollte das lügen?

 

[Morpog]

Mach mal die SSD bis auf 1GB voll und lass IOmeter mit dem 1GB ne Weile laufen. Wird noch weiter einbrechen.
Und ja, beide messen sehr verschieden. IOmeter ist aber ein sehr renomiertes, altbekanntes Tool von Intel für IT-Fritzen. Warum sollte das lügen?

Klar, wenn die SSD so voll ist kommt sich GC und das wear-leveling und das write-combining in den Weg. Da muss die Leistung noch niedriger sein.

Es sagt ja keiner dass IOmeter lügt. Es misst nur etwas anderes als AS SSD.
Anderer Messaufbau und Parameter = anderes Ergebniss.

Ich denke mal NSA666 könnte das besser erklären wenn er sich mal IOmeter angeschaut hat.

 

[nsa666]

Ich kann mir gut vorstellen dass wenns eine weile läuft(also VIEL mehr als 1gb schreibt) GC startet und die Messung versaut... Besonders wenn die SSD ziemlich voll ist.

 

[pajaa]

Hier gehts weiter: http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=687567