Asrock Conroe865PE Erfahrungen? Teil 1

[andilist]

SSDs

Hallo gambla,

ich verfolge nun auch schon seit Monaten verschiedene Tests und Benchmarks von diversen SSDs. Ungeschlagen in Performance und Preis sind immer noch die INTEL - und beugleiche - SSDs.

Mein Favorit ist momentan die OCZ Apex 120 GB SATA II 2,5 Zoll SSD. Bei dieser Baureihe gilt es zu beachten, dass die 120 bzw. 250 GB Modelle wesentlich schneller als die 60 GB Version sind.

Hast Du mal geschaut, ob das bei der Apex auch so ist?!

Gruss Andi

 

[Drfleckenstein]

Also ich werde meine Systeme auch nicht so schnell einmotten, habe auch noch 2 Conroe865Pe und ein 775i65G auf Halde liegen.
Ausserdem habe ich vorgestern bei ebay einen Q6700 für 115,- erstanden, mal schauen, ob er meinen E5400 ablöst.

Auf den Test der 4670 bin ich auch gespannt.
@resonatorman
Hattest du bisher eine 3850?
Dann würde mich interessieren, wieviel der Rechner unter Grafiklast weniger verbraucht.
Bei meinem 775i65G-System ist das mATX-Netzteil mit dem E5200 und der 3850 nä,lich ganz schön am kämpfen...

Gruß
drfleckenstein

 

[gambla]

Hallo gambla,
Hast Du mal geschaut, ob das bei der Apex auch so ist?!

Gruss Andi

Hi Andi,

was meinst Du genau mit "auch" ? Falls Du die höhere Performance bei größeren
Modellen meinst, scheint das bei allen wohl technisch bedingt zu sein.

 

[resonatorman]

Auf den Test der 4670 bin ich auch gespannt.
@resonatorman
Hattest du bisher eine 3850?

Wie man meiner Sig entnehmen kann, bin ich Besitzer einer Gainward Bliss 7800GS+.

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:09 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:01 ----------

Ok, hier mal mein ERSTEINDRUCK: die 4670 ist ne Gurke!!! Näheres folgt...


P.S. ich brauche dringend ein OC-Tool für ATi, aber NICHT das AtiTrayTool (das zeigt nämlich absurde Werte an)!

 

[ablev]

ich brauche dringend ein OC-Tool für ATi, aber NICHT das AtiTrayTool (das zeigt nämlich absurde Werte an)![/U]

Ich bin etwas erstaunt, mit ATT hatte ich immer gute Erfahrungen.
Hast Du mal die normale OC-Funktion im CCC probiert?
Hast Du alle Nvidia-Treiberreste mit DriverCleaner oder DriverSweeper komplett entfernt?
Wie sind die Werte im unübertakteten Zustand?
Mit RivaTuner kannste auch oc.

ablev

 

[resonatorman]

So, nach dem Benchabend nun mal eine etwas differenziertere Beurteilung.

Allgemein:
-Lüfter schön leise, vergleichbar mit der 7800GS+, scheint keine Steuerung zu haben
-typisch ATi: Treiber macht Probleme bei der Installation, mußte ich von Hand machen
-Übertakten nicht möglich (Rivatuner findet gar nichts, ATT und Atitool zeigen bescheuerte Werte an, im CCC finde ich keine OC-Funktion)
-DDR3@800MHz, GPU läuft mit 750
Benchmarks:
-bei den synthetischen Sachen kann sich die 4670 kaum von meiner getunten 7800GS+ absetzen
-unter OGL (Prey) ist meine nVidia gleichauf, wie gewohnt von ATi
-bei den neueren Games Crysis und FarCry2 zeigt die 4670 dann der 7800GS+ den Auspuff, zwischen 50 und 100% Mehrleistung - aber ich hasse diese Spiele
-mein geliebtes FarCry startet erst gar nicht

Achtung an alle 3850-Besitzer, die KEINEN Quad haben: wenn ihr Vergleichsbenches braucht, taktet euren Core2 auf ~2,7 der Vergleichbarkeit wegen und sagt mir eure Einstellungen! Vorzugsweise Crysis GPU-Bench und FarCry2 Small Ranch, da wird die Karte am meisten gefordert.
Ich glaube, die 4670 kann der 3850 nicht das Wasser reichen.
Ich werde sie jedenfalls nicht behalten, der Unterschied zu meiner nVidia ist mir nicht groß genug (mal ganz abgesehen von dem FarCry-Bug).

 

[ablev]

Nun sei mal nicht so hektisch, @resonatorman
Mir kommt einiges in deiner Zusammenfassung spanisch vor.
z.B.

Treiber macht Probleme bei der Installation, mußte ich von Hand machen

Deshalb nochmal meine Frage: Hast Du alle Nvidia-Treiberreste sauber entfernt?
Welchen Treiber hast Du installiert?
Den, der bei der Karte dabei war oder Den, der von @Sentionline verlinkt wurde?

Die OC-Funktion im CCC findest Du auf der linken Seite unter "Overdrive", dann auf das Schloss klicken. (siehe Pfeil)

bei den synthetischen Sachen kann sich die 4670 kaum von meiner getunten 7800GS+ absetzen

Sie müsste eigendlich deutlich besser sein.
Das klingt Alles sehr nach dem falschen Treiber.
Probier´s mal mit dem Treiber, der bei der Karte dabei ist, meistens ist Der vom Kartenhersteller direkt angepasst.

ablev

 

[-=neo=-]

@ablev: warum lässt du deine 3850er net per att im 2d modus mit geringerm takt laufen?

ich habe hier speziell 297/495 bei 1,014V - denke das spart bissl strom und abwärme

 

[resonatorman]

Was heißt hier hektisch...ich bin halt schnell.

Auf speziellen Wunsch von unserem guten ablev also alle Treiber sauber deinstalliert mit DriverCleaner und den "Herstellertreiber, der auf der CD mitgeliefert wurde" genommen (der natürlich auch soviel besser ist als die aktuellen 9.6, 9.5 und 9.5 AGP-Hotfix, die ich vorher hatte) - ändert aber nichts daran, daß die 4670 ne lahme Ente ist. Beweis:
-3DMark06 7800GS+ ~6k---4670 ~7k (zum Vergleich zur 3850: SM2.0=2,6k SM3.0=3,2k)
-3DMark03 7800GS+ ~21k---4670 ~ 22k
-AM3 7800GS+ ~122k---4670 ~125k

Bitte mal Vergleichswerte posten mit der 3850 und C2D@2,7 wie oben beschrieben (hol mir glaub ich doch noch diese)!

Übrigens kann ich in meinem CCC beim besten Willen nichts zum Übertakten finden...

 

[Malbi]

Bitte mal Vergleichswerte posten mit der 3850 und C2D@2,7 wie oben beschrieben (hol mir glaub ich doch noch diese)!

Schade das die Hd4670 nicht so der Renner ist.

Hab mal meine alten Benchwerte rausgeholt.Leider nur die vom 3DMurks06 notiert. Treiber müßten glaube immer auf Standard gestellt gewesen sein.

3dmark06(7900gs)


Punkte 5356, core 610 Treiber=178.13, 2x2,67 ghz E4400( Score 2207punkte)

450core=3861punkte D915 2,8Ghz@3,44Ghz 600core =5108 Punkte

3DMark06 Hd3850 (Standardtakt) E4400 2,68ghz

Score
9338

SM 2.0 Score
4019
SM 3.0 Score
4366
CPU Score
2311

E5200@3,5Ghz hab ich gestern mal wieder mit neuen 9.6 Treiber Benchmark(06) gemacht und erhielt knapp unter 10k .Die Hd3850 hab ich bis jetzt nie übertaktet.Mit E5200 hatte ich 3086 Punkte, was etwa 700 Punkte mehr sind als wie oben der E4400 .Wenn man diese wieder auf den E4400 zurückrechnet bin ich bei alten Werten.Glaube es gab hier welche die über 11K gekommen sind.

 

[Sentionline]

Keiner hat behauptet das die HD4670 beim 3DMark 2006 das niveou einer HD3850 erreicht. Wenn AA zugeschaltet wird,liegt die HD4670 bei der kumulierten Framerate vorne.

HD4670 / 8.691 <=> 11.057 / HD3850 512 (Und auch hier liegt es vorne)

So, dann kommen wirmal zu den Realbenches wie Stalker:
HD4670 / 36.3 <=> 36.7 / HD3850 512 (Zum vergleichen kann man auch S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky benchmark nehmen / Benchthread)

In Call of Duty 4 kommt es auf den Level einer HD3870 und in RaceDriver Grid limitiert die Speicherbandbreite.

Mir ist aufgefallen das die meisten Testseiten es vermeiden die HD4670 der HD3850 gegenüber zu stellen. Ich persönlich gehe davon aus, das die HD4670 in mittleren Auflösungen bis 1600x1200 mit AA der HD3850 gleichkommt oder sie übertrifft. Ohne AA zieht komischerweise die HD3850 vorbei, mit AA sieht die Sache aber anders aus.

Ich bin dafür, beide Karten unter gleichen bedingungen zu benchen. C2D@2.0Ghz oder C2D@2.7Ghz. Beide Karten mit dem gleichen Treiber. Beide Karten in 4 Auflösungen mit und ohne AA nach möglichkeit benchen.

1280x1024 noAA/AF
1280x1024 4xAA/16xAF

1600x1200 noAA/noAF
1600x1200 4xAA/16xAF

Des weiteren sollte man beide Karten auf default Takt laufen lassen, damit der Unterschied nicht verzerrt wird. 3DMark2006 oder Vantage sollte man nicht so viel Wert legen. Ich schlage als Benchmarks mal vor:

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky benchmark
Street Fighter 4 Benchmark
Far Cry 2 Benchmark
Devil May Cry 4 Benchmark
World in Conflict Demo Benchmark
Lost Planet: Extreme Condition DirectX 9 Benchmark
Tom Clancy's HAWX Demo

Nach Auswertung aller Benchmarks und einer Objektiven betrachtung wird man sehen wer den kürzeren zieht. Ich kann und will nicht glauben das die HD4670 so viel schwächer in neueren Spielen ist.

Noch etwas an die Quadcore und HD3850 besitzer die evtl. mit benchmarken möchten: Man kann die Anzahl der nutzbaren Prozessorkerne begrenzen:

Start, Ausführen, msconfig:



Anschließend neu starten.

@resonatorman: Das FarCry bei dir nicht startet ist natürlich mies. Ich würde es jetzt aber nicht direkt auf die Karte schieben. Probleme mit Spielen gibt es immer mal wieder, auch in anderen Systemen. Hast du Patch 1.4 instaliert?

Der tausch einer Grafikkarte ist ein tiefer eingriff in das System. Sollte alles nicht hinhauen und du nicht zu genervt, dann installiere das Spiel doch komplett neu nachdem du die Savegames gesichert hast. Anschließend Patch 1.4.

PS: Bei manchen Systemen macht der Wert "LargeSystemCache=1" probleme mit ATi Karten. Wert auf 0 ändern. FastWrites und AGP8x Einstellung im Treiber wie auch im Bios stören auch manchmal. FastWrites Ausmachen wie auch AGP auf 4x stellen.

So, nun auf gutes gelingen. Ich hab jetzt genug gesabbelt.

Axso: Guten morgen zusammen!

 

[resonatorman]

Ja, guten Morgen ihr Schlafmützen!
Senti, was du sagst macht Sinn. Die 4670 ist wohl definitiv kein Benchmarkmonster - aber daß sie in Crysis und FC2 doppelt so schnell ist wie meine gute alte 7800GS+ gibt schon zu denken.
Ich würde gerne den Benchmarkparcours machen, den du vorschlägst - nur habe ich leider nur 1 Spiel davon (FC2). Crysis fehlt da übrigens noch.
Wenigstens für die beiden Games stelle ich dann mal die Werte rein so wie du sie vorgeschlagen hast.
Und wenn ihr mit der 3850 bencht, immer: 2 Kerne@2,7!! Dann wissen wir bald Genaueres...

 

[Sentionline]

Ich würde gerne den Benchmarkparcours machen, den du vorschlägst - nur habe ich leider nur 1 Spiel davon (FC2).

Das sind Komplettdemos die ich verlinkt habe. Runterladen, installieren, benchen. Ist natürlich etwas aufwand.

Crysis fehlt da übrigens noch.

Naja, zu dem Spiel gibt es ja genug Benchmarks. Können wir uns schenken.

 

[ablev]

Auf speziellen Wunsch von unserem guten ablev also alle Treiber sauber deinstalliert mit DriverCleaner

Das ist kein spez. Wunsch von mir, sondern oberste Bürgerpflicht, wenn man von Nvidia zu ATI oder umgekehrt, wechselt.

und den "Herstellertreiber, der auf der CD mitgeliefert wurde" genommen (der natürlich auch soviel besser ist als die aktuellen 9.6, 9.5 und 9.5 AGP-Hotfix

Ich habe nie behauptet, dass Er soviel besser ist, ich benutze ja selbst die Neusten, aber bei meiner Karte war ein, von HIS angepasster, Treiber dabei und Der lief, damals, stabiler als die normalen ATI-Treiber.
Na ja, ein Versuch war´s wert.

Übrigens: Ich habe extra nochmal FarCry raus gekramt und installiert.
Ich konnte das Spiel erst auch nicht starten, dann habe ich die FarCry.exe im Kompatibilitätsmodus auf XP SP2 gestellt und seitdem läuft´s ohne Probs.

ablev

 

[resonatorman]

Jetzt fühl dich doch nicht gleich angegriffen von meiner launigen Antwort. Übrigens ist meine Erfahrung, daß sich nVidia- und ATi-Treiber gleichzeitig auf einem System nichts tun - aber jetzt ist alles sauber.

Was mich wirklich ärgert ist, daß ich keine Möglichkeit finde, das Teil zu ocen (ist doch sonst immer das erste bei neuer Hardware). Wie geht das BIOS-Bearbeiten bei ATis nochmal?

 

[Rolo01]

@ Resonatorman
Wenn du die Karte wirklich nicht behalten möchtest, melde dich bitte bei mir, bevor du sie zurückschickst. Ich habe trotz allem Interesse daran.

 

[resonatorman]

Wird gemacht. Aber erstmal werde ich noch heftig benchen und die Ergebnisse hier reinstellen.

 

[resonatorman]

Ok Freunde des Conroes, es ist soweit - hier sind meine Siebensachen (Dank an Senti für die prima Auswahl und Verlinkung)!

Grundsätzlich:
-C2D@2,7
-WinXP/DX9
-alles in allen Spielen "HOCH" bzw. "HIGH"
-AA und AF (wenn möglich) im Spiel einstellen, sonst im Treiber
-WICHTIG: wenn AF im Treiber, unbedingt "Qualität - Trilinearer Filter" wählen (im ATT)
-Vsync natürlich aus
-Catalyst A.I. aus!
-wenn 1600x1200 unspielbare Frames ergab, hab ichs weggelassen (kanns aber noch nachliefern)

Street Fighter
1280x1024-no AA/AF 75
1280x1024-4AA/16AF 45
1600x1200-no AA/AF 61,5
1600x1200-4AA/16AF 38,5

Stalker Clear Sky
"Enhanced Full Dynamic Lighting" AA und AF im Treiber (Advanced ging bei mir nicht)
1280x1024-no AA/AF

1280x1024-4AA/16AF

H.A.W.X.
1280x1024-no AA/AF 62
1280x1024-4AA/16AF 53
1600x1200-no AA/AF 55
1600x1200-4AA/16AF 45

Devil May Cry
Hier werden 4 Werte ausgegeben
1280x1024-no AA/AF 78,5 - 66,5 - 83 - 58
1280x1024-4AA/16AF 62 - 50,5 - 62,5 - 45,5
1600x1200-no AA/AF 57,5 - 47,5 - 64 - 43
1600x1200-4AA/16AF 45 - 36,5 - 45,5 - 33

Lost Planet
Multi-GPU an
1280x1024-no AA/AF Snow 20 Cave 29
1280x1024-4AA/16AF Snow 16,5 Cave 23,5

World in Conflict
Average und Min-Werte
1280x1024-no AA/AF 24 - 14
1280x1024-4AA/16AF 19 - 11
1600x1200-no AA/AF 21 - 11
1600x1200-4AA/16AF 15 - 9

FarCry2
ACHTUNG: "High" überall einzeln einstellen (bei "Overall Quality" bleibt manches auf Very High, manches auf Medium)
"Disable Artificial Intelligence" klicken
HDR und Bloom an
2 Loops, nur den zweiten werten (nicht Average!)
Average und Min-Werte
1280x1024-no AA/AF 27,5 - 24
1280x1024-4AA/16AF 19,5 - 14
1600x1200-no AA/AF 23 - 19
1600x1200-4AA/16AF 15,5 - 11

 

[Sentionline]

Na, darauf hab ich gewartet, bin mal gespannt auf die Werte der HD3850. Danke Dir!

Aber weiss nicht was du hast, das sind doch alles geile Werte für eine "untere Mittelklasse" AGP Grafikkarte. Man beachte das die Karte meistens sogar mit AA spielbare FPS erreicht. Für besitzer eines 17"TFT, die mit 1280x1024 Spielen ist die Karte gut.

Kannst deine geliebte 7800GS+ ja auch mal zum Vergleichen durchjagen...

Die Tabellenarbeit und Sortierung kann ich übernehmen per Excel.

Ja, unddie Werte von ClearSky. Ich wusste damals auch nicht wie ich die einsortieren sollte, also kam der Screen zum einsatz.

Eine geile AGP Karte auf jeden! Die HD4670 würde sich sogar für mein HTPC eignen, da ich meistens 1280x720 bei 4xAA/16xAF fahre. Nur hab ich da die HD4850GS drin.

 

[resonatorman]

Kannst deine geliebte 7800GS+ ja auch mal zum Vergleichen durchjagen....

Später...

Die Tabellenarbeit und Sortierung kann ich übernehmen per Excel.

Ja mach das.

Ja, unddie Werte von ClearSky...

machen das Game unspielbar - wenn die Sonne durchkommt im einstelligen Bereich ohne AA und AF....P.S. es geht doch - wenn man die Beleuchtung 2 Stufen runterdreht ("Objects dynamic lighting") - dann kommt man immer über 20 Frames, im Schnitt ~50, und das mit AA und AF

Eine geile AGP Karte auf jeden!

Jo, aber vllt. bringt die 3850 doch noch mehr - wir warten auf Benches

 

[Sentionline]

Etwas OT aber egal: Hab gestern ein Laptop geschenkt bekommen. (P133, 32MB Ram, 2GB HDD). Zocke grad Schleichfahrt drauf.

ClearSky? Is ja nix dagegen.

 

[resonatorman]

Hallo...keiner mit ner 3850??

Doch noch mal
Crysis
natürlich GPU-Benchmark
2 Durchgänge, nur der zweite zählt
Average- und Min-Wert
1280x1024-no AA/AF 23 - 16
1280x1024-4AA/16AF 14,5 - 11

 

[Sentionline]

Traut sich keiner

Ist ja bald WE, dann haben die leute erst mehr Zeit.

€dit: Intel Chipsatztreiber 9.1.1.1014

 

[Malbi]

Hallo...keiner mit ner 3850??

Doch noch mal
Crysis
natürlich GPU-Benchmark
2 Durchgänge, nur der zweite zählt
Average- und Min-Wert
1280x1024-no AA/AF 23 - 16
1280x1024-4AA/16AF 14,5 - 11

Mache ich Deine gewünschten Einstellungen im Spiel oder wo ?Falls ja da mußte schon genau sagen auf was alles bei erweiterten Einstellungen eingestellt werden soll .Auflösung und AA usw reichen da wohl nicht.Oder einfach alles auf maximal ?

 

[resonatorman]

Ist doch alles 7 Posts drüber erklärt (der mit den Bildchen).
Im Game alles auf High, AA und AF ingame wenn möglich, sonst im Treiber.
Wichtig halt 2 Kerne@2,7 der Vergleichbarkeit wegen.
Und wenns perfekt sein soll bei AF treiberseitig: im ATT die AF-Qualität auf "trilinearer Filter" stellen.

Ach ja, eins hatte ich noch vergessen zu erwähnen: Catalyst A.I. aus!!

 

[Sentionline]

Ach ja, eins hatte ich noch vergessen zu erwähnen: Catalyst A.I. aus!!

Grund? AI Nachteile send meines wissens nicht dokumentiert. Im gegenteil.

 

[resonatorman]

Naja, der besseren Vergleichbarkeit wegen...A.I. fuddelt m.W. doch mit Optimierungen rum, und wir wollen die reine Leistung der Karten ohne irgendein Treibergedöns. Und wenn ich A.I. da Unrecht tue: ich hab nunmal alles ohne A.I. gebencht, und nochmal mache ich mir die Mühe nicht!!

 

[Sentionline]

Und wenn ich A.I. da Unrecht tue...

Tust du. In A.I. fliessen optimierungen seitens der Spielehersteller mit ein, die Nvidia unter dem Namen "meant to be played" vermartet. Der Unterschied besteht darin das man diese Optimierungen bei ATi deaktivieren kann, bei Nvidia nicht. Auch nicht durch HQ. Zumal die HQ Einstellung auch bei ATi anzutreffen ist, aber eine AI ähnliche Einstellung bei Nvidia nicht.

Deshalb testen alle Fachmagazine wie HT4U, PCGH, Computerbase & Co. alle mit AI Default. AI Off, wäre logischerweise unfair.

ich hab nunmal alles ohne A.I. gebencht, und nochmal mache ich mir die Mühe nicht!!

Hat ja keiner gesagt. Ich wollte die Sachlage nur ins rechte Licht rücken. Ich wollte dich nicht angreifen.

Mit sicherheit kann ich aber sagen das du mit der HD4x eine bessere Bildqualität hast, als mit der GS+. Und "immer" mehr fps sowieso. Dein Stromverbrauch dürfte nachgelassen haben. Apropos: Taktet die Karte laut GPU-Z (Sensoren) herunter (PowerPlay) ?

Ich fand das Tranparenz-AA meiner ehemaligen NV40 echt grässlich (HQ). Mit der G7x wurde es nicht besser.

 

[Malbi]

Hallo...keiner mit ner 3850??

Doch noch mal
Crysis
natürlich GPU-Benchmark
2 Durchgänge, nur der zweite zählt
Average- und Min-Wert
1280x1024-no AA/AF 23 - 16
1280x1024-4AA/16AF 14,5 - 11

Ich hoffe ich hab es richtig gemacht.

Also im Spiel hab ich alles auf hochgestellt incl.Sound. Sehe aber leider in den Angaben siehe Dosfenster nicht durch

1280x1024-no AA/AF (Treiber auf default, use applikation setting ,AA im Spiel aus)




1280x1024-4 AA/16AF (Treiber auf 4AA 16AF an Rest default, , 4AA im Spiel )




Cpu hab ich so gelassen, keine Lust daran was zu ändern.

Hoffe konnte Dir etwas helfen sich für eine Hd3850 zu entscheiden.

 

[Sentionline]

Cpu hab ich so gelassen, keine Lust daran was zu ändern.

Dann sind die Benches auch nicht vergleichbar.

Treiber auf default...

Auch falsch.

resonatorman @ HD4670: 1280x1024 NoAA/AF: AVG: 23fps / min: 16 fps
resonatorman @ HD4670: 1280x1024 4AA/16xAF: AVG: 14,5 fps / min: 11fps

Malbi @ HD3850 OC: 1280x1024 NoAA/AF: AVG: 47,95 fps / min: 19,58 fps
Malbi @ HD3850 OC: 1280x1024 4AA/16xAF: AVG: 28,73 fps / min: 15,69 fps

Die Werte passen Vorne und Hinten nicht. Die HD3850 ist keine 50% schneller, schon gar nicht in Crysis (Die haben auf VeryHigh getestet).