[Sammelthread] ASRock P67 / Z68 Extreme3 / 4 / 7 / Fatal1ty Gen3

emissary42 · 11.09.2012

Punkt 4 betrifft dich nur, wenn du vor hast deinen 2500K rauszuschmeissen

Es ist üblich und empfehlenswert, vor/nach einem BIOS Update Standardeinstellungen zu laden. Dies wird falls notwendig beim Update auch forciert.

pziig · 11.09.2012

gibts eigentlich schon secure boot (wegen win8) für das e3 g3?

kuhtreiber · 11.09.2012

Niemand interessiert sich für 3329!

coldfingers · 12.09.2012

Kann mir Jemand sagen in welcher Reihenfolge ich das neue Bios 3.10 installieren muss? Angeblich ist ja nötig die ME Treiber und AXTU Treiber zu aktualisieren. Zudem kann man nur mehr über Windows updaten!?
Hat sich einiges geändert seit dem letzten Update auf 2.10...
Grund für ein Update sind Probleme mit meiner MK-85 Tastatur und hal.dll Bluescreens...

marcy · 12.09.2012

Schönen guten Abend zusammen,

ich bin zur Zeit am Überlegen ob ich mein BIOS von V1.0 auf 2.3 updaten soll. Bisher habe ich null Probleme gehabt und daher auch kein Update durchgeführt. Leider kann man auf der AS Rock Seite die Changelogs der BIOS Versionen unter 2.10 nicht mehr einsehen, daher die Frage an euch, gab es bisher Updates, die man haben sollte?

Grüße Marcy

kuhtreiber · 13.09.2012

@marcy
auf pctreiber.net findest Du noch alle Versionen. Die letzte empfehlenswerte für die Sandy Bridge ist die 1.20. (Für Extreme 4 Gen.3) Ich bleibe bei dieser Version.

marcy · 13.09.2012

Vielen Dank für die Info.

bugiz · 14.09.2012

Hallo in die Runde. Bin auch besitzer des Extreme3 Gen3 und habe vor zwei Tagen den Fehler gemacht, von BIOS-Version 1.00 auf 2.30 zu wechseln. Nun ist es aber nicht so, dass die BIOS Version Probleme bereiten würde, sondern dass ich schlichtweg meine OC-EInstellungen vergessen.

Kann mich nur an folgendes erinnern "Turbo 4Ghz" "Offset-Modus -0.145V" "Speadspectrum disabled""Loadline Calibration Level 2"

Würde gerne selbiges wieder erreichen, da der Rechner im Idle runtertakten soll.

Kann mir jemand helfen, welche Einstellungen man deaktivieren sollte?

Jaffi · 14.09.2012

Ich finde für mein Board (extreme3 gen3) keine Treiber auf dieser Seite: http://downloadcenter.intel.com/Default.aspx?lang=DEU
Suche ich dort nach 6er Chipsatz, sind angeblich keine Downloads verfügbar?!!

Könnte mir bitte jemand die Treiber aufzeigen? Möchte nur das nötigste!

Grüße

Mastereye · 14.09.2012

Intel Chipsatztreiber 9.3.0.1019 WHQL - PCTreiber.Net

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?cat=Download&Model=Z68%20Extreme3%20Gen3

Jaffi · 14.09.2012

Hier gibts schon einen neueren INF Treiber: Intel Chipsatztreiber Download - ComputerBase

Sollte ich den bevorzugen?

Grüße

PMaff · 15.09.2012

kuhtreiber schrieb:
Ich möchte noch gerne auf 3324 zurückkommen. Ich habe inzwischen den Asrock Support kontaktiert. Der Asrock Support hat ein zu fester Kühler vermutet. Oder ein verbogener Pin. Beides kann ich inzwischen ausschließen. Ich habe die CPU herausgemacht und mit der Lupe die Pin untersucht. Ich konnte nichts feststellen. Auch keine Wärmeleitpaste auf den Pin. Ich habe dann ohne Kühler kurz gestartet. Nichts. Fehlercode 45. Ob ich doch mal neue RAM probiere? Was würdet ihr empfehlen? Ist die Kompatibilitätsliste sinnvoll und bindend?
Hat noch jemand ein anderer Tip? Der Support hat ein direkte Einschicken an Asrock verweigert. (Siehe 3304 Lord Wotan) Bei Mindfaktory hat das recht widerwillig über 2 Wochen gedauert. Mein Bord wurde 2x "vergessen" Nochmal möchte ich das eigentlich nicht mitmachen.

Update : Asrock würde das Bord nun zurücknehmen und tauschen. Allerdings soll ich die Versandkosten für hin und zurück komplett übernehmen. Das sollen 25.-€ pro Sendung sein.
Was meint Ihr zu dem Vorschlag?

Ich glaube, das könnte Dir helfen:
"Now that that is out the way I will share the information of what I have so far:

Code 45 is a DRAM training error. On the RAM is a 'so called' SPD chip in which the information concerning voltage, size and timing are present. The motherboard will try to read this data out during the bios routine. When it does not succeed, it will throw an error code 45.

Consequently it is stated that the chances are that a new motherboard and CPU (that I have currently in RAM) will not solve the problem. So I hope they are wrong, but hope and reality are two different things .. LOL
The issue may be resolved with other memory sticks. ASRock advised me Kingston Value RAM or Kingston HyperX RAM. This does not mean that other brands won't work, but apparently customers have good experience with these.

Please check with this and compare. Try other modules if you can. "
ASRock P67 Fatal1ty Pro mobo issues - General-Motherboard - Motherboards-Memory

Ich würde es mal mit einem neuen Memory-Stick aus der Compability-Liste versuchen.
Wenn das alles nichts hilft, dann bleiben wohl nur die 25EUR zu zahlen (knausrig von Asrock).

coldfingers · 16.09.2012

coldfingers schrieb:
Kann mir Jemand sagen in welcher Reihenfolge ich das neue Bios 3.10 installieren muss? Angeblich ist ja nötig die ME Treiber und AXTU Treiber zu aktualisieren. Zudem kann man nur mehr über Windows updaten!?
Hat sich einiges geändert seit dem letzten Update auf 2.10...
Grund für ein Update sind Probleme mit meiner MK-85 Tastatur und hal.dll Bluescreens...

Habe nun ein Bios vom Support bekommen 2.10b aber das Problem mit der MK-85 Tastatur besteht noch immer und zudem taktet die CPU nicht mehr runter im Desktopbetrieb, bleibt durchgehend auf 4400Mhz.
Welches Bios war denn noch zum Schluss hin das Beste für OC und zugleich Problemlösungen für das P67 Extreme 4 B3 Stepping?
Please need help!

Mastereye · 17.09.2012

Jaffi schrieb:
Hier gibts schon einen neueren INF Treiber: Intel Chipsatztreiber Download - ComputerBase

Sollte ich den bevorzugen?

Grüße

Klar kannst du auch den neuen Intel Chipsatztreiber 9.3.0.1019 verwenden. Ist ja kein Beta Stadium mehr.
Aber komisch ist das trotzdem auf der Intel Site, dass der keine verfügbaren Treiber anbietet. Hmm...Bug/Feature :stupid:

?

Jaffi · 18.09.2012

Kann man irgendwie herausfinden, welche Inc Version man tatsächlich installiert hat?
Ich habe 9.3.0.1021 für mein extreme3 gen3 installiert, das ist aber laut der CB Seite nun doch nur für 7er Boards (vorher stand dort noch etwas von 6 und 7).
Bei der Installation ist aber nicht viel passiert, darum bin ich mir nicht sicher, ob der überhaupt installiert wurde.
Könnte ich auch einfach wieder den 19er installieren und quasi downgraden?

sun-man · 18.09.2012

Ich hab da auch mal ne Frage. Keine Ahnung ob das jemanden schon passiert ist. (hab ein E3 Gen3)
Ab und an geht mein Win7 mal in den Standby. Allerdinsg erwacht die 560TI (EVGA) dann nicht mit, bzw es kommt einfach kein Bild. Ich muss dann, nachdem ich das rausgefunden habe, auf den internen DVI wechseln und einmal durchstarten. Danach geht auch die EVGA wieder. Rechner fährt ohne Bild ganz normal hoch, keine Fehler, kein nichts. Ich weiß nicht, ist vielleicht so einmal alle 6 Wochen.

Verstanden hab ich das noch nicht. Die GraKa macht sonst keinerlei Probleme. Auch zum Zeitpuntk des "Fehlers" kommt weder was vom Board noch von irgendwelchen LEDs oder Sounds.

MFG

Berserkervmax · 19.09.2012

Zum bestimmen der Treiberversion

Intel Utility für die Treiberaktualisierung

Habe auch die .1021 drauf ohne Probleme

Swp2000 · 11.10.2012

Das betrifft jetzt zwar nicht nur dieses Board, jedoch würde mich das als Laie mal interessieren:

Für was sind auf den ganzen Boards 2xLAN Anschlüsse, einer reicht doch vollkommen!? Für was benötige ich den zweiten?

emissary42 · 11.10.2012

Du kannst, beide Anschlüsse bündeln "Teaming" für einen höheren (doppelten) maximalen Datendurchsatz, oder jeden für ein eigenes Netzwerk verwenden (1x nach extern zum Router, 1x intern zum NAS/Notebook/Handy). Wer sich selbst einen Router bauen möchte, wird die beiden Anschlüsse auch brauchen, aber das war beim Produktdesign der Mainboards wohl nicht unbedingt der Hintergrund für Entscheidung zum Dual LAN

Swp2000 · 11.10.2012

emissary42 schrieb:
Du kannst, beide Anschlüsse bündeln "Teaming" für einen höheren (doppelten) maximalen Datendurchsatz

Wie mache ich das genau?

emissary42 · 11.10.2012

Sofern du ein Mainboard besitzt, das diese Möglichkeit bietet, sollte eine Anleitung dafür im Handbuch zu finden sein. Alternativ müsste der Treiber / das LAN Utility dies in seinen Optionen anbieten.

Keksonator · 12.10.2012

Moins!

Ich hatte vor einiger Zeit hier ja schonmal bezüglich der Regelbarkeit der Lüfter auf den Asrock Boards per Speedfan gefragt. Da wurde mir schon sehr gut geholfen, ich hoffe dieses mal auch wieder.

Ich hab mich letztendlich für das Asrock Z68 Fatal1ty Gen3 Professional entschieden. Warum kein Z77 Board? Naja, erstmal bietet mir der Z77 Chipsatz erstmal nix wesentlich neueres oder besseres als der Z68 Chipsatz. Ivy Bridge CPU's laufen auf den Z68 Boards genauso gut wie aufm Z77. Und der wichtigste Grund, im MP konnte ich das Z68 Fatal1ty zu nem sehr günstigen Preis erstehen.

So, ich hab das Board nun seit knapp nem Monat auf dem Teststand. Das heisst, das Board wird erstmal offen auf dem Tisch aufgebaut mit allen Komponenten die mal zusammen mit dem Board in ein Gehäuse gebaut werden sollen. Da wird dann alles mögliche getestet und probiert, Prime laufen gelassen, Furmark, etz etz. So das ich ein rockstabiles Setup habe das ich nur noch in ein Gehäuse migrieren muss, um da nicht noch Wochen und Monate zu verbringen um das ganze stabil zu bekommen mit dem OC. Ich bin mit dem Z68 Fatal1ty Board auch soweit zufrieden, an vielen Details merkt man aber leider dann doch das Asrock eben doch kein Premiumhersteller ist, bzw warum die Asrock Boards eben günstiger sind als z.B. beim ehemaligen Konzernbruder Asus. Ist ja auch egal, hab das Board ja wiegesagt ziemlich günstig bekommen, was einem die Luxusprobleme dann doch etwas vergessen lassen.

Ein Problem hab ich allerdings doch. Die anfangs schon angesprochene Lüftersteuerung. Da bin ich nämlich äusserst verwöhnt vom alten C2Q System mit dem Asus Commando Board aus meiner Signatur. Das Board hat 8 Lüfteranschlüsse, wovon 6 per Speedfan wirklich einzeln regelbar sind. Damit konnte ich ne richtig feine Lüftersteuerung realisieren. Und da war ich von so einem Premiumboard wie dem Z68 Fatal1ty doch etwas enttäuscht, weil man von den 6 Lüfteranschlüssen im Prinzip nur 3 sinnvoll regeln kann. Nach meiner Recherche ist das aber bei allen Z68/Z77 Asrock Boards genauso,weil dort ein-und-derselbe Controllerchip verwendet wird. Einzig bei Z77 OC Formula hat man deutlich mehr Lüfteranschlüsse und diese sind auch regelbar.

OK, nun zu meinem eigentlichen Anliegen. Auf dem Z68 Fatal1ty hat man zwar 6 Lüfteranschlüsse.
-CPU Fan 1 PWM
-CPU Fan 2
-Chassis Fan 1 PWM
-Chassis Fan 2
-Chassis Fan 3
-PWR Fan
Davon sind auch 4 regelbar, nämlich: CPU Fan 1 PWM, CPU Fan 2, Chassis Fan 1 PWM und Chassis Fan 3.

Ok, eigentlich nur 3, weil die beiden nur gemeinsam regelbaren CPU Lüfteranschlüsse für mich sinnfrei sind. Man muss ja erstmal beide immer gemeinsam regeln, und Speedfan liest auch immer nur von einem der beiden Anschlüsse die Drehzahl aus, wo dann die Drehzahlanzeige immer lustig zwischen den beiden angeschlossenen Lüftern immer hin und her springt. Besonders ärgerlich ist aber das der PWR Fan, den man für gewöhnlich als Gehäuselüfteranschluss verwendet, gar nicht regelbar ist. Was hat sich Asrock dabei gedacht? Und der Chassis Fan 2 ist zwar im Bios in 4 Stufen regelbar, allerdings nicht per Speedfan. Dabei hängen doch alle Lüfter am selben Controller und müssten so regelbar sein? Wenn ich die 4 Stufen wenigstens per Speedfan regeln könnte, würde mir da schon sehr geholfen sein. Man kann im UEFI ja nichtmal den Lüfter auf Full On stellen wie bei den anderen Lüftern, was vieleicht auch das Problem mit Speedfan erklärt. Das mit dem Chassis Fan 2 Anschluss aber mehr möglich ist, hat Asrock schon selber bewiesen. Es gab nämlich eine alte AXTU Software Version mit der es möglich war, den Chassis Fan 2 in 255 Stufen zu regeln. Damit war der ebenbürtig zu den anderen regelbaren Lüfteranschlüssen. Leider funktioniert diese AXTU Version mit den aktuellen Bios/UEFI Versionen nicht mehr...

Hat also jemand ne Idee wie man den Chassis Fan 2 zur Mitarbeit mittels Speedfan überreden könnte, oder zumindest das man im UEFI mehr Regelmöglichkeiten für den Lüfter bekommt? Dann lass ich den halt dauerhaft mit niedriger Drehzahl laufen, das wäre für mich als letzte Option auch noch akzeptabel. Den PWR Fan Anschluss wird man wohl gar nicht zur Mitarbeit überreden können, oder? Denn da bietet das UEFI ja ausser der Drehzahlanzeuge gar keine Regelungsmöglichkeit an, was richtig richtig doof ist. Da bin ich echt vom alten Commando verwöhnt... Leider ist das wie eingangs erwähnt wohl bei allen aktuellen Asrock Boards so mit der Lüftersteuerung, ausser beim Z77 OC Formula. Oder doch wieder ein Asus Brett kaufen, wobei es da keine rot/schwarzen gibt und meist nur noch PWM Lüfter unterstützt werden. Ganz zu schweigen das da komplett PAta und Floppy Anschlüsse auf den aktuellen Boards fehlen, was für mich ein weiterer Grund war das Asrock Z68 Fatal1ty zu kaufen.

Also kurz: Chassis Fan 2 mehr Regelungsmöglichkeiten und wenn ja, auch mit Speedfan?
PWR Fan überhaupt irgendwie regelbar?

Besten Dank im Vorraus, vieleicht nutzen ja doch noch 1-2 Leute die guten alten Z68 Schätzchen. Wobei es da ja egal sein sollte ob Fatal1ty, oder Pro oder Extreme 3/4/7? Soweit ich mitbekommen habe, nutzen die ganzen Boards ja genau die selbe Lüftersteuerung.

emissary42 · 12.10.2012

Keksonator schrieb:
Das mit dem Chassis Fan 2 Anschluss aber mehr möglich ist, hat Asrock schon selber bewiesen. Es gab nämlich eine alte AXTU Software Version mit der es möglich war, den Chassis Fan 2 in 255 Stufen zu regeln. Damit war der ebenbürtig zu den anderen regelbaren Lüfteranschlüssen. Leider funktioniert diese AXTU Version mit den aktuellen Bios/UEFI Versionen nicht mehr...

Damit wirst du dich direkt an den ASrock Support wenden müssen.

Keksonator schrieb:
PWR Fan überhaupt irgendwie regelbar?

Der PWR Anschluss ist üblicherweise dafür da, die Drehzahl des Netzteillüfters zu überwachen. Deshalb ist dieser nicht regelbar (das übernimmt das Netzteil bekanntermaßen selbst).

Keksonator · 14.10.2012

Moins!

Wenn der PWR Anschluss am oberen Boardrand direkt unter dem Netzteil sitzen würde, wie beim Asus Commando, dann würde ich sagen du hast recht. Dann macht das auch Sinn das der nur als Drehzahlanzeige für den NT Lüfter dienen soll. Aber der PWR Fan sitzt hier ja ziemlich mittig auf dem Board unter der ATX Blende. Genau an der Position wo bei jedem anderen Hersteller der Anschluss für den rückwärtigen Gehäuselüfter sitzt. Da spielt es auch gar keine Rolle wie der nun beschriftet ist, Chassis Fan, PWR Fan, oder schlagmichtotfan.

Aufm Asus Commando kann man selbst den PWR Fan regeln, für so Korintenkacker wie mich, die auch gerne den Netzteilllüfter über Speedfan regeln. Ich kenne da aber auch noch mehr die den Netzteillüfter über das Board regeln lassen, einfach als zweiter Gehäuselüfter. Wie bescheuert ist das sonst, das man die eine Strippe vom Netzteillüfter einmal quer übers Board ziehen müsste aufm Z68 Fatal1ty? Umso ärgerlicher ist dann noch das man den PWR Anschluss nicht regeln kann.

Naja egal, da müssen wir uns deswegen nicht streiten und wir können das wohl kaum ändern. Leider merkt man dann doch an so Details das Asrock den eigenen Premiumanspruch beileibe nicht erfüllen kann. Immerhin hat das Board mal 200€ neu gekostet, und sollte damit ja eigentlich ein Premiumprodukt in allen Punkten darstellen.

Wie siehts denn bei den anderen Asrock Z68 Board Besitzern aus, regelt ihr die Lüfter mit Speedfan? Und wenn ja, welche sind da genau regelbar bei euch? Angesprochen sind jetzt alle hier, also auch die ASRock P67 / Z68 Extreme3 / 4 / 7 Besitzer. Lassen sich mehr Lüfter als im Post 3352 regeln? Weniger? Oder immer die gleichen, weil auf allen aktuellen Asrock (und ja sogar leider bei Asus mittlerweile) Boards der selbe Nuvotron Chip verbaut ist? Wiegesagt im Post 3352 habe ich mal aufgelistet welche Lüfter auf dem Fatal1ty Gen3 Professional regelbar sind. Nach meinen Recherchen lassen sich auch immer nur die selben Lüfter auf der ganzen Z68/Z77 Boardliste regeln, wegen dem angesprochenen Nuvotron Controllerchip.

emissary42 · 14.10.2012

Keksonator schrieb:
Aufm Asus Commando kann man selbst den PWR Fan regeln, für so Korintenkacker wie mich, die auch gerne den Netzteilllüfter über Speedfan regeln.

Das ist technisch nicht möglich und noch weniger sinnvoll. Das Netzteil muss den eigenen Lüfter in jedem Fall selbst regeln können. Weder du noch dein Mainboard haben irgendwelche Informationen über die Innentemperaturen des Netzteils. Auf welcher Grundlage soll Speedfan den Lüfter des Netzteils steuern? Eine auf gut Glück zu optimistisch eingestellte Regelkurve könnte das Netzteil innerhalb von wenigen Minuten braten

Abgesehen davon: Welches Netzteil war das an deinem ASUS Commando?

Keksonator · 14.10.2012

Moins!

Was soll technisch nicht möglich sein? Aufm Commando gibts einen mit PWR beschrifteten Anschluss der regelbar ist. Der liegt am oberen Mainboardrand direkt unter dem Netzteil. Also ideal dafür, da entweder die Drehzahl vom NT anzeigen zu lassen, oder gleich darüber den Netzteillüfter zu regeln.

Als Netzteil verwende ich ein Corsair HX520. Da hab ich erst nur die Drehzahlstrippe nach aussen geführt, nachdem ich den Lüfter auseinander genommen hatte um die Strippe an den 2Pin Lüfter zu löten, der Lötpunkt ist nämlich schon vorhanden und muss quasi nur freigelegt werden (Ja das geht, die Adda Lüfter sind baugleich zu den Scythe S-Flex/Kama Flex Lüftern, da gehts auch... ). Ich hab da Monatelang nur die Drehzahl ausgelesen, mit dem Ergebnis das selbst bei Volllast mit etwa 380W der Lüfter nur mit maximal 1000UPM kullert. Egal ob im Hochsommer mit 30Grad+ im Zimmer, oder komplett stehenden Lüftern im Rechner und nur das Netzteil kullert noch.

Im Idle sind sogar nur 600UPM. Daher einfach alle 3 Strippen rausgeführt und an den PWR Anschluss damit. Das ganze wird dann wiegesagt per Speedfan geregelt. Ich hab das ganze einfach als GEhäuselüfter ausgewiesen. Daher wenn die Graka oder CPU anfangen zu heizen, drehen der originale Gehäuselüfter sowie der Netzteillüfter langsam schneller. Bei Speedfan kann man nämlich mittlerweile Temperaturkurven einstellen, so das man wirklich bei jedem Grad Temperaturanstieg die Lüfter ein paar Umdrehungen schneller drehen lassen könnte. Als Notfalloption hab ich am Commando noch nen Foliensensor angeschlossen der ins Netzteil geht. Das Commando bot ja 3 optimale Sensoranschlüsse...

Bei erreichen von 80GRad im Netzteil soll der Netzteillüfter dann Vollgas geben, was man ebenfalls mit Speedfan einstellen kann. Bisher ist das aber kein einziges mal eingetreten. Ich hab maximal 70Grad im Netzteil, was das Teil einfach aushalten muss. Mittels meiner Speedan Methode bleibt das Netzteil sogar kühler als original, da der Netzteilllüfter nicht mehr Lastgesteuert hochdreht, sondern rein Temperaturgesteuert. Insgesamt bleibt der ganze Rechner auch kühler, weil ich halt 2 Gehäuselüfter habe die die erwärmte Luft aus dem Rechner befördern. Durch weniger Wärme im Gehäuse wir das Netzteil auch wiederum nicht so warm. Ich lasse die beiden Gehäuselüfter da mit 800UPM drehen, das ist unhörbar und liegt 200UPM über dessen, was die Netzteileigene Regelung für den Idle Betrieb vorsieht. Bei starkem Temperaturanstieg drehen der Gehäuse und Netzteillüfter bis zu 1500UPM, was ja auch deutlich oberhalb dessen liegt, was der Netzteillüfter jemals über die NT eigene Regelung lief.

Aufm Asrock werde ich dann notgedrungen auf den Temperatursensor im NT verzichten müssen. Trotzdem werde ich das wieder so realisieren mit dem per Speedfan geregelten NT Lüfter, da das Netzteil ausm Commando Rechner mit in den neuen Rechner zieht. Wie du siehst funktioniert das hervorragend. Wer da ohne Sinn und VErstand bastelt, klar, da würde ich auch von abraten. Ich schraube selber seit fast 20 Jahren an PC's, mein erster Beruf hat was mit Strom zu tun, also was soll da schon passieren? Ich bin ja auch nicht der erste der das so nutzt. Die Idee hab ich auch nur hier ausm Forum. Ich nutze das jetzt auch schon 2 Jahre so, bisher gabs da keine Probleme. Jetzt verstehst du warum ich in Details so vom Asrock Board enttäuscht bin, weil es weniger bietet als meine 5 Jahre alte HArdware, obwohl das Asrock Board deutlich mehr gekostet hat als das alte Asus Commando.

emissary42 · 14.10.2012

Du hast also ein Corsair HX gemodded um den Lüfter übers Board steuern zu können. Das ist natürlich immer möglich, hat aber nicht unbedingt etwas damit zu tun, was vom Hersteller vorgesehen ist. Ob nun Lötpunkte vorhanden sind oder die Netzteillüfter sogar einen Standardanschluss verwenden, hat damit gar nichts zu tun. Auch wenn manche Netzteil Modelle es einem einfacher machen als andere einen solchen Mod zu implementieren, dies ist immer ein Betrieb außerhalb der Spezifikationen. Es hört sich zwar so an, als hättest du deinen Mod gut durchdacht und fehlerfrei umgesetzt, jedoch kann man dies nicht als Beispiel für eine vom Netzteil und/oder Mainboard Hersteller so gedachte Funktion stehen lassen - Denn wenn jemand Unbedarftes dies nun liest und nachzubauen versucht, wer soll für die Risiken haften?

Abgesehen davon: Wenn du bereit bist so weit zu gehen und sogar eine langjährige Garantie deines Netzteils durch diesen Mod wegzuwerfen, was spricht dann eigentlich gegen zum Beispiel eine Aquero oder die Möglichkeit mehrere Lüfter gemeinsam über einem Anschluss zu steuern?

Edit, Anmerkung von mir: Ich wünsche mir auch oft eine mit abit µGuru vergleichbare Lüftersteuerung auf aktuellen Mainboard Modellen

Keksonator · 15.10.2012

Moins!

Das Corsair Netzteil ist so alt wie das restlichen Asus System, nämlich so 4-5 Jahre. Da ist sowieso nix mehr mit Garantie.

Da die Elkos aber gut aussehen, die Spannungen stabil sind und es sonst keine Auffälligkeiten gibt, verwende ich lieber die funktionierende HArdware anstelle eines neuen Netzteils wo ich nicht weiss was mich erwartet. Besonders bei den Corsair Netzteilen bekommt man ja nicht mehr die Qualität, wie bsp. beim HX520... Ich hab das ganze ja bei meinem offenen Tischaufbau mit dem Asrock Z68 Board auch schon so mit einem zweiten Corair HX520 Netzteil aufgebaut.

Notgedrungen muss ich da ja schon mehrere Lüfter an einen Anschluss hängen. Für den IFX14 brauch ich schon beide CPU Lüfteranschlüsse, weil ich da einen schnelleren PWM Lüfter in der Mitte vom Kühler habe, vorne am IFX14 einen langsameren 3Pin Lüfter. Da isses doof das Speedfan immer nur eine Drehzahl der beiden CPU Lüfter Anschlüsse auslesen kann. Wobei es da noch egal ist ob ein Lüfter stehen bleibt. Der Kühler funktioniert mit meinem verbauten I5 2500 auch nur mit einem Lüfter oder ganz passiv, mittels Speedfan und dem höheren Temperaturanstieg laufen dann die Gehäuse/Netzteillüfter schneller und halten den CPU trotzdem unter 75GRad.

Den Gehäuselüfter sowie den NT Lüfter hab ich an Chassis Fan3. Die Netzteillüfterdrehzahl wird direkt über Chassis Fan3 ausgelesen, die Drehzahl vom Gehäuselüfter wird vom PWR Anschluss ausgelesen. Da der eh nicht geregelt werden kann, reicht es auch wenn ich da nur die Drehzahl auslese. Bei den beiden Lüftern möchte ich doch gerne beide Drehzahlen ausgelesen habe, falls mal einer ausfällt... Ok, ich würde mit nem Seriennetzteil ja auch nie erfahren ob der Lüfter stehen geblieben ist, ausser durch die Stichflammen ausm NEtzteil.

Wobei ich nicht glaube das die Scythe S-Flex/Kama Flex von heute auf morgen stehen bleiben. Bisher ist mir noch kein einziger Kama-Flex/S-Flex ausgefallen, noch irgendwie auffällig geworden. Verwende das ja haargenauso auch shcon im Asus Commando System wie ich ja schon schrieb. Äh ja egal. Den letzten regelbaren Anschluss, den Chassis Fan 1, brauch ich dann für die Graka. Speedfan kann zwar hier meist die GPU Temperatur auslesen, was ja auch Bedingung ist um darüber den Grakalüfter zu regeln. Aber Speedfan kann oftmals nicht in die Graka Lüftersteuerung eingreifen, so das ich das auch gerne wie am Asus System wieder übers Board regeln möchte.

Warum ich das ganze über Speedfan laufen lasse? Nun, bis auf den einen Foliensensor hat mich die komplette Lüftersteuerung am Asus Commando nichts gekostet. Das Board bietet ja regelbare Anschlüsse in Massen, die Lüfter musste ich ja so oder so kaufen. Wobei die Aquaero wohl noch interessant wäre nach deinem hinweis. Ich hab mich damit wiegesagt das letzte mal vor 4 bzw 2 Jahren auseinder gesetzt, seit dem lief der Rechner einfach ohne Probleme. Damals war es so das man mit der Aquaero keine Boardinternen Sensoren nutzen konnte. Das wäre ein grosser NAchteil für mich, da ich ja auch keinen Wasserkreislauf habe wo man über den Temperaturanstieg die Lüfter regeln könnte. Keine Ahnung wie das im Moment aussieht, sollte diese Mangel behoben sein, spricht natürlich nichts gegen eine solche Profilüftersterung wo man dann auch an keine Boardeigenen Lüfteranschlüsse gebunden ist. Ausser der Preis natürlich.

Hast du selber Erfahrung mit der Aquaero Steuerung? 4 bzw 10 einzeln regelbare Kanäle wären natürlich traumhaft.

Tja und wer übernimmt nun die Verantwortung? Nun, für meinen Rechner trage ich die Verantwortung wenn das Teil abfackelt. Jeder der das nachbaut, tut dies auf eigene Gefahr. Jeder der irgendwas selber baut, egal was, tut dies auf eigene Gefahr. Wenn jemand bei mir im Auto mitfährt, tut er das ja auch auf eigene Gefahr. Darüber sollte sich wohl jeder klar sein. Jeder der nen CPU oder Graka Kühler ersetzt, tut dies ja auch auf eigene Gefahr auch wenn er das so im Forum gesehen hat und bei anderen tausendfach funktioniert hat. Daher sehe ich da kein Problem. Sollte ich da noch einen Warnhinweis am Ende hinschreiben, das die lieben Kinderchen das nicht zuhause probieren sollen?

Ich glaube auch so einen Passus in der Hardwareluxx AGB mal gelesen zu haben. Kann mich im letzten Punkt aber auch irren... Kurzum, ich denke mal das fast jeder der sich in so einem Forum wie Hardwareluxx rumtreibt, auch ein paar Reparaturen/Basteleien am Rechner eigenverantwortlich durchführen kann.

Edit, OK, ich sehe gerade Corsair bot damals ja schon 5 JAhre Garantie. Naja egal, dann dürfte man auch nicht übertakten oder einen anderen Kühler anstelles des Boxed Kühlers auf CPU und Graka verwenden. Da kann der Hersteller ja immer Einwand einlegen im Garantiefall. Massives übertakten vom CPU ist ja von intel auch nicht vorgesehen, und man betreibt den CPU ja auch ausserhalb der Spezifikation die Intel mal aufgestellt hat.

Wir driften zwar mittlerweile ziemlich ins OT ab, aber mit deinen Einwänden hast du ja auch nicht ganz unrecht. Bitte mehr davon.

emissary42 · 15.10.2012

Also gegen die Corsair AX-Reihe ist wirklich nichts einzuwenden, das sind wirklich genauso spitzen Netzteile wie damals die ersten HX zu ihrer Zeit (und ja, die hatten tatsächlich als einige der ersten Netzteile überhaupt 5 Jahre Garantie).

Zur Aquero gibt es einen eigenen Sammelthread. Ich werde mir demnächst auch meine Erste eine holen und hatte sie nur vorgeschlagen, weil du ja bereits mit mindestens einem Foliensensor im Netzteil arbeitest. Wie es da um die Software steht, müsstest du selbst mal nachlesen.

Zocker24 · 18.10.2012

Hallo, so nach dem meine SSD ja wider geht nach einem UEFI update, habe ich nun folgendes Problem: Beim ersten Start des PCs (Steckerleiste aus und dann erst an) braucht er 2 Versuche, er geht an, kein Bildschirmsignal,
geht aus und nochmal, erst danach bootet er genauso schnell.

Weiß jmd an was dies liegt oder liegen könnte? Liegts am UEFI?

Hardware siehe Systeminfo.

[Sammelthread] ASRock P67 / Z68 Extreme3 / 4 / 7 / Fatal1ty Gen3

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast