[Sammelthread] ASRock P67 / Z68 Extreme3 / 4 / 7 / Fatal1ty Gen3

emissary42 · 18.10.2012

Da du dein System ganz vom Stromnetz trennst und es zudem übertaktet ist, würde ich sagen das ist vermutlich normal. Eventuell werden beim ersten Reboot noch einige interne Einstellungen gesetzt bevor das System mit den im BIOS eingestellten Werten hochfährt.

Swp2000 · 18.10.2012

Ist das nicht der Intel ColdBug oder wie der nochmal heißt. Das war damals schon beim X38 Chipsatz so und immer dann wenn man übertaktet hat.

Zocker24 · 18.10.2012

ja dachte ich mir auch, aber vorher war es nicht der Fall.

Vllt flash ich auch das alte Bios zurück.

emissary42 · 18.10.2012

Meinst den sogenannten Coldbootbug? Das ist etwas ähnliches, vielleicht.

Beim X38 war es so, dass die Mainboards zwei mal starten mussten, um den richtigen Strap/Speicherteiler zu setzen?

Keksonator · 18.10.2012

Moins!

Bei meinem Fatal1ty Gen3 mit nem I5 2500 hab ich den Effekt nicht den Zocker24 hier anspricht. Ich hab die letzten Tage damit verbracht 3 Rockstabile Setting rauszuarbeiten. 4,2Ghz ist da mein selbst gesetztes Maximum, ich will und kann den Stromsparaspekt nicht aus den Augen verlieren. Meine Rechner mach ich immer per Steckerleiste komplett aus. Bisher gabs da mit dem Asrock Board auch keinerlei Probleme, startete immer zuverlässig beim Kaltstart. Das Setup muss nur Rockstable sein. Mit zu niedriger Vcore oder VTT gabs auch manchmal komisches Startverhalten, wenn auch nicht so wie von Zocker24 beschrieben. Ich verwende dabei 1600er Ram.

@emissary42, hab mich wie vorgeschlagen mal im Aquaero zu Wort gemeldet. Irgendwie hab ich in dem Fred das Gefühl das man mit ner Luftkühlung nicht 100%ig Ernst genommen wird. Immerhin geht es wohl das die Aquaero die von Speedfan ausgelesenen Werte nutzen kann. Eigentlich schade das so ein Profiprodukt für Teuer Geld das nicht alleine kann... Egal, ich werd das mal im Auge behalten.

Zocker24 · 19.10.2012

Wie gesagt hatte ich vorher auch nicht, werde morgen das Bios mal zurück flashen bzw. vorher nochmal resetten dann mal sehen.

Eben gemerkt, es ist auch bei einem nicht Kaltstart. So kann das nicht bleiben.

Somit werde ich, wenn der reset nix bringt wieder die 2.10 Version flashen.

Frecher Oskar · 19.10.2012

Hallo..habe das Extreme 4 Gen.3(Z68..seid langem mit einem 2600K ohne Probleme laufen,nun auf Uefi 2.3 geflasht da bald der 3770K ansteht.
Nun kann ich aber meine Ram Timings nicht mehr einstellen..die Felder sind Weiß hinterlegt. Hab ich was übersehen?

Swp2000 · 19.10.2012

emissary42 schrieb:
Meinst den sogenannten Coldbootbug? Das ist etwas ähnliches, vielleicht.

Beim X38 war es so, dass die Mainboards zwei mal starten mussten, um den richtigen Strap/Speicherteiler zu setzen?

Ja genau diesen meinte ich, mir ist der Name irgendwie entfallen :shot:

---------- Post added at 16:34 ---------- Previous post was at 16:31 ----------

Sagt mal Leute es gibt doch per Jumper die Möglichkeit, das die USB Port immer Strom führen auch wenn der PC aus ist, ist dies korrekt?

PMaff · 19.10.2012

Frecher Oskar schrieb:
Anhang anzeigen 210050

Hallo..habe das Extreme 4 Gen.3(Z68..seid langem mit einem 2600K ohne Probleme laufen,nun auf Uefi 2.3 geflasht da bald der 3770K ansteht.
Nun kann ich aber meine Ram Timings nicht mehr einstellen..die Felder sind Weiß hinterlegt. Hab ich was übersehen?

Afair konnte man im UEFI 2.20 die Werte einfach eingeben, habe mit dem UEFI aber schon länger nichts mehr gemacht.

Haben andere das 2.30 schon probiert?
Meine Hoffnung ist, dass das Problem, das ich bei http://www.hardwareluxx.de/communit...-7-fatal1ty-gen3-835953-118.html#post18861048
beschrieben habe, gelöst ist, weil Asrock schreibt:
"Improve discrete VGA card vBIOS compatibility."
Wenn das hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/f211/connect-debounce-failed-873530.html
auch noch gelöst wäre, wären die letzten Probleme des Asrock Z68 Extreme4 Gen3 für mich ausgeräumt.

Zocker24 · 19.10.2012

@Frecher Oskar

Einfach die Werte eintippen.

Zocker24 · 20.10.2012

Gab wohl ein Problem mit den OC Settings. Bios Reset und neu eingestellt und läuft

Sarturos · 23.10.2012

Hallo zusammen, ich habe auch mal wieder ne Frage, könnte allerdings sein, dass das im Cooling Forum besser aufgehoben wäre - das Z68 Extreme 4 Gen3 hat ja bekannterweise nur 2 4-pinnige Anschlüsse für PWM Lüfter, davon einer für den Prozessor. Mein Dilemma ist, dass ich noch einen 120er Lüfter hinter den Festplatten und 2 80er in der Rückwand habe... Die beiden 80er hatte ich schonmal testhalber an den beiden (oder gab es drei daon?...) 3-poligen Lüfteranschlüssen probiert, allerdings waren die an diesen selbst wenn ich sie im BIOS auf die niedrigste Stufe gestellt hatte unerträglich laut und noch dazu unterschiedlich schnell...
Die 80er, sowie der 120er, sind alle PWM fähig, deshalb wäre das naheliegendste, ein Y-Kabel für den einen PWM Anschluss zu besorgen und alle 3 Lüfter da dran zu hängen, da die Lüfter über diesen Anschluss (einzeln getestet) alle sehr schön ruhig laufen und dazu noch abhängig von der CPU Temperatur geregelt werden können.
Die große Preisfrage, die sich hier nun stellt - hält der Anschluss am MB überhaupt auf Dauer die Belastung mit 3 Lüftern aus? Es geht mir vor allem um die Peaks beim Einschalten, da bei mir die Zielgeschwindigkeit eh immer die unterste Stufe ist und diese auch kaum groß übertreten wird. Im verlinkten Shop steht leider auch nur dabei, dass man die Specs des MB-Anschlusses beachten soll... Gefunden habe ich auch noch das hier, allerdings hab ich keinen Schimmer, ob das in irgendeiner Weise allgemeine Gültigkeit hat. Auf der ASRock-Seite selber habe ich dazu nichts gefunden

Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht?

emissary42 · 23.10.2012

Üblicherweise werden von den Herstellern ca ~ 1A pro Anschluss als Limit angegeben, wobei da sicherlich noch eine Sicherheitsreserve existiert.

Frecher Oskar · 24.10.2012

Zocker24 schrieb:
@Frecher Oskar

Einfach die Werte eintippen.

Jo...danke ..schäm.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

christian8672 · 28.10.2012

Kurze frage:

Bekommt ein Z68 Extreme 4 Gen 3 mit 16 GB -->8GB Corsair Vengeace LP White DDR3L-1600 DIMM CL9 Dual Kit (CML8GX3M2A1600C9W) Klar. Wäre Vollbelegung//4x4//Ohne das ich Spannungen erhöhen muss etc?

Weil bekomme ein Ersatz 8GB Corsair Vengeace LP White DDR3L-1600 DIMM CL9 Dual Kit aus Retoure zugesandt...

tomson78 · 30.10.2012

extreme3gen3 mit 2600k

hab kürzlich auf win8 umgestellt. irgendwann (vermutlich zufall) wurde ssd und DVD-Laufwerk nicht mehr erkannt und graka wachte aus standby nicht mehr auf. hab zudem das gefühl das die biosroutine beim start langsamer abläuft und die ssd nicht auf voller fahrt läuft. nachdem ich in voller panik ssd kontakte abgezogen und bei diesem board nicht mehr weiss wie es sich richtig gehört mal paar fragen.

ssd an port null (Intel Controller?)?

board treiber werden doch eigentlich nur die intell chipsatztreiber (INF_allOS_9.3.0.1021_PV), usb3.0 (Asmedia_usb3_1.16.2.0) Controller bereits länger geflasht, Realtak Onboardsound (64bit_Vista_Win7_Win8_R270), Realtak Lan (LAN(7048)) benötigt?

Den Intel Managment Engine "Treiber" bracht man ja nicht oder? Oder deshalb mit SSD Probleme?

Wie siehts mit dem Bios Update aus. 2.2 scheint Win8 optimiert zu sein? Normal sollte man doch dann gleich die neuere Version 2.30 nehmen. Erfahrungen?

anscheinend spinnen seit win8 wieder die usb anschlüsse rum und die maus werkelt auch bei ausgeschaltetem pc.

jemand ne Idee? hab ich nen Denkfehler?

Anarchist · 01.11.2012

Ist es mit Bios 2.30 nicht mehr möglich einen BLCK von genau 100 zu erreichen?

Spread Spectrum ist auf disabled und BLCK auf 100 eingestellt. Trotzdem zeigt mit CPUz nur 98.xx.
Mit altem Bios P1.20 war er immer genau auf 100.

seppelchen · 07.11.2012

ich suche mir grad den Wolf...

Als ich vor Monaten die Test Win 8 installieren wollte, meckerte die Installation und brach ab. Ums kurz zu machen, nun habe ich Win 8. Kann ich es mit einem Z68 Extreme3 Gen3 mit Bios 1.30 + i5 2500K installieren? Zu diesem NX habe ich im BIOS nichts gefunden?!?

Black2Soul · 07.11.2012

Gleiche Konstellation wie du.
Hab Win8 Pro x64 einfach installiert und läuft wie eine 1.

Mastereye · 07.11.2012

seppelchen schrieb:
ich suche mir grad den Wolf...

Als ich vor Monaten die Test Win 8 installieren wollte, meckerte die Installation und brach ab. Ums kurz zu machen, nun habe ich Win 8. Kann ich es mit einem Z68 Extreme3 Gen3 mit Bios 1.30 + i5 2500K installieren? Zu diesem NX habe ich im BIOS nichts gefunden?!?

Jap, kannst du ohne weiteres tun. BIOS seitig bin ich auch auf Ver 1.30, einfach Datenträger rein und gib ihm :shot:

seppelchen · 07.11.2012

danke euch beiden

Dionysos808 · 10.11.2012

Apropos Windows 8:
Ich habe beim ASRock Support angefragt, wann denn endlich UEFI v2.3.1 Errata B ins UEFI integriert wird, um sicheres Starten zu ermöglichen.
Genaueres dazu habe ich nicht erfahren, nur, dass daran gearbeitet wird.
Ich hoffe, ein solches UEFI-Update kommt bald.

PMaff · 12.11.2012

Dionysos808 schrieb:
Apropos Windows 8:
Ich habe beim ASRock Support angefragt, wann denn endlich UEFI v2.3.1 Errata B ins UEFI integriert wird, um sicheres Starten zu ermöglichen.
Genaueres dazu habe ich nicht erfahren, nur, dass daran gearbeitet wird.
Ich hoffe, ein solches UEFI-Update kommt bald.

Inzwischen gibt es anscheinend schon Errata C:
"Download the UEFI Specification Version 2.3.1 (released June 27, 2012 incorporating approved Errata Revision "C", 10MB)"
UEFI - Download the Standard

Solange aber nicht klar ist, wie weit Dual Boot damit geht, möchte ich das Zeug nicht im UEFI haben.

Ausserdem scheint das ganze Secure Boot für die Fische zu sein:
"ITSEC specialists discovered that the new protection measures implemented by Microsoft are vulnerable."
Problem: Windows 8 Vulnerable to BootLoader UEFI Attacks

Und wenn das mit den Zertifikaten so läuft, wie bisher:
"Microsoft Revokes Trust in 28 of Its Own Certificates

In the wake of the Flame malware attack, which involved the use of a fraudulent Microsoft digital certificate, the software giant has reviewed its certificates and found nearly 30 that aren't as secure as the company would like and has revoked them. ..."
https://threatpost.com/en_us/blogs/microsoft-revokes-trust-28-its-own-certificates-071012

dann hoffe ich, dass eine andere Lösung gefunden wird, als derartige Dinge ins UEFI einzubauen.

Power On · 12.11.2012

PMaff schrieb:
Ausserdem scheint das ganze Secure Boot für die Fische zu sein:
"ITSEC specialists discovered that the new protection measures implemented by Microsoft are vulnerable."

Tipp: Den verlinkten Artikel nochmals lesen, vlt. wird er dann richtig interpretiert. SecureBoot verhindert nämlich die beschriebene Attacke.

Gruß

PMaff · 13.11.2012

Power On schrieb:
Tipp: Den verlinkten Artikel nochmals lesen, vlt. wird er dann richtig interpretiert. SecureBoot verhindert nämlich die beschriebene Attacke.

Gruß

Du meinst wegen
"This method can only be used on the Windows 8 operating system. Windows RT ( the ARM version ) is not vulnerable to this because it uses SecureBoot." ?

Power On · 13.11.2012

Nein, deshalb:

SecureBoot doesn’t load digitally signed UEFI BootLoaders

Die beschriebene Attacke modifiziert den Windows 8 UEFI Bootloader. SecureBoot würde diesen aber nicht ausführen, da nur geprüfte und bekannte Loader zugelassen sind. Dieser Schutz ist in Hardware (TPM-Chip) realisiert und dürfte so leicht nicht zu knacken sein.

Gruß

PMaff · 13.11.2012

Power On schrieb:
Nein, deshalb:

Die beschriebene Attacke modifiziert den Windows 8 UEFI Bootloader. SecureBoot würde diesen aber nicht ausführen, da nur geprüfte und bekannte Loader zugelassen sind.

Das passt aber nicht zu
"This method can only be used on the Windows 8 operating system. Windows RT ( the ARM version ) is not vulnerable to this because it uses SecureBoot."

Der erste Satz würde ohne Windows 8 + Nicht-ARM + SecureBoot keinen Sinn machen.

Power On schrieb:
Dieser Schutz ist in Hardware (TPM-Chip) realisiert und dürfte so leicht nicht zu knacken sein.

Gruß

Leicht nicht, aber auch nicht unmöglich:
"Supergeek pulls off 'near impossible' crypto chip hack"
Supergeek pulls off 'near impossible' crypto chip hack - Technology - NZ Herald News

Momentan noch mit "requires physical access to a computer"
und
"But the company said independent tests determined that the hack would require such a high skill level that there was a limited chance of it affecting many users. ... The Trusted Computing Group, which sets standards on TPM chips, called the attack "exceedingly difficult to replicate in a real-world environment."'
Hardware TPM Hacked - Slashdot

aber warten wir's ab.

Power On · 13.11.2012

Würde mich an deiner Stelle einfach mal schlau lesen, was SecureBoot ist und wie es arbeitet.

Gruß

PMaff · 14.11.2012

Power On schrieb:
Würde mich an deiner Stelle einfach mal schlau lesen, was SecureBoot ist und wie es arbeitet.

Gruß

Du kannst Dir sicher sein, dass das bereits geschehen ist.
Alleine schon durch den Aufruhr in der Linux-Welt.
Weiters: man dualboot.

Power On · 14.11.2012

PMaff schrieb:
Du kannst Dir sicher sein, dass das bereits geschehen ist.

Naja - viel gebracht hat das scheinbar nicht ...

Vorschlag: Asrock-UEFI mit SecureBoot flashen (sobald verfügbar) und dann testen, ob so ohne weiteres jeder Bootloader akzeptiert wird

Gruß

[Sammelthread] ASRock P67 / Z68 Extreme3 / 4 / 7 / Fatal1ty Gen3

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur Spree

Enthusiast

Urgestein

Foto-Master of 03/11

Banned

Enthusiast

Foto-Master of 03/11

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast