[Sammelthread] ASRock Z77 Pro3, Pro4(-M), Extreme3, Extreme4(-M), Extreme6, Extreme9, Extreme11

Sigsag · 15.09.2012

Prodigy78 schrieb:
@proxi:
da hätte ich auch noch zwei Ram Vorschläge mit besserer P/L. (ohne Garantie, dass sie kompatibel sind, wobei das kein Problem sein sollte):

G.Skill Ares DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL10-10-10-30 (DDR3-1600)

oder mit 1866 Mhz (schaden wirds zumindest nicht)
G.Skill Ares DIMM Kit 16GB PC3-14900U CL10-11-10-30 (DDR3-1866)

Ersteren hab ich im Einsatz auf meinem E4.

ralle_h · 16.09.2012

Ist schon etwas her, aber...

1. @celemine1Gig:

Die von dir beschriebene Problematik kommt mir doch sehr bekannt vor (aus diversen X79 Threads) und dürfte ziemlich sicher an zu heiss werdenden Spawas liegen.

Nun gibt es 2 mögliche Ursachen:

- Deine Gehäusebelüftung ist nicht ausreichend und die passiven Kühlkörper auf den Spawas bekommen kein Luftzug ab (insbesondere bei Kompaktwaküs ala H100 problematisch)
- Der Kühlkörper macht keinen richtigen Kontakt - evt. mal abmachen und checken ob er richtig aufliegt bzw. der Anpressdruck passt, die Klammern sind ja leider recht billig, ggf. WLP Pads durch richtige WLP Paste oder bessere WLP Pads ersetzen).

2.

Wie ich das auf Seite 5 oder 6 noch versprochen hatte (leider ist es mir dann entfallen), hier noch ein kurzer Bericht wie sich das Extreme4 im OC im Verlgeich zu teureren Boards wie z.B. dem Gigabyte Z77X-UD5h geschlagen hat - besser spät als nie :xmas:

Gigabyte Z77X-UD5h:

4,0 Ghz @ 127W

4,5 Ghz @ 165W

ASRock Z77 Extreme4:

4,0 Ghz @ 125W

4,5 Ghz @ 161W

Wie man sieht schlägt sich das Extreme4 trotz des niedrigeren Preises und der günstigeren Bauteile wirklich gut und liefert sogar bessere Ergebnisse als das GB Board.

Zusatzcontroller waren alle abgeschaltet (um den Verbrauch besser einordnen zu können).

Coolsys · 16.09.2012

Hey, ralle_h, ist mal wieder da

.
Das ud5h ist aber auch leicht besser ausgestattet, als das Extreme4. Ich schätze mal, dass es mit nem ud3 anders aussehen würde. Trotzdem tolles Ergebnis!

Kann jemand etwas zum aktuellen Beta Bios des E4 sagen? Ich würde zu gern ausprobieren, was dieses "super fast" (bootoption), bringt und ob meine Komponenten die Voraussetzungen erfüllen.
Wenn sich das OC-technisch anders verhielte, hätte ich keine Lust alle Settings neu auszuloten.

celemine1Gig · 16.09.2012

ralle_h schrieb:
Ist schon etwas her, aber...

1. @celemine1Gig:

Die von dir beschriebene Problematik kommt mir doch sehr bekannt vor (aus diversen X79 Threads) und dürfte ziemlich sicher an zu heiss werdenden Spawas liegen.

Nun gibt es 2 mögliche Ursachen:

- Deine Gehäusebelüftung ist nicht ausreichend und die passiven Kühlkörper auf den Spawas bekommen kein Luftzug ab (insbesondere bei Kompaktwaküs ala H100 problematisch)
- Der Kühlkörper macht keinen richtigen Kontakt - evt. mal abmachen und checken ob er richtig aufliegt bzw. der Anpressdruck passt, die Klammern sind ja leider recht billig, ggf. WLP Pads durch richtige WLP Paste oder bessere WLP Pads ersetzen).

...

Gehäusebelüftung war zwar relativ schwach ("nur" 800 U/min Lüfter), aber selbst der CPU-Lüfter hat die Spannungswandler direkt mitgekühlt. Die Push-Pins bei den Wandler-Kühlkörpern wurden längst gegen Schrauben getauscht. Anpressdruck ist sehr gut und die Abdrücke der Wandler in den Wärmeleitpads perfekt. Das mit dem Ersetzen der Pads könnte ich mir mal noch durch den Kopf gehen lassen. Mal sehen. Inzwischen läuft es aber stabil und ohne Probleme bei 4,4GHz, ohne Throttling. Ich vermute hier eher einen BIOS-Bug in Sachen "Over Tempertaure Protection". Die Option ist inzwischen aus und seitdem geht's wie es soll. Und nein, es wird nichts zu heiß. Das ist ja das seltsame. Vorher wurde anscheinend ab 75°C CPU-Kerntemperatur gedrosselt.

Sigma123 · 16.09.2012

Bios Version 2.10 hat auf meinem Extreme4 die Vcore um ca 0,08 V angehoben. Übertakten kann ich auch schlechter. Bin wieder zurück auf 2.00

Hogend · 16.09.2012

Wollte mal Feedback zum Onboardsound geben. Hatte eigentlich gedacht, dass die aktuellen Realtek HD-Soundchips (Z77 Pro3, Realtek ALC892 HD-Audio) so gut sind, dass es sich zu einer alten Creative Audigy 2 ZS (PCI) nichts mehr nimmt. Habe jetzt gerade einen Vergleichtest gemacht. Es bestehen signifikante Unterschiede.

Nachdem ich Treiber für Windows 7 x64 im Netz aufgetrieben habe, läuft die Audigy ohne Probleme (Audigy_SupportPack_4_0.exe von Daniel K, ex Creative Mitarbeiter). Den Onboard-Sound habe ich im Bios auf enabled gestellt.

Zum Soundcheck habe ich Headphones von Plantronics verwendet, Preissegment um die 50€.

Im direkten Vergleich klingt der Onboardsound recht flach, wenig dynamisch, verwaschen, die maximale Lautstärke ist begrenzt. Wenn man keinen Vergleich hat, wird man dies wahrscheinlich nicht so empfinden.
Die Audigy klingt voller, dynamischer, bringt mehr Details, sehr sauber, keine Störgeräusche und die maximale Lautstärke geht bis in den schmerzhaften Bereich ohne zu verzerren. Also ganz eindeutiges und klares Fazit: eine dedizierte Soundkarte macht auch heute immer noch den besseren Sound, selbst wenn die Karte schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Die Onboard-Soundlösung richtet sich eher an Anwender, die keine besonderen Qualitätsansprüche stellen oder nur sehr einfache Lautsprecher verwenden. Ob diese Aussage auch auf den Digitalausgang zutrifft, kann ich nicht sagen, da ich nur analog getestet habe. Hier hat der Onboardsound vielleicht weniger Schwächen, so das jemand mit digitalem Receiver auf eine zusätzliche Soundkarte verzichten kann.

pr0Xi · 16.09.2012

Vielen Dank für eure Tipps, dann werde ich mir mal einen von den von euch empfohlenen modulen kaufen, THX.

Coolsys · 17.09.2012

@Hogend: das deckt sich mit meiner Erfahrung. Mir ist bor allem aufgefallen, dass die Lautstäre beim Abspielen on Bass kurzzeitig absackt, weil der Chip einfach keine Power liefern kann.
Ich benutze entweder ein drei€-Headset, oder meinen Monitor über HDMI als Lautsprecher und habe keinen Anspruch mehr an guten Klang. Man gewöhnt sich in der Hinsicht auch an Vieles umd Musik höre ich mit dem PC sowieso nicht.

Die Erfahrungen zum 2.10 Bios hören sich ja nicht so gut an...

Wernersen · 17.09.2012

Ich würde gerne noch mal mit dem Mod-Bios L0.31M fürs Extreme6 experimentieren, aber der Meister Nick widmet sich ja nur noch seinem OC-Formula.
Beim L0.31M ist die Loadline auf 100% gefixed, was es eher zu einem reinen Bench-Bios macht und für ein 24/7 eher nicht taugt.
Wirklich schade, dass er nicht reagiert und mal seinen Loadline-Fix heraus-nimmt.
Vielleicht versucht es nochmal der ein oder andere hier Nick Shih anzustubsen.

ASrock_User · 17.09.2012

Versuche doch eifnach mal das 1.90a

ASRock Bios Downloads - PCTreiber.Net

Wernersen · 17.09.2012

ASrock_User schrieb:
Versuche doch eifnach mal das 1.90a

ASRock Bios Downloads - PCTreiber.Net

Danke! Der Download wurde wieder vom Server genommen.
Das 1.90a soll angeblich einen VTT-Bug haben !?
Vielleicht kann jemand dieses Bios mal zum Download hochladen?
Das ist aber noch kein Windows8 Bios, ist dann der Downflash noch möglich?
Ab den Windows8 fähigen Bios-Varianten haben Hersteller wie Asus z.B. eine sogenannte Sicherheitsspeere ein-gebastelt, ab der der Downflash nicht mehr funktioniert.

machiavelli1986 · 17.09.2012

also mit 1.90a war bei mir ein downflash möglich wieder zurück auf 1.90 da mir die spannung zu hoch war.jedoch gibts das 1.90a nicht mehr in der betazone auf der asrock seite.stattdessen findet man dort nun ein 1.94, welches ich aber noch nicht getestet habe. bin im moment wieder zurück auf 1.90.

edit: gerade noch gesehen, es ist noch ein 1.90b zu finden. keine ahnung, jedoch habe ich eines benutzt welches explizit windows 8 im beschreibungstext hatte, jedoch ist das nicht mehr gelistet. das 1.94 ist es auf jedenfall nicht, da ichs vor dessen erscheinungsdatum getestet haben.ich gehe aber davon aus das ein downflash normal möglich ist.

Master Luke · 17.09.2012

Hallo Zusammen,

ein Pro3 ASRock Z77 Pro3, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) Preisvergleich | Geizhals Deutschland wird demnächst bei mir eintreffen. Hat jemand von Euch schon mal Crossfire auf dem Board probiert? Evtl. möchte ich mir noch eine 5770 dazu stecken.
Ohne das Board selber schon zu haben, wollte ich mal in Erfahrung bringen, ob es in irgend einer Art Einschränkungen geben könnte.

Dazu habe ich mir noch eine Asus Xonar PCIe bestellt - die sollte dann in den oberen PCIe-Slot. jedenfalls theoretisch....

danke!

Coolsys · 17.09.2012

Das hättest du schon auf der ersten Seite erfahren können. Der zweite PCI Express Slot ist nur mit 4 Lanes angebunden. Selbst wenn du nen Ivy-Bridge hast, wird die Bandbreite etwa 8 Lanes entsprechen, ganz egal, ob die CPU nun mehr zur Verfügung stellen kann oder nicht. Mit Sandy Bridge könnte sich schon die eine oder andere Einbuße bemerkbar machen, weswegen ich dir von deinem Vorhaben in dem Falle abraten würde.

Master Luke · 17.09.2012

Coolsys schrieb:
Das hättest du schon auf der ersten Seite erfahren können. Der zweite PCI Express Slot ist nur mit 4 Lanes angebunden. Selbst wenn du nen Ivy-Bridge hast, wird die Bandbreite etwa 8 Lanes entsprechen, ganz egal, ob die CPU nun mehr zur Verfügung stellen kann oder nicht. Mit Sandy Bridge könnte sich schon die eine oder andere Einbuße bemerkbar machen, weswegen ich dir von deinem Vorhaben in dem Falle abraten würde.

ich danke dir für deine antwort. klar habe ich mir die erste seite ausführlich angeschaut und deswegen das Pro3 geordert. aber bei den angaben der "Lanes" bin ich überfordert.

es kommt eine Ivy Bridge CPU rein, von daher müssten 8 Lanes am 2. langen PCIe doch bei einer 5770 ausreichen?
in den kurzen PCIe wollte ich dann meine Souka rein stecken.

Coolsys · 17.09.2012

Eine 5770 Ist nicht PCI-Express 3.0 konform, fällt mir grade ein, wird also nur mit PCI Express 2.0 angesteuert, wovon 4 Lanes nur einem viertel der maximalen Bandbreite (16 Lanes) entspricht, was dich zu 6,5% kosten kann: Test: Grafikkarten mit PCIe (Seite 6) - ComputerBase

Edit: Selbst wenn.. der zweite Slot ist auch nur mit PCI-Express 2.0 angebunden.

Master Luke · 17.09.2012

ich danke dir!

da eine 5770 keine 6950 ist, sind es wohl auch keine 6,5% sondern eher 3-4%.

na mal schauen, wenn ich noch eine 5770 günstig bekomme, dann werde ich das auch mal probieren. die 5770 gibts ja zum zeil schon für 30-40€.

Fratz · 18.09.2012

Hat jemand den Scythe Ninja auf einem Pro4-M versucht zu installieren? Passt das?

Und diesen Speicher von Corsair?

mfg

ASrock_User · 18.09.2012

Wernersen schrieb:
Danke! Der Download wurde wieder vom Server genommen.
Das 1.90a soll angeblich einen VTT-Bug haben !?
Vielleicht kann jemand dieses Bios mal zum Download hochladen?
Das ist aber noch kein Windows8 Bios, ist dann der Downflash noch möglich?
Ab den Windows8 fähigen Bios-Varianten haben Hersteller wie Asus z.B. eine sogenannte Sicherheitsspeere ein-gebastelt, ab der der Downflash nicht mehr funktioniert.

Da war severseitig was schiefgelaufen. Der Download geht wieder.

Mir sind keine Probleme mit dem Downflash bekannt. Die Win 8 UEFIs nutzen zwar ein neues ME, es handelt sich aber nur um einen Versionssprung in der Nachkommastelle. Diese stelllen (im Gegensatz zum Update von ME 7 --> ME8) wohl keine Probleme da.

Wernersen · 19.09.2012

Dank Dir!!!
Dann werde ich mir das 1.90a mal anschauen.

Hogend · 19.09.2012

Das mit der "no-K" overclocking-Funktion ab BIOS 1.50 ist ja ziemlich genial. Ich habe keine K-Version gekauft, weil ich eigentlich nicht overclocken (i5-3470, 3,2 GHz) und die 30€ sparen wollte. Nun habe ich diese Funktion im BIOS enabled und kann den Multi höher als 32 einstellen. Habe ihn erstmal auf 34 gestellt und mit CPU-Z unter Last geprüft, ob er den wirklich umsetzt. Und ja, er kommt nun auf 3,4 GHz. Ich finde es erstaunlich, wie ASRock (und andere bieten das ja mittlerweile auch an) das technisch umgesetzt hat, da ich immer davon ausging, dass der Multi in der CPU begrenzt wird.
Da kann man sich ja echt den Aufpeis zur K-Version sparen.

celemine1Gig · 19.09.2012

Das ist kein Hexenwerk und auch nicht nobelpreisverdächtig.
Asrock nutzt in dem Fall, wie andere Hersteller auch, einfach die Möglichkeiten der Intel-eigenen Turbo-Boost Funktion. Das heißt, dass der CPU-Multi bis zu 4 Nummern höher eingestellt werden kann, als er im Nominalbetrieb läuft.
Das ist ganz nett, aber nicht so atemberaubend, wie du das grade dargestellt hast.

Und nein, es ersetzt damit nicht die Notwendigkeit der K-CPUs, wenn man richtig übertakten will. Zum Beispiel ein 3570K lässt sich ohne große Probleme auf 4,4GHz bringen, was einer Multi-Erhöhung von 10 entspricht. Da ist man mit der Möglichkeit von +4 schon noch weit von entfernt.

Ist nur ganz nett, wenn man in Betracht zieht, dass es anfangs hieß die non-K CPUs könnte man gar nicht übertakten.

Selecta · 20.09.2012

Hm, wenn ich mich nicht in Borderlands 2 verliere würde ich am Wochenende gerne mal probieren, was mit meinem neuen 3770k so geht. Hab momentan noch 1.20 auf meinem Extreme6, läuft soweit auch alles rund. Hatte kurz nach der Einrichtung zwar schonmal den Internetflash probiert aber der brach im letzten Schritt immer ab, naja egal. Also was würdet ihr momentan empfehlen als Bios für moderates OC, einfach 1.90 rauf und gut oder?

dman · 20.09.2012

Moinsen,

ich hab jetzt nun auch ein paar Tage das Z77 Pro3 ausgiebig testen können und muß sagen das das Board eigentlich recht gut ist,im Alltag läuft das Ding spitze,keine Bootloops(wie bei GB) mit nem Sandy drauf usw.

Leider gibt es auch was negatives zu berichten,overclocken sollte man mit diesem Board sich mal ganz schnell abgewöhnen,durch den Sparkurs bei Asrock haben sie auf dem Z77 Brettern bis hin zum Extreme4 nur normale Mosfets verbaut,die Dinger werden so heiß das ich reproduzierbar ein runtertakten des übertakteten Prozzis bei Prime,Intel Burntest feststellen konnte,erst ein 80er Lüfter mit voller Umdrehungzahl der genau auf die Spannungswandler bzw. Mosfets zielte konnte dies verhindern.

Somit bleibt mir leider nix anderes übrig als in ein anderes Lager zu wechseln,schade Asrock

lg dman

Coolsys · 20.09.2012

@dman:
Ich habe meinen i5 schon bei 4,5 GHz betrieben und hatte bzw. auch habe NULL Probleme mit dem Extreme4...

Ich habe mir heute morgen mal meine Profile aufgeschrieben und das Bios 2.10 aufgespielt. Hier stelle ich mal kurz vor, was mir "Neues" aufgefallen ist.

Es gibt neue Option im Overclocking Bereich: Advanced Turbo 30. Dabei setzt das UEFI zumindest bei mir einen Multiplikator von 47, übertaktet die iGPU auf 1600 MHz und erhöht auch die Spannungen nicht unwesentlich

Außerdem ist das Menü für die Speicherlatenzen wieder umfangreicher geworden

Im Abschnitt Advanced ist eine neue Option hinzugekommen - Was das bewirken soll ist mir bisher schleierhaft. IGPU Multi Monitoring (LucidVirtu) hat nun einen aussagekräftigen Hinweistext

Und zu guter Letzt wurde auch eine neue Fast Boot Option hinzugefügt, die allerdings mit Bedacht eingestellt werden sollte

Im UEFI werden die Informationen unter H/W Monitor öfter abgefragt (etwa alle 0,5 sek) - AXTU profitiert davon aber nicht.

Hogend · 20.09.2012

celemine1Gig schrieb:
Das ist kein Hexenwerk und auch nicht nobelpreisverdächtig.
Asrock nutzt in dem Fall, wie andere Hersteller auch, einfach die Möglichkeiten der Intel-eigenen Turbo-Boost Funktion. Das heißt, dass der CPU-Multi bis zu 4 Nummern höher eingestellt werden kann, als er im Nominalbetrieb läuft.

Aha, danke für die Aufklärung, so detailliert war ich nicht informiert. Dachte, ich kann den Multi frei wählen. Wobei das dann nur was bringt, wenn mehrere Cores ausgelastet werden. Im single Core Last-Betrieb würde er ja auch von selber die 4 Stufen hochtakten (turbo boost).

celemine1Gig · 20.09.2012

Hogend schrieb:
Aha, danke für die Aufklärung, so detailliert war ich nicht informiert. Dachte, ich kann den Multi frei wählen. Wobei das dann nur was bringt, wenn mehrere Cores ausgelastet werden. Im single Core Last-Betrieb würde er ja auch von selber die 4 Stufen hochtakten (turbo boost).

Hehe, das wäre zwar schön, aber da hätte bzw. hat Intel was dagegen. Deshalb eben die freien Multis nur mit K-CPUs. Und ja, da hast du Recht. Das Übertakten über die Funktion macht nur Sinn, wenn man den Takt unter Vollast auf allen Kernen haben will.

Aber mit Multi +4 und zusätzlich noch leichter Bus-CLock Erhöhung kann man schon ein wenig Takt und Leistung für umsonst rausholen. Ist eben nur nicht so schön einfach und flexibel wie bei den K-CPUs.

Coolsys · 21.09.2012

Ich dachte das Load Line Calibration nur bei einem bestimmten Bios nicht funktioniert, aber das ist ja wohl schon mindestens Version 2.00 so ^^. Habs mit Level 1 und 5 getestet - Kein Unterschied. Wie schauts beim E6 / Pro3 bei euch aus?

Wernersen · 21.09.2012

Beim E6 steht mit dem Mod-Bios L0.31M die Loadline immer auf Level 1, egal was man einstellt.
Nick Shih meinte @ FB, dass er das nicht glaubt. Es hat scheinbar einfach keine Lust mehr sich mit dem E6 zu befassen.
Für OC-Formula kommt alle zwei Tage ein neues Bios.
Am Offset, den ich stark ins negative @ 4.5GHz setzen kann, sieht man es gut, dass die LLC tatsächlich 100% steht.
Es wird auch links immer Level1 angezeigt, egal was man einstellt.
Werde mir mal das 1.90a anschauen......

Coolsys · 21.09.2012

Ja genau so ist es beim E4 auch.

[Sammelthread] ASRock Z77 Pro3, Pro4(-M), Extreme3, Extreme4(-M), Extreme6, Extreme9, Extreme11

Neuling

Moderator

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Legende

Enthusiast