@Viper63 ich wollte damit nur sagen das Reviews nie neutral sind.
Das ist nicht ansatzweise was du hier behauptet hast. Deine Aussage war das negative Reviews grundsätzlich gelöscht werden und das man Leute wegen der woken DEI-Extremisten nicht einfach als Schlampe beschimpfen darf. Dann schmeißt du zusätzlich noch Kununu und Steam durcheinander und glaubst offensichtlichh dass Arbeitgeber und Softwaredistributoren juristisch ein und das selbe sind.
Besonders weil du als Unternehmer negatives immer anfechten kannst. Das heißt es überwiegt immer zugunsten des Positiven.
Dann zeig mir mal das Ubisoft Steam resp. einzelne Nutzer wegen Bewertungen auf Steam verklagt und Recht bekommen hat.
Und "immer", ja? Dir ist schon bewußt dass verallgemeinerungen nicht die Realität widerspiegelen und trivial zu widerlegen sind:
Diese positiven Bewertungen die immer überwiegen, sind die hier mit uns im Raum?
Auch Metacritic ist nicht immer Aussagend hatte auch schon games mit 60-70% gespielt und fand die besser als manche gehypten mit 85%+. Hier fließen auch indirekt gekaufte Journalisten mit ein. Man kann sich nach wie vor follower/reviews im Internet einkaufen.
Und weiter? Mir gefallen subjektiv auch "manche" Spiele nicht, ob gehyped oder nicht. Gleiches gilt für Filme, Bücher etc. Das spiegelt nur die Subjektivität der eigenen vorlieben wieder. Das heißt nicht automatisch das Bewertungen gekauft werden. Deine subjektiven Vorlieben finden sich nicht zwangsläufig bei anderen Menschen wieder. Die sind ganz offensichtlich nicht der Maßstab für Spielebewertungen. Das heißt nicht dass selbige ungültig sind.
Weil dann Yasuke hätte auch Ninja seien können...
Wenns nach dir geht ja wohl nicht:
Sonst war man sich doch auch in der Der Linie treu und hat versucht sich möglichst nah an historischem zu halten (ein lokale ethnische Figur)
Mal ganz abgeshen das nichtmal das stimmt, siehe Black Flag.
Eine "lokale ethnische Figur" hat man im zweiten Hauptcharakter - welche aber auch historisch nicht "korrekt" ist, da es keine weiblichen Ninjas gab. Wärst du mit einem weiblichen Samurai und einem 2 Meter großen schwarzen Ninja zufriedener? Da hab ich doch starke Zweifel. Ubisoft hat die Chraktere hier schon richtig besetzt.
ist ja Fantasy. Das ist ja das verwirrende bei Ubisoft. Sie suchen sich das aus. Mal wollen sie historisch akkurat sein und dann wieder nicht. Es gibt keine Kontinuität.
Das hat das Genre so an sich. Sind die Aliens und magischen Gegenstände historisch akkurat? Mit anderen historischen Charakteren in fiktionalen Settings hast du ja anscheinend kein Problem gehabt zu haben, siehe quasi alle vorherigen Teile.
Hat Leonardo Davinci basiernd auf dem Codex von Altaïr Waffen für die Assassinenbruderschaft entwickelt?
Wollte Papst Alexander der VI mit einem außerirdischen Artefakt die Weltherrschaft an sich reißen?
etc.
Wohl eher nicht. Und da soll Yasuke jetzt auf einmal problematisch sein? Weil er sowie sein Status historisch belegt sind?
Problematisch sind hier eher deine widersprüchlichen Argumente.
