ASUS aktualisiert das TUF Sabertooth 990FX mit M.2 NVMe und USB 3.1

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/asus.gif" alt="asus" style="margin: 10px; float: left;" />Derzeit warten viele sicherlich auf das, was AMD im kommenden Jahr mit der neuen Zen-Architektur vorstellen wird. In den vergangenen Monaten hat <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/40143-hot-chips-28-weitere-details-zur-zen-architektur-von-amd.html" target="_self">AMD bereits zahlreiche Details dazu selbst veröffentlicht</a> oder <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/40781-neue-engineering-samples-der-amd-zen-prozessoren-arbeiten-mit-deurlich-mehr-takt.html" target="_self">unbestätigte Informationen ergänzten das Bild</a>. Die finale Leistung der dazugehörigen Prozessoren ist aber noch immer unklar. Eines ist jedoch bereits bekannt: Mit dem Sockel AM4 führt AMD die bisher...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/40856-asus-aktualisiert-das-tuf-sabertooth-990fx-mit-m-2-nvme-und-usb-3-1.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Das Brett kostet fast 200€, wer zahlt für alten Rotz so viel?

 

[Morrich]

Das Brett kostet fast 200€, wer zahlt für alten Rotz so viel?

"Rotz" ist dieses Board bestimmt nicht.

Aber ja, es stellt sich durchaus die Frage, wer heute noch ein 180€ Board für die schwachen AMD FX CPUs kauft. Wenn man so viel Geld in ein neues Board investieren kann, dann hat man sicher auch die Mittel um sich direkt eine bessere Plattform mit dann deutlich potenterer CPU zu holen.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Doch ist es, weil total veraltet!
Neue Anschlüsse bringen doch nichts, wenn man das nichtmal richtig anbinden kann, weil die Chipsätze Jahre alt sind.

 

[Googlespoon]

Wie blöd ist denn der USB3 Frontheader angebracht?

 

[Rangerkiller1]

Wie blöd ist denn der USB3 Frontheader angebracht?

Ziemlich gut, da es sonst die langen GraKa's stören würde, wenn man das ganze Umdrehen würd

 

[busiderbaer]

Welchen der beiden meinst du denn?

Stimme wohl zu, dass die Plattform ziemlich veraltet ist, aber warum sollte man nicht auch neue Technologien implementieren, zumal das trotz allem immernoch AMDs aktuelle Plattform ist. Die Mainboardhersteller scheinen jedenfalls noch Bedarf zu sehen, sonst würden die da nichts mehr rausbringen.

Meiner Meinung ist das Board sogar das optisch ansprechendste, was Asus je in der TUF-Reihe rausgebracht hat.

 

[Googlespoon]

Mag für lange Grafikkarten gut sein, aber fürs Kabelmanagement ist es echt doof, da das Kabel dann ziemlich weit ins Gehäuse rein ragt. Man hätte den ja auch einfach kippen können, so dass der parallel zum Board liegt.

 

[Mesch]

Finde das Board optisch sehr ansprechend! Also Asus: Bitte auch so eines für Zen!!

 

[Rangerkiller1]

Mag für lange Grafikkarten gut sein, aber fürs Kabelmanagement ist es echt doof, da das Kabel dann ziemlich weit ins Gehäuse rein ragt. Man hätte den ja auch einfach kippen können, so dass der parallel zum Board liegt.

Klar, das hätte man, hat man aber net gemacht wie viele andere Boardhersteller

 

[Bernard Sheyan]

Nun, Rotz ist es zwar nicht, aber gänzlich Überflüssig. Ich habe meinen FX vor Jahren gekauft - heute würde ich das sicher nicht mehr tun, und bestimmt würde ich kein Board zu diesem Preis dazu kaufen.
Fast wäre man versucht zu sagen, dass Asus versucht ein totes Pferd zu reiten, zumal all diese neuen "Goodies" per Zusatzchips realisiert werden, der 990FX Chipsatz konnte zwar zu seiner Zeit relativ viel, aber das alles mit Sicherheit nicht.

Es stellt sich also mit Recht die Frage: Wozu das alles jetzt noch?

 

[Rangerkiller1]

Wozu das alles jetzt noch?

Für die Leute, die mit der Performance zufrieden sind und kein Upgrade brauchen aber ihr Board abgeraucht oder instabil ist oder eventuell nicht genügend oc potentail haben um ihren FX 9xxx gut zu ocen oder einfach nur des Aussehns eben und noch den neuen Schnitstellen haben wollen? Alles möglich.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Stimme wohl zu, dass die Plattform ziemlich veraltet ist, aber warum sollte man nicht auch neue Technologien implementieren, zumal das trotz allem immernoch AMDs aktuelle Plattform ist.

Weil eh niemand ein fast 200€ Brett für AM3+ kaufen wird.

Viele werden sich sicher noch einen AM3+ Rechner bauen, aber die Käufer dieser mittlerweile billigen CPUs sind halt nicht die Zielgruppe für ein fast 200€ Mainboard.

Für die Leute, die mit der Performance zufrieden sind und kein Upgrade brauchen aber ihr Board abgeraucht oder instabil ist oder eventuell nicht genügend oc potentail haben um ihren FX 9xxx gut zu ocen oder einfach nur des Aussehns eben und noch den neuen Schnitstellen haben wollen?

Da wird man aber nicht viele für ein so teures Mainboard finden, die Zeiten bei AM3+ dafür sind vorbei.

 

[Neo52]

es ist tatsächlich schade dass das Board jetzt erst rauskommt, es hätte eher sicher noch mehr Käufer gefunden. Aber grad zu Zeiten wo die Kerne des FX etwas mehr an Bedeutung gewinnen (Vulkan, DX12) werden sicher einige gern die demnächst sicher im Preis fallenden CPUs noch kaufen. Dadurch wird sicherlich noch einige Zeit diese Plattform geben.
Die Frage wer dann allerdings tatsächlich derart hochwertige und -preisige Boards dazu kauft bleibt aber im Raum. Auf jeden Fall werden sich viele über die neuen Anschlüsse, das schöne Design, die lange Garantie und die stabilen OC-Eigenschaften freuen. Einige von diesen Features kann man aber eben auch günstiger erwerben, sogar bei ASUS selbst (siehe hier)

Ich für meinen Teil finde es gut und könnte mir vorstellen dass ich da nochmal schwach werde, selbst wenn ZEN (schon fast fest) eingeplant ist

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Naja, wer jetzt wegen dem Preisfall bei AM3+ zuschlägt gehört doch nicht zur Zielgruppe eines fast 200€ Brettes.
Da kann ich ja gleich einen i5 (K) + günstiges Mainboard nehmen.

DDR3 ist mittlerweile ja auch teurer als DDR4, der Preis wird aber sobald AM4 da ist noch weiter steigen.
Es wird immer weniger DDR3 gekauft, da steigt der Preis unweigerlich!

 

[DragonTear]

Hab im Kaufberatungsunterforum früher bei Chip oft gesehen wie Leute mit Konfigs ankamen die ein 150€ MB mit eienr 100€ CPU beinhalteten!
Dieses Board ist also eben nicht für den erfahreneren Nutzer gedacht...

 

[emissary42]

Naja, wer jetzt wegen dem Preisfall bei AM3+ zuschlägt gehört doch nicht zur Zielgruppe eines fast 200€ Brettes.

Es wird sicher ein paar 220W CPU-Schnäppchenjäger geben, die anschließend feststellen, dass kein günstiges Mainboard diese CPUs unterstützt. Das ist selbst bei vielen der in 2015 und 2016 vorgestellten "Gaming / Bling-Bling" Modellen nicht der Fall.

Abgesehen davon ist wohl allen und natürlich auch ASUS klar, dass dies ein Modell mit einer kleinen Zielgruppe ist.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

ASUS wird auch noch merken, daß es dafür keine Zeilgruppe gibt.
Die werden davon so wenige Bretter verkaufen, das kann sich nicht rentieren, ausser der Preis fällt noch weit unter 184€.

Für den Preis gibt es auch keine Rechtfertigung, USB 3.1 Gen2 von ASMedia bekommen sie von AMD zb. fast geschenkt.

 

[Neo52]

und dennoch scheint ASUS ja einen Markt dafür zu sehen...
Naja wem's nicht passt, der muss es ja, wie immer, nicht kaufen
Das steht ja jedem frei

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Wäre nicht das erste mal, daß sich ein Hersteller verschätzt, für fast 200€e gibt es dafür jedenfalls keinen Markt...

 

[emissary42]

Wäre nicht das erste mal, daß sich ein Hersteller verschätzt, für fast 200€e gibt es dafür jedenfalls keinen Markt...

zumindest in deinen Augen

Ich kenne sogar ein zwei Leute die darauf gewartet und es sich schon bestellt haben. Der Preis war ihnen ziemlich egal, dabei sind sie nicht mal Hardwareluxxer

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Ich arbeite im Hardwarehandel, mit dem Preis wird das nunmal kaum jemand kaufen, du kennst halt zufällig 2 dieser Ausnahmefälle.

 

[Phantomias88]

Das Brett kostet fast 200€, wer zahlt für alten Rotz so viel?

Kennst du das Alleinstellungsmerkmal von ASUS? ECC!
Das ist auch bei den günstigen ASUS 900FX vorhanden aber mit welcher RAM Takt Frequenz?

Allein am Board Design des R3.0 sehe ich schon ein Vorteil.
Ich bräuchte es jetzt nicht, da meins etwas mehr als 200€ gekostet hat, spielt aber in einer anderen Liga mit zwo PCIe 3.0 x16 Steckplätze.

Als Workstation mit vielen Speichermedien werde ich gewiss kein 100€ Board verbauen!

 

[Razor0601]

Andere Liga? Tust ja so als wenn das Board mit dem komischen Brückenchip doppelt so viel Leistung aus den Grakas holt. Rate mal warum das Board nur kurzzeitig verkauft wurde. Hatte es selbst und alle anderen Sabertooth 990fx auch. Ist nicht besser als die anderen

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Kennst du das Alleinstellungsmerkmal von ASUS? ECC!

Märchen, ist nicht nur Asus.

Als Workstation mit vielen Speichermedien werde ich gewiss kein 100€ Board verbauen!

Wer kauft heute für eine Workstation bitte noch AM3+, das wird bei AMD erst mit AM4 wieder interessant...

Ist nicht besser als die anderen

Er redet es sich halt ein, ist ja nicht der erste ziemlich wirre Beitrag von ihm.

 

[Phantomias88]

Andere Liga? Tust ja so als wenn das Board mit dem komischen Brückenchip doppelt so viel Leistung aus den Grakas holt. Rate mal warum das Board nur kurzzeitig verkauft wurde. Hatte es selbst und alle anderen Sabertooth 990fx auch. Ist nicht besser als die anderen

JA, weil nicht mal Intel 2x 16 Lanes bietet im Multi-GPU Betrieb.
Wie das gelöst wird überalasse ich gerne den Herstellern, das Board wurde einfach nicht in hohen Stückzahlen produziert, wer gibt schon über 200€ für sein Mainboard aus?

Mir ging es nur darum, sparen sparen sparen ist nicht immer günstiger, wer hochwertige Bauteile auf seinem Mainboard haben will bekommt das nicht unter 100€.
Daran wird AM4 auch nichts ändern, die X370 wird es nicht für 100€ geben und wenn dann wurde gespart gegenüber 990FX.

 

[Razor0601]

Wenn die Leistung der neuen CPUs stimmt gebe ich auch gerne mehr aus. Hauptsache Intel ist nicht mehr so weit vorne. Kann ich nicht mehr hören/lesen dieses Intel hat aber viel bessere Singlecoreleistung als die doofen AMD's. Bla bla bla

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Die Lanes sind vom Chipsatz, die CPU ist aber wie bei AM3+ üblich per HT angebunden und genau das ist der Flaschenhals.
19,6W TDP für den Chipsatz ist auch etwas hoch.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_chipsets#A-Link_Express_III

 

[DDbom]

ja nicht mal Intel hat 2 x 16 Lanes..

https://www.caseking.de/gigabyte-z170x-soc-force-intel-z170-mainboard-sockel-1151-mbgb-208.html

 

[Phantomias88]

Die Lanes sind vom Chipsatz, die CPU ist aber wie bei AM3+ üblich per HT angebunden und genau das ist der Flaschenhals.
19,6W TDP für den Chipsatz ist auch etwas hoch.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_chipsets#A-Link_Express_III

Wüsste nicht warum der HT-Link ein Flaschenhals sein soll, es geht bei meinem Board darum, dass beide GPUs über die 2x 16 Lanes ohne Umweg über die CPU kommunizieren können. (XDMA)

ja nicht mal Intel hat 2 x 16 Lanes..

https://www.caseking.de/gigabyte-z170x-soc-force-intel-z170-mainboard-sockel-1151-mbgb-208.html

Ja richtig, die Boards mit PCI-Express Brückenchips ermöglichen 2x 16 Lanes.
In der CPU (Sockel 1151) sind aber nur x16 Lanes vorhanden, ohne Brücken Chip kommunizieren diese nur mit 2x 8 Lanes.

ZEN soll 2x 16 Lanes in der CPU haben.