[Sammelthread] Asus P5N-E SLI (nForce 650i SLi) [6]

ASUS P5N-E SLI nForce 650i SLI, dass "neue" midrange overclocking Board für den kleinen Geldbeutel?

Laut einem Review von Anandtech erwartet uns mit dem Asus P5N-E SLI ein kleines Wunder für Leute, die nicht viel ausgeben wollen, aber dennoch nicht auf OC verzichten wollen. Anandtech hatte das Glück vorab ein Exemplar des Boards zu erhalten und auf Herz und Nieren zu Prüfen. So erreichten die Anandtech übertakter einen stabilen FSB von beachtlichen 502MHZ, es war sogar ein Hochfahren des Betriebssystems mit einem FSB von 509MHZ möglich.

Anandtech Zitat:

"We were able to enter XP at 7x509 and the board would post at 7x519. However, at least with our sample, stability over 504FSB dropped off quickly and we feel like the board was designed with 500FSB."

Hier erst einmal die links zum Review:

<a href="http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894&p=3">Anandtech Review</a>

Bilder:





Performance:

Die Performance des Boards in Games wie Battlefield 2, Quake4 oder Half Life 2 liegt über dem des hochgepriesenen Asus P5B Deluxe. Es setzt sich im durchschnitt um 1-2 FPS ab.

Anandtechs erreichter FSB:



Einziges Manko, der Vdrop soll sich zwischen 06 ~.09V bewegen. Wollen wir einmal gespannt sein ob dort noch etwas gemacht werden kann.

VDrop Mod, für behebung der extremen Schwankungen:

Um diesen durchzuführen muss man kein Hardwareprofi sein. Man nehme einen ganz normalen Bleistift und verbindet die auf dem Bild zu sehenden Punkte miteinander. Da dieser Mod nach einiger Zeit quasi "verfliegen" kann, müsste man ihn ab und an mal erneut durchführen. Wir übernehmen keine Verantwortung für diesen Mod. Man verringert die Vdrop schwankungen auf ein minimales, bisher hatten die meisten hier eine Endschwankung von 0,016v.

<a href="http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5409937&postcount=1294">Anleitung von serkon sehr gut vorgeführt</a>



Auf diesem Bild ist dargestellt, wie

Die Redakteure sind sich sicher, dass ihr Board kein Einzelfall in Sachen overclocking war, in einem anderen Review von xtremesystems.org kam man bis zu einem FSB von 462. Wollen wir einmal abwarten was die Zukunft bringt.

Bisherige Tests:

<a href="http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894">Anandtech</a>

+

<a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=126791">xtremesystems</a>

<a href="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTI0OSwsLGhlbnRodXNpYXN0">Hardocp</a>

Herstellerlink + Treiber:

<a href="http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de">Asus</a>

Über das Layout lässt sich streiten, es gibt einige mankos, eines wäre bspw der Floppyanschluss, der sich an der unteren Seite des PCBs befindet. Unpraktisch, da man die Floppykabel somit quer über das Board verlegen müsste. Ob dies ein Grund wäre es nicht zu kaufen, muss jeder selbst entscheiden.

Biosversionen:

<a href="http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de">Bios</a>

Hier könnt ihr euch die 0401 Final Version laden:

<a href="http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5N-E%20SLI/0401.zip">Bios 0401 Final</a>

Hier die neueste BETA Version, flashen geschieht auf eigene Gefahr

<a href="http://www.sendmefile.com/00510596">Bios 0504 Beta</a>

Preise bei Geizhals:

<a href="http://geizhals.at/deutschland/a230328.html">Geizhals</a>

Speichersupportlisten:







Getesteter Speicher der nicht in der Liste steht:

- G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK DDRII 2GB PC2-6400
- G.Skill F2-6400CL4-1GBPK
- 2x1024MB Crucial BL11145.3G PC667 Chip: ELPIDA E5108AG-6E-E
- OCZ XTC Platinum DDR2-800 Revision 2
- Corsair XMS2 DDR2 667Mhz
- G.E.I.L. DDRII 800 GX22GB6400UDC
- TakeMS TMS1GB264C081-805AE
- Elexir 1GB-Riegel 667 C5
- 2048MB OCZ PC2-6400 CL4 KIT XTC ATI Edition
- 2 x 1024MB F2-6400CL5D-2GBNQ
- 2x512MB adata vitesta extreme edition ddr2-800
- 1024MB Crucial Value 533
- OCZ PC2-5400 Gold GX XTC 2GB Kit
- Cellshock DIMM Kit 2048MB PC2-6400U
- 2x 1024MB OCZ PC2-6400 CL4 KIT XTC ATI CrossFire
- TEAM ELITE 800 CL5 2048 Kit
- Mustang PC5300 Chips "MM 512D08D25-35"
- A-DATA 4GB-Kit (2x2GB) PC5300 (5er Timings)
- G.E.I.L. DIMM 2 GB DDR2-667 Kit (GX22GB5300DC)
- G.Skill 2GB F2-6400CL4D-2GBHK DDR 800
- G.Skill DDR2-800 CL4 4GB kit F2-6400CL4D-4GBPK

Ramprobleme mit folgenden Fabrikaten:
- G.SKill F2-6400 PHU2-2GBZX
- G.Skill F2-6400PHU2-2GBNS
- G.SKill F2-5300 PHU2-2GBZX <- nur die alte Rev mit Elpida chips
- Extrememory 512MB DDR2-800
- MDT DDR 800 M924-800-16
- MDT Twinpacks PC2-667

-Möglicherweise Probleme, mit Transcend Speichern. Es handelt sich um die Transcend DDR800 die mit Jetram Chips bestückt sind. Diese können instabilitäten auslösen, nicht betroffen davon sind Transcend mit Micron Chips. Es laufen aber auch vereinzelt Jet Ram Chips, dies ist bisher alles nicht Restlos geklärt, woran es nun liegt, wo sich Micron und Jetram jetzt unterscheiden. Auch verschiedene MDTs bereiten starke Probleme, diese zeigen keine Fehler in Memtest, produzieren sie aber in anderen Anwendungen sowie Spielen.

Speichersettings: Linked und Unlinked Benchmarks bereitgestellt von Ceejay.

Linked:



Unlinked:



<a href="http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5669733&postcount=2887">>>>>>serkons142 OC GUIDE<<<<<</a>

Erreichter FSB verschiedener P5N-E User:

serkon142: FSB 475
DeimosMX: FSB 480
ChrisTucker2004: FSB 480
CIAgeBEE: FSB 500
Wolfsblut: FSB 495
TM30: FSB 470
AND88: FSB 450
GaBBa-Gandalf: FSB 505
meckswell: FSB 490
Roach13: FSB 470

Wir gehen bisher davon aus, dass die erreichten Werte noch nicht die Schlusswerte sind, da wir glauben das ein niedrigerer Multi durch das Bios nicht korrekt akzeptiert wird.

Thema Wasserkühlung:

Da die NB unter Last sehr heiss wird, empfehlen sich zumindest aktive Kühlungen, noch besser wäre es aber auf eine Wakü zu setzen, hier haben wir zwei Modelle die auf der NB sowie SB Problemlos laufen.

Alphacool NexXxoS NB-SLI1 Northbridge
Alphacool NexXxos NBX-N
Heattrap RegCooler Asus P5A G1/4 (Spannungswandlerkühler) Passung nicht getestet, sollte laut Infos einiger hier aber passen.

Hier ein fertig ausgerüstetes Asus P5N-E von FS03, danke an dich dafür:



verwendet wurde mit einem Twinplex pro, Twinplex Classic und einem Aquacomputer
Spawa Kühler für asus P5N Mainboards.

CPU Kühler:

aufgrund des großen NB-Kühlers ist es schwer die richtigen Kühler zu finden, ich werde nun nach und nach eine Liste mit getesteten und passenden Kühlern anfertigen:

-Scythe Mine (Rev. B)
-Scythe Infinity
-Scythe Ninja
-Zalman 9500LED
-Thermaltake Big Typhoon 120 (Big Type)
-Zalman CNPS 8000
-Zalman CNPS 7000CU/ALcu-7700CU/ALcu
-CoolerMaster HyperTX Intel
-Coolermaster GeminII
-Thermaltake Sonic Tower
-Titan Vanessa L

Aufgrund der hohen Temperaturen der NB und SB, sollte man sich vielleicht überlegen, ihr eine andere Kühlung zu gönnen, vielen dank an wolfsblut der sich mit verschiedenen Kühlarten beschäftigt hat. Es passen alle Zalman NB/SB Kühler 4, inkl. dem 47J. Die Southbridge kann mit dem Zalman ZM-NB47 J passiv gekühlt werden und ist problemlos zu installieren, dennoch ist dann das betreiben zweier Karten im SLI Verbund nicht mehr zu bewerkstelligen, eine lange Grafikkarte ala 8800GTX läuft aber Problemlos. Der Original NB Kühler kann locker durch den Thermaltake HR05 oder den HR05-Sli ersetzt werden, dieser bringt passiv schon eine Entlastung der NB, von 5 Grad, bei aktiver Kühlung noch eine Menge mehr!

Anleitung des HR-05

<a href="http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5671558&postcount=291">>>>>>Einbauanleitung HR-05<<<<<</a>

Bilder von "Wolfsblut" und "Ceejay" danke an ihn die beiden für die Darstellung:

Thermaltake HR05 auf NB:



Zalman ZM-NB47 J und Thermaltake HR05 auf NB bzw. SB:






Bin für viele Verbesserungen offen. Ich Wünsche euch allen einen Guten Rutsch ins neue Jahr.

____________________
:wink:
 
Moin !

Gibt es schon neue Erkenntnisse bezüglich Q9550 Stepping E0 oder sogar Stomsparversion S auf dem MB ?

Einige haben den großen Quad ja angeblich lauft und sogar leicht OCed?

Will eigentlich demnächst eine 4 Kern CPU aufrüsten !
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ich habe mir gerade 2 Gigabyte GIGABYTE GA-EP45-EXTREME gekauft.
Das war alles was Conrad noch hatte.
Preis 99,95 je Board! Ich glaub ich muss mein P5n-e sli in Rente schicken !
Wenn Windows7 kommt wechsle ich auch gleich das Board.
 
Waren die letzen 2 und eins bekommt mein Freund und eins ich aber bin nicht sicher ob ichs nicht verkaufen soll.
Never touch a running system
 
Mein altes P5n-e sli macht in letzter Zeit zicken!
Beim ersten mal starten - Strom weg über nacht läuft es zwar an - alle lüfter volle Pulle aber kein Piep! Nach etlichen einschalten ausschalten reset läufts dann meistens an.
danach steht das ram auf 800. Lade ich dann ein Bios save mit meinen "Standart Overclocking Timing" läuft die Kiste nach Neustart sofort und Fehlerfrei
 
ne !
Hab jetzt mal das 11.01 Bios draufgemacht und cmos clear und bisher gehts bei jeden kaltstart. Komisch
 
Moin !

Q9550 is bestellt.

Bin mal gespannt wie der läuft und was OC mäßig geht.

Habe noch keinen HR05 bestellt er mal abwarten...
 
Neues Bios !!!

1404 !!!

und Q9550 läuft !

Vcore wird vom MB auf Auto falsch gestellt

FSB 375 = 3,18 Ghz ist ende so wie es aussieht

Aber Teste jetzt mal das neue Bios
 
Zuletzt bearbeitet:
@Berserkervmax

Ich hatte auch zuerst gedacht, dass das Ende bei 375 MHz FSB erreicht sei. Aber dem war nicht so (siehe Sig). Der Rechner ist selbst bei stundenlangem Prime95 und Core Damage stabil.

Ist eventuell eine Hilfe: Die VCore setzt sich bei meinem Rechner aus 1.15V plus der 100mV Option zusammen und die NB muss mit 1.563V befeuert werden.

Edit: Der Speicher steht auf linked und sync.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also 2,83 Ghz läuft die CPU mit

1.05 Volt !!!

Das hab ich schon mal getestet !

Das mit der +100MV Option werde ich mal ausprobiern.
 
Q9550 Rev. E0 läuft auf dem P5N-SLI (Bios 1403 /1404)


ABER

1 Die CPU Spannung wird vom MB auf Auto falsch eingestellt (1,25 Soll 1,34 Ist) und darf nicht auf Auto . Das hat zur Folge das die ganzen Spannungänderung durch Speed Step nicht passieren.

2 Dafür läuft meine CPU im Orginaltakt mit unter 1 Volt und wird noch nicht mal 45°C im Core warm unter 4 x Prime !

3 OCen geht fast garnicht. Max. FSB um die 377 Mhz = 3,2 Ghz@ 1,22 Volt Vcore.
NB Extrakühlung und Spannunganhebung ohne Erfolg. Geht einfach nicht mit den Quad Core !

Mit dem C2D 6750 ging FSB 445 .

Somit läuft der Q9550 zwar aber wer OCen will , den die CPUs gehen normal fast alle an die 3,8 /4,0 Ghz , braucht ein anderes MB
Wer nicht OCen will oder mit wenig Übertaken zufrieden ist darf zugreifen.

Insgesamt ist eine Leistungssteigerung gegenüber dem 6750er @3,2 /3,55 Ghz zu spüren.
Das System läuft grade unter Vista 64 deutlich flüssiger.
Auch in neueren Spielen merkt man es ein wenig.

Video bearbeiten und DVDs/BL Rippen geht fast doppelt so schnell wie mit 2 Kernen.

Aber ganz klar. Wenn NUR Dattelt und alte Games spielt wie CSS BF2 oder CoD4 spielt braucht keine Quad CPU !

@MAG : FSB über 390 geht stabil nicht. FSB 400 Kein Booten, auch nicht mit 2 GB Ram oder Single Cannel !
3,2 Ghz CPU Takt sind wohl das Ende mit diesem MB.
Aber für evtl. 600Mhz mehr Takt , System neu Aufsetzen und MB neukaufen, ich denke mal nicht.

Edit : 388 FSB = 3300 Mhz schein bei mir die Grenze für das MB zu sein.

CPU 1,25 Volt
NB Auto
RAM 835 MB @Cl4
 

Anhänge

  • Q9550 @1.0 Volt.jpg
    Q9550 @1.0 Volt.jpg
    203,3 KB · Aufrufe: 52
Zuletzt bearbeitet:
da bleib ich dann doch lieber bei meinen Duo @3,8GHz bei 1,13 Volt
 
So nach eingen Tests

FSB 389 = 3300 Mhz CPU Takt ist stabil egal wo der RAM läuft
FSB 390 macht Probleme egal wo der RAM steht

Alles mit NB Auto und Default Vcore.

Die CPU läuft Default Taktung mit 1 Volt Vcore und braucht dann keine 45 Watt unter Vollast.
Für 4 Kerne schon echt Geil.

Ich bin zufrieden dafür das Asus die CPU nicht freigegeben hat.

Die Rechleistung des Q9550 @ 3,3 Ghz gegenüber dem den E6750@3,55 Ghz ist unter XP ca 75 % höher unter Vista 64 über 100%, im Vantage Benchmark sogar bei 113%
Natürlich nur wenn die Programme auf 4 Kerne optimiert sind und die zusatzbefehle der CPU nutzen.



Als Beispiel Resident Evil 5. Der 2te Benchmark im Spiel ist sehr CPU Lastig , das Spiel auf Core 7 / 4 Kerne+ optimiert.
Mit dem E6750 @3,55 Ghz hatte ich um die 44FPS .
Mit dem Q9550 @3,30 Ghz hatte ich um die 70 FPS

Bei BF2 und COD4 ist der Q9550 nicht schneller da beide Spiele nicht für 4 Kerne optimiert sind

Ein schneller 2 Kerner grade bei älteren Spiele immer noch 1tes Wahl !

Edit : Warum auch immmer aber die CPU profitier sehr stark von schnellem Speicher. Der E6750 war fast gleich schnell ob nur DDR 800 oder 900. Die beste Leistung hatte ich beim E6750 mit FSB /DDR 1zu1 . FSB 400 DRR 800 zb
Die Q9550 CPU wird in einigen Spielen Messbar schneller wenn der RAM über FSB Takt läuft
 
Zuletzt bearbeitet:
Bringt irgendwelche vorteile ein C2Q9550 ausser die Paar Kröten beim Stromsparen gegenüber dem alten q6600?

Nach unzählige rückschläge mein q6600 über 3,2 GHz zu bringen schaffte es endlich
nachdem ich meine alte DDR2 800 Riegeln mit DDR2 1066 ersetzt habe. Sieht so aus (bei meine bisherigen erfahrungen) das mit DDR800 maximal +-400 FSB ereichbar sind. Mit DDR1066 läuft mein Mainboard bis 447 FSB stabil.
 
Zuletzt bearbeitet:
hat eigentlich das p5n-e-sli ahci ?

Im Bios find ich nix!

Oder geht das über den Nvidia treiber?

Möchte mir eine ssd kaufen für win7 parallel Installation zu xp

Empfehlungen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bringt irgendwelche vorteile ein C2Q9550 ausser die Paar Kröten beim Stromsparen gegenüber dem alten q6600?

Nach unzählige rückschläge mein q6600 über 3,2 GHz zu bringen schaffte es endlich
nachdem ich meine alte DDR2 800 Riegeln mit DDR2 1066 ersetzt habe. Sieht so aus (bei meine bisherigen erfahrungen) das mit DDR800 maximal +-400 FSB ereichbar sind. Mit DDR1066 läuft mein Mainboard bis 447 FSB stabil.

Der Q9550 hat mehr CPU Speicher (Cache) und mehr Befehlssätze.

SSE4.1 hat der Q6600 glaube ich noch nicht...
Sonst ist die Q6600 eben wärmer und braucht mehr Strom.
 
Der Q9550 hat mehr CPU Speicher (Cache) und mehr Befehlssätze.

SSE4.1 hat der Q6600 glaube ich noch nicht...
Sonst ist die Q6600 eben wärmer und braucht mehr Strom.

Danke für die Infos.

Das hier habe per google herausgefunden.

Q9X50 mit 12 MB cache / FSB 333 Mhz
TPD 95W / Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2

Q6x60 mit 8 MB cache / FSB 266 Mhz
TPD 105W / Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, VT

Q9450 multi =8
Q9550 multi =8,5
Q9650 multi =9
alter Q6600 multi =9

Der FSB ist die direkte verbindung zum Ram und zwischen beide CPU Doppelpaare.

SSE 3 ist wesentlich langsamer gegenüber SSE 4.1 (ca 15%) bei Applikationen die diese Erweiterungen einer CPU nutzen. -->http://www.tomshardware.com/de/foren/241433-4-zotac-geforce-9800-q6600-noch

Ich kompensiere diese schwäche indem ich meine CPU bis auf 4 GHZ hochtakte:d. Für mich wurde der Austausch nur gegen den q9650 :-)grrr:schweineteuer:grrr:) wegen der 9er multiplikator lohnen.

Wenn einer schafft den q9550 oder q9450 bis auf 3,6+-Ghz problemlos in einem P5n-e sli stabil zu betreiben steige sofort um!:hail:

Die Differenzierte stromkosten fürs ganze Jahr (365,25 Tage)
Also 10 Watt differenz x 8766 Stunden = 87,66 Kwh x 22 Cent = 19,2852 Teuros:d

Trotzdem bin ich bereit bis 100€ für einen q9x50 aufzubringen:fresse:
 
Ich denke mal das sich der umstieg von einen Q6xxx auf einen Q95xx nicht lohnt.
4 Kerne ob nun mit neuen Befehlen oder nicht.
Wenn der Q6600 Oced wird ist der sicher nicht viel langsamer als ein Q95xx
Für mich war entscheident das der Q9550 mit sehr wenig Spannung läuft (bein mit 1 Volt Vcore eff.) und dann kaum mehr Strom braucht als der E6750 den ich vorher hatte.
OC war nie der das Ziel des CPU umstiegs.

Wer eine Q6600 hat kann ja mal vergleichen.

3d Mark 06 CPU 5403 Punkte (Default Test)
Vantage CPU 13144 Punkte (Ohne GPU Physik)

Edit : Das mit den Stromkosten sehe ich anders.
Der Q9550 braucht mit original Vcore um die 70Watt. http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q9550_e0_stepping/index9.php
Dein Übertakteter Q6600 mit erhöter Vcore braucht sicher deutlich mehr.
Wenn ich ohne Vcore Erhöhung übertakte braucht die CPU kaum mehr Strom. http://www.tomshardware.com/de/Intel-E6750-Q6600-MSI-Gigabyte,testberichte-239850-19.html
Ich würde sagen mein Q9550 mit 3,3 Ghz und ohne Vcore braucht so 75-80 Watt. Hinzukommt das mein NB und mein Ram nicht mehr Spannung bekommen.
Dein Q6600 braucht sicher um die 120Watt eher mehr + NB also so 50-60 Watt unterschied
Sind dann bei 55 Watt im Jahr um die 100€ Strom
 

Anhänge

  • 3D Mark 17663 Q9550 @3,3 Ghz.jpg
    3D Mark 17663 Q9550 @3,3 Ghz.jpg
    117,3 KB · Aufrufe: 52
  • Q9550 @3,3 11839.jpg
    Q9550 @3,3 11839.jpg
    196,2 KB · Aufrufe: 46
Zuletzt bearbeitet:
ACHTUNG !

Q9550 macht Probleme !

Ich bekomme meine Soundkarte SoundBlaster Audigy5.1 nicht zum laufen unter 64Bit !

Weder Vista noch Win 7 !

Es knackt und knistert in den Lautsprechern !

Sind aber auch die gleichen Treiber!

Wobei es mit den E6750 keine Probleme gab !



Ob es ein Treiberproblem ist oder die CPU Probleme macht könnte ich noch nicht rausfinden .
Fakt ist XP Pro 32bit läuft Astrein !

Vista 64 Bit u. Win7 64 Bit auch - Bis auf die PCI Soundkarte !
Die Karte ist aber auch das älteste Teil im Rechner...8 Jahre oder so...
 
Zuletzt bearbeitet:
@Berserkervmax

Testweise mal den FSB auf 333 MHz verringern.

Wird eventuell ein älteres Treiberpaket als das in der SBAX_PCDRV_LB_2_18_0011.exe verwendet ?
 
Heyho,
hab nen problem mein usb geht nichtmehr es zeigt immer an usb gerät wurde nichrt erkannt, was soll ich eurer meinung nach machen?
 
@Berserkervmax

Testweise mal den FSB auf 333 MHz verringern.

Wird eventuell ein älteres Treiberpaket als das in der SBAX_PCDRV_LB_2_18_0011.exe verwendet ?

Alles durch.

Treiber
Bios
2 GB Ram
4 GB Ram

Denke die Treiber sind einfach nicht für 4 Kerne optimiert.

Werde mir wohl eine PICe Xfi kaufen und hoffen das es weg ist.
Der Onbord Sound ist einfach grausam wenn man Soundkarten verwöhnt ist...
 
Heyho,
hab nen problem mein usb geht nichtmehr es zeigt immer an usb gerät wurde nichrt erkannt, was soll ich eurer meinung nach machen?
Hast du das Problem an allen USB Anschlüssen ?
Ansonsten mal alle Anschlüsse durchprobieren und wenn das nicht hilft ein anderes USB-Gerät zum Testen nehmen.
 
Heyho,
Ja es sind alle anschlüsse, es wurde mit tausenden usbs ticks etc. versucht...
Wie sieht es im Gerätemanager aus ? Sind da eventuell Ausrufezeichen vor den USB Hubs ?
Oder gibt es entsprechende Fehlereinträge im Ereignisprotokoll (System) ?
 
JA !!!!!

Fehler ist gefunden!!

Im Bios darf die Option CPU C1 State nicht größer als C2 stehen !

Die CPU kann C4 aber das MB nicht !!!

Wenn die Funktion Disable oder C2 ist sind die Störungen der Soundkarte weg.

:d:d:d

GEIL !!!
 
JA !!!!!

Fehler ist gefunden!!

Im Bios darf die Option CPU C1 State nicht größer als C2 stehen !

Die CPU kann C4 aber das MB nicht !!!

Wenn die Funktion Disable oder C2 ist sind die Störungen der Soundkarte weg.

:d:d:d

GEIL !!!

Da muss man erst einmal drauf kommen.
Bei meinem Board habe ich diese Option immer deaktiviert.
 
Auch wenn Asus die CPU nicht freigegeben hat läuft der große Quad auf dem Mainbord !

Was ist zu beachten mit einem Q9550 Stepping E0 auf dem P5N-SLI

1 Bios 1403 und später

2 Die VCore wird nicht richtig eingestellt und muss von Hand eingestellt werden

3 Alle Stromspareinstellungen sind ohne Funktion ( C1E , CPU C State ) und sollten Deaktiviert werden ! Wenn CPU C State aktiv ist gibt es Probleme mit 64 Bit System, grade in Verbindung mit 4GB und PCI Geräten zb. Creative Soundkarten !

4 Overclocking geht aber nicht Hardcore. Bei mir geht Max FSB 390 Mhz Stabil = 3300 Mhz mit 1,22 Volt



Warum die Q9550 und nicht Q6600


Die Q9550 kostet fast das gleiche wie eine Q6600

Die Q9550 ist schneller (Mehr Takt , SSE 4.1 Befehlssatz , 12MB CPU Speicher)

Läuft bei sehr kleiner VCore (bei mir 1 Volt) mit Orginaltakt (ca 40 Watt Verbrauch)

Für OC braucht man die Vcore nicht erhöht werden ( Original 1,25 Volt) - Keine 70 watt Verbrauch

Ich hoffe das hilft einigen Tüfftlern die dann nicht wie ich 4 Tage den Grund einer knisterden Soundkarte Suchen müssen !

Danke an alle für die vielen Tips !!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh