[Sammelthread] Asus P5W64 / P5WDG2 WS Professional (Intel i975X)

Update: Hier die User-Erfahrungen bezüglich des 45nm Wolfdale-Supports: Klick

Ein offizielles Bios gibt es leider noch nicht! Mit dem derzeitigen 0903 (P5W64) läuft er jedoch!


ASUS P5W64 WS PROFESSIONAL

In den kommenden Wochen bringt ASUS ein weiteres Workstation-Mainboard für den Core2Duo. Grundlegend wird das Design des schon erhältlichen P5WDG2 WS Pro verwendet. Jedoch finden sich hier nun keine PCI-X Steckplätze sondern zwei zusätzliche PCIe x16er. Insgesamt stehen somit vier PCIe x16er Slots zur Verfügung. Das sollte auch für ein CF oder SLI-System und zusätzlichen PCIe-Raid reichen oder ähnliche Karten.
Nähere Infos werden die nächsten Wochen erwartet

P5W54.jpg

Quelle XS


Bildersammlungen:
http://www.iphpbb.com/board/viewtopic.php?nxu=68327145nx8898&p=4532#4532
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4389774&postcount=162

Infos zum Board@ASUS:
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=11&l3=248&model=1341&modelmenu=1

Reviews und Vergleiche:
Erster Test und Vergleich mit dem P5WDG2 WS Pro@XS

Preise@Geizhals:
http://www.geizhals.at/deutschland/a213965.html

deutsches Handbuch:
ASUS

BIOS-Versionen:

- 0116 Link Mirror
- 0017 Link Mirror
- 0209 Link Mirror
- 0212 Link Mirror
- 0215 Link Mirror
- 0301 Link Mirror
- 0302 Link Mirror
- 0402 Link

inc 45nm quad-support:

- 1005 Link
- 1101 Link

for more visit: ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5W64 WS Professional


Hardware-Mods:
- VIMM und VMCH-Mod by joe_cool und hier nochmal


Die WS-Versionen werden von einem anderen Entwicklerteam betreut bzw entworfen. Es ist daher auf einen anderen Bios-Support seitens ASUS im Vergleich z.b. zum P5W-DH zu hoffen. Erste Tests ergaben sehr hohe FSBs (472Mhz) im 1:1 Betrieb ohne irgendwelche Mods.

Ein weiterer Unterschied leigt auch in der maximalen MCH-Spannung. Sind beim P5W-DH nur 1,65V maximal einstellbar, so findet sich bei beiden WS-Versionen ein maximaler Wert von 1,8V. Alleine dies sollte höheres Overclocking ermöglichen.

Und auch der kommende Quad-Core Kentsfield läuft ohne Probleme auf dem Board: at XS

Die 4 x16er PCIe sind wie folgt angebunden:

x19 x0 x4 x0 oder x8 x8 x4 x8




ASUS P5WDG2 WS PROFESSIONAL

bestueckt_HP.JPG


img_0193amx.jpg

img_0195e2a.jpg

img_0200qu6.jpg


Infos zum Board@ASUS:
http://de.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=82&l3=0&model=1289&modelmenu=1

Preise@Geizhals:
http://www.geizhals.at/deutschland/a210646.html

Bildersammlungen:
http://fotoalbum.web.de/

getestete PCI-X Karten:

- Promise SuperTrak EX8300 (Schlingel_INV)
- Intel® RAID Controller SRCS14L (mongobart)
- 3ware 9550SX-4LP PCI-X Raid (Latecs)
- SRCU42X (HarleyD)

BIOS-Versionen:

- 0004 Coolaler Beta Link Mirror
- 0307 Link
- 0005 Andre Beta Link
- 0408 ASUS
- 0502 not avaiable
- 0507 Link
- all Klick

for more visit: ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5WDG2 WS Professional


Hier noch ein paar Neuerungen - Danke an mongobart:


1. hier alles bios-versionen zum ASUS P5WDG2 WS PROFESSIONAL
http://infomb.googlepages.com/home

2. mosfet-kühler von thermalright:
hier der kühler den ich meine:
http://www.thermalright.com/a_page/m...duct_hr_09.htm

motherboard compatibility list:
http://www.thermalright.com/a_page/HR-09-MCL.htm

3. bios recovery screen



bios update von 0004 auf 0506
funktioniert also :)

4. ständig die frage von usern. 4GB-ram im mobo und windows zeigt nur 2GB an, was kann ich machen um min. 3GB zu haben?

meine aw zur lösung - alle paar seiten die selbe frage^^
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6228450&postcount=7228




FSB-Verhalten (am Beispiel des P5W64)


Da ja bei einigen C2D-Board ab gewissen FSBs die chipsatz-timings entschärft werden, welches zu Verlust an Performance führt, hier mal ein kleiner Test anhand von superpipi 32M (großes Dankeschön an Sven Bode der die Benches durchgefüht hat: Settings)


- zunächst ein kleiner Vergleich beim Übergang von 399mhz auf 401mhz 1:1

9x399: 14min 44.312s 9x401: 14min 35.047s


- nun die Ergebnisse für den Wechsel 449mhz auf 451mhz jeweils mit 8x und 9x

8x449: 14min 20.891s 8x451: 14min 18.875s

9x449: 13min 06.828s 9x451: 13min 02.203s


- zum Vergleich der 9x434mhz Durchlauf zur goben Leistungsbeurteilung des P5B DLX, welches ab 401mhz die Timings entschärft

P5W64:
9x434: 13min 33.296s


P5B DLX:
9x434: 14min 36.796s



Info für CF user:

Fehler: PCI 1 ATI Master karte PCI 3 ATI slave in CF modus macht onboard sound oder Creative sound probleme es kratz stark gründe sind hir die irq channel.




Richtig ist : PCI 1 steckplatz kommt die ATI Master Karte.

und in die PCI 4 steckplatz die Slave ATI karte.

So jetzt kan man onboard oder auch Extrene Sound karte anschliesen und alle kratzer und soundprobleme sind weg.

PCI 3 ist für Pysik karten gedacht oder man kann es für Raidcontroller benutzen funkzuniert einbahnfrei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zuletzt bearbeitet:
Hey Jungs, meint ihr der Xeon läuft auf dem P5W64? Der ist zumindest lieferbar und bis auf die fehlende Angabe beim Stepping vollkommen identisch zum Q9450?

http://geizhals.at/deutschland/a306171.html

EDIT:

@-stulle-

Seit ein paar Stunden ist das Bios nun endlich online. ;)

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5W64 WS Professional/P5W64-WS-ASUS-PRO-1101.zip

EDIT2:

Habs mal bei mir auf Freenet hochgleaden weil der Asus Download mit ca. 1,5KB/s vor sich hingekrochen ist.

*Klick*

Danke für den Link, nur stellt sich für mich jetzt die Frage Flashen ja oder nein, das 1005 läuft bei mir zufriedenstellend. Was hat sich am neuen Bios geändert?
 
Kein Plan, da müssen wir wohl warten bis das Bios auf der HP verlinkt wird...weil da war auch kein Txt File drin oder so.

Ich lass erstmal das 1005er drauf, aber vielleicht wird durch das Neue sogar der Support für die Xeons hinzugefügt. ;)

Bin noch unschlüssig ob ich die Xeon Version des Q9450 bestellen soll. :(
 
Danke für die Info Fire4Wire.

Also nur deswegen mach ich dieses Bios nicht drauf, nur wenn der Q9450 evtl. nicht laufen will. Hab mich übrigens doch dazu entschlossen auf die Desktopvariante zu warten, da mir das doch zu unsicher ist.

Glaub langsam kommen die Yorkfields wirklich auf den Markt, bei ARLT kriegt man schon den Q9550. ;)
 
ich krieg einen Hals:

hab das P5wdg2 Ws pro, den Q6600 GO, Patriot PDC22G6400LLK und hatte mich schon auf das Übertakten gefreut. Heute habe ich den ganzen Tag versucht, den FSB über 370 stabil zum laufen zu bekommen, aber Pustekuchen, ab 372 ist schluss, der Rechner startet entweder gar nicht mehr oder Windows verabschiedet sich mit bluescreen. An der Vcore kann es nicht liegen, da hab ich schon alles ausprobiert. Hab 4x 1GB Speicher verbaut und musste zu meinem Erstaunen im Hnadbuch des Mainborad lesen, dass die vierte Speicherbank nur 184 pin hat, die anderen 3 240 pin. Liegt da das Problem ? Hab bei anderen gesehen, dass sie mit 2 * 1GB Speicher auf über 500 FSB gekommen sind !! Und das auch mit Patriot Speicher. Bin für jeden Tip dankbar
 
Vllt. sind die anderen mit einem Core2Duo auf 500FSB ,was ich auch sehr bezweifle mit dem Mobo,gekommen,aber garantiert nicht mit einem Quad.
Oder sie hatten den Ram auf 500,aber den FSB auf 400 und den 4:5 Teiler drin.
370 ist eigentlich gut mit dem Mobo und einem Quad.

Der Chipsatz ist nicht für einen hohen FSB ausgelegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich bin bei meinem P5WDG2WS Pro froh stabil 400 MHz zu packen - mit einem Core 2 Duo.
Aber das geht auch nur, wenn ich die VMCH auf 1,8V laufen lasse. Und das wiederrum bleibt dann auch nur stabil wenn die Northbridge gut gekühlt ist. Also mindestens das alberne ASUS-Blech weg von dem Kühler und nen Lüfter da vor setzen.
Probier mal... ;)
 
danke für die Tips. Hab den Kühler schon auf der Northbridge laufen, Prozessor ist wassergekühlt. Wärme sollte nicht das Problem sein. Schaut mal hier: http://www.pc-max.de/forum/article.php?PHPSESSID=&a=635&p=6

die kriegen den Q6600 auf über 4 GhZ. Da wird man neidisch lol

Ne denke es liegt am Ram, verstehe nur nicht warum. Ich hab den Teiler runter und er läuft mit 760 Mhz anstatt regulären 800. Bei FSB 400 wäre er dann auf 800 Mhz, sprich das was er leisten sollte.
Blockieren bei FSB 380 etwa die Chipsätze ? Da habe ich keine Spannung verstellt, an der CPU liegen 1,4 V real aber niedriger lol Frag einer Asus woran das liegt. Den Speicher hab ich auf 2,3 V dafür ist er auch zugelassen. Hab vorher den FSB 280 geschafft, musste dafür die Speicherspannung auf 2,4 Volt anheben.
Hinzugefügter Post:
Da war ein Tippfehler vorher nicht FSB 280 sondern FSB 380 lol bin auch schon ganz wirr vor lauter übertakten :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Denke es liegt bei dir am Chipsatz oder gib dem Chipsatz mal was. Stell mal die MCH auf 1,7V und die vFSB auf 1,3V. Denke auf Dauer sind die 1,7V,aber nicht gesund.

Zu dem Link,die benutzen auch ein Mobo mit P35. Die Mobos mit i975 Chipsatz sind nun mal nicht für einen hohen FSB ausgelegt,aber von der Grundperformance sind sie die schnellsten Mobos.
 
Danke für die Hilfe :) an den Chipsatzspannungen stelle ich nichts rum, hab da schon meine Erfahrungen gemacht. Hatte Sie mal höher eingestellt und siehe da, eine Platte aus dem Raidverbund war gekickt. Lies isch nicht mehr herstellen, sprich alles neu aufsetzen und per Datenrettung herstellen, was ging. Das waren 2 Tage Arbeit, auf so was lass ich mich nicht mehr ein. Denke dann ist einfach bei FSB 380 Schluss, schade hätte doch gerne die 4Ghz geknackt. Mal schauen, ob ich mir ein neues Board zulege, das P5wdg2 ws pro hat mir eh zu viel Macken. Hab die Woche eine 8800 Gt eingebaut und nun ist mein Bios Listing am Anfang alles schwammig vom Bildaufbau (die Zeilen erscheinen schwammig beim scrollen) weil die Karte mal wieder offiziell nicht von Asus unterstützt wird. Bei dem Preis des Boards könnte man wohl erwarten, dass es regelmäßig Updates gibt und die aktuelle Hardware unterstützt wird. Ich würds mir aus dem Grund nicht mehr kaufen
 
na aber ohne Erhöhung der VMCH ist FSB400 bei nem Quad ein absolutes No-Go auf diesem Board.
Sofern das Chiplein gut gekühlt ist macht das nichts aus. Und das mit deinem Raid dürfte auch weniger daran gelegen haben, bzw. zufällig zum gleichen Zeitpunkt aufgetreten sein.
Probier doch einfach mal 0,1V mehr als Standard und schau ob das Booten dann vielleicht schon stabiler verläuft. Sonst machts ja aber auch eh keinen Sinn.
Das mit dem laggenden BIOS ist übrigens ne nVidia-Geschichte, völlig harmlos - und fällt nur auf wenn du von ATi wechselst. ;)
 
nur mal so zur Info:

http://support.asus.de/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=de-de&model=P5WDG2 WS Professional


Core 2 Duo E8200 (2.66GHz,1333FSB,L2:6MB,65W,rev.C0) ALL 0905
Core 2 Duo E8400 (3.00GHz,1333FSB,L2:6MB,65W,rev.C0) ALL 0905
Core 2 Duo E8500 (3.16GHz,1333FSB,L2:6MB,65W,rev.C0) ALL 0905
Core 2 Quad Q9450 (2.66GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C1,4 cores) ALL 0905
Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C0,4 cores)

freu freu!!!
is nur die frage, wo man jetzt das bios 0905 herbekommt, das aktuellste auf der asus seite is leider immer noch die 0805 version...

allgemeine frage: hat rein zufällig schon mal jemand mit dem proz hier auf dem p5wdg2 prof rumgespielt?
http://geizhals.at/deutschland/a306173.html
 
Danke für die Hilfe :) an den Chipsatzspannungen stelle ich nichts rum, hab da schon meine Erfahrungen gemacht. Hatte Sie mal höher eingestellt und siehe da, eine Platte aus dem Raidverbund war gekickt. Lies isch nicht mehr herstellen, sprich alles neu aufsetzen und per Datenrettung herstellen, was ging. Das waren 2 Tage Arbeit, auf so was lass ich mich nicht mehr ein. Denke dann ist einfach bei FSB 380 Schluss, schade hätte doch gerne die 4Ghz geknackt. Mal schauen, ob ich mir ein neues Board zulege, das P5wdg2 ws pro hat mir eh zu viel Macken. Hab die Woche eine 8800 Gt eingebaut und nun ist mein Bios Listing am Anfang alles schwammig vom Bildaufbau (die Zeilen erscheinen schwammig beim scrollen) weil die Karte mal wieder offiziell nicht von Asus unterstützt wird. Bei dem Preis des Boards könnte man wohl erwarten, dass es regelmäßig Updates gibt und die aktuelle Hardware unterstützt wird. Ich würds mir aus dem Grund nicht mehr kaufen

sry aber da hast wohl absolut die falsche boardwahl getroffen. 380mhz mit nem quad find ich schon erstaunlich. der i975X ist nunmal schon was älter und nicht für so hohe fsbs gedacht (ursprünglich hätten für die pentiums ja 200mhz gereicht). wer sich das board heute nur fürs oc kauft hat den sinn nciht verstanden. wie der name schon sagt ists nen workstation board. für gamer die extremes oc fahren (bei den aktuellsten cpus) ists nicht mehr geeigent. für alle die einen stabilen betrieb wollen erste wahl (gibt auch neure WS mit z.b. x38 - jedoch passt mir da das layout nicht bzw es wird DDR3 eingesetzt).

insbesondere mit spezieller workstation/serverhardware (z.b. mein raidcontroller) gibts keine probleme. bei boards mit P35 x38 jedoch schon.

btw: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=470382

schau da mal rein und entscheide selbst ob 4ghz eines Q6600 wohl realistisch sind. selbst mit nem x38 oder P35 wirst um ne wakü nicht rumkommen.
 
Das ist doch mal echt klasse so kann ich wenigstens mein P5WDG2 WS Professional behalten und da eine neue CPU verwenden.

:bigok::bigok::bigok::bigok::bigok::bigok::bigok::bigok::bigok:

Gruß
HarleyD
 
Probleme mit WD MY BOOK HOME EDITION 1TB (über eSATA)

Ich habe Probleme eine WD MY BOOK HOME EDITION 1TB über den externen eSATA-Anschluß zu betreiben. Vielleicht hat ja von euch einer Erfahrungen mit eSATA-Platten am P5W64. Die Probleme habe ich hier beschrieben.

A6
 
Ich will einmal einen kleinen Zwischenbericht zu meinem Problem geben.

An der ICH7R funzt die Platte. Nur beim HD-Tach habe ich Einbrüche auf konstante 40MB/s (entspricht dem Minimum) über zwei längere Bereiche. Am Marvell habe ich Lesereaten von 90-40MB/s, die von Anfang bis zum Ende der Platte kontinuierlich abnehmen.

Gestern habe ich dann das 1101er Bios aufs P5W64 drauf gemacht und siehe da, die Platte hat nun schon einmal über längere Zeit funktioniert. Nur die Hänger während des Kopierens (80GB Bilder a 3.5MB/Bild) sind noch vorhanden. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es deswegen geklappt hat, weil ich die ICH7R auf IDE gestellt habe, obwohl ja noch keine Platte dran ist. Vorher war die ICH7R immer auf Raid gestellt, da an die ICH7R später einmal die 4x 200er Samsung-Platten aus dem alten Server dran kommen sollen. Das mit dem Raid werde ich heute abend noch einmal probieren.

A6
 
der Marvell-Controller ist eh so eine Sache... Über den habe ich einen SATA-Brenner von LG laufen. An sich läuft er auch so, aber ich kann bei dem Brenner z.B. unter Windows nur die Firmware flashen wenn ich ihn an den Intel-Controller hänge.
 


:d

mal sehen ob das nicht auch so ein Reinfall wird - wie mit dem P5K WS :fresse:
 
klar, ich hätte zwar lieber das ASUS P5E3 WS Pro gehabt, was auch preiswerter ist - aber leider ist der Speicher dafür nicht so günstig :shot:

Gruß
 
ich werde am abend noch nen testaufbau machen, habe das teil mal garde seit mittag ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh