ASUS ROG Matrix Radeon R9 290X und GeForce GTX 780 Ti im Test

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.130
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/asus-rog-matrix-290x-780ti/asus-rog-matrix-logo.jpg" width="100" height="100" alt="asus-rog-matrix-logo" style="margin: 10px; float: left;" /><strong>Auch wenn sie erst wenige Monate alt und noch immer die Speerspitze im Single-GPU-Bereich sind, wirken die AMD Radeon R9 290X und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti bereits dem alten Eisen zugehörig. Einige Tage, Wochen und Monate nach dem Release der Referenzversionen haben wir uns bereits einige Retail-Modelle angeschaut und auch wenn in dieser Übersicht sicherlich noch zahlreiche Modelle fehlen, so erweckt es dennoch den Eindruck "soweit alles" gesehen zu haben. Letzte Woche noch präsentierte ASUS die neue ROG-Matrix-Reihe mit zwei Modellen - der Radeon R9 290X und der GeForce GTX 780 Ti....<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/30499-asus-rog-matrix-radeon-r9-290x-und-geforce-gtx-780-ti-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also bei der R9 290X failt ASUS mMn. wie bei der CUII!

2 Heatpipes Berühren wieder mal die GPU nicht, den Speicher hätte man wenigstens mit den Sepzifizierten 1500 MHz Laufen lassen können...
Und 50 MHz mehr ernsthaft??? bei der GTX780 geben sie 230/144 mehr wtf xD

Klar die Karten sind für Leute die dann selbst übertakten, aber sie haben ja schon wieder nicht mal nen vernünftig passenden Kühler gebaut!

Somit verliert dieses Kühlerdesign meiner Meinung nach, an die garantiert deutlich günstigere Sapphire R9 290X Tri-X...
 
Die fehlende Abdeckung der Heatpipes auf der GPU haben wir beim 290X-Modell ja ebenfalls bemängelt und auch die nicht immer ernstzunehmende Übertaktung sehen wir als Kritikpunkt, allerdings scheint AMD bisher besonders konservative Vorgaben an seine Partner zu machen.
 
Die TI verbläst die 290X aber ganz schön (z.B. BF4 , Crysis 3). Und nicht mal 3D Vision und PhysX. Mal wieder AMD fail
 
NasaGTR schrieb:
Also bei der R9 290X failt ASUS mMn. wie bei der CUII!

2 Heatpipes Berühren wieder mal die GPU nicht, den Speicher hätte man wenigstens mit den Sepzifizierten 1500 MHz Laufen lassen können...
Und 50 MHz mehr ernsthaft??? bei der GTX780 geben sie 230/144 mehr wtf xD

Klar die Karten sind für Leute die dann selbst übertakten, aber sie haben ja schon wieder nicht mal nen vernünftig passenden Kühler gebaut!

Somit verliert dieses Kühlerdesign meiner Meinung nach, an die garantiert deutlich günstigere Sapphire R9 290X Tri-X...
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst du, dass die ASUS Ingeneure sich nicht für den direkten Kontakt der 2 zusätzlichen heatpipes entschieden hätten, wenn es denn temperaturmäßig etwas gebracht hätte? Hier im Forum hat sogar mal jemand seine 780Ti DCUII so modifiziert, dass die beiden heatpipes erbenfalls Kontakt zur GPU hatten. Es hat genau 0,0 gebracht.

btt:

1298 boosttakt bei der 780Ti out of the box? :eek::hail:
 
wut?!

Wieso boostet die ASUS so extrem hoch?
Das ist architektonisch gar nicht möglich, es sei denn sie hat eine ASIC von 100%

lol aber das Fazit:

relativ geringe werksseitige Übertaktung
Zum Vergrößern anklicken....
 
Und ich wollte mir die EVGA 780TI classi Hydro holen mit den jämmerlichen Chips. Hoffe es gibt ein passenden Wakü dafür dann würde ich sogar die TI holen :)
 
Also die 290x Vapor X wird wohl besser werden, insofern kann sich Asus den unangepassten Kühler in den Allerwertesten stecken.
 
mich interessiert mit welchen Testprogrammen die maximal Temperaturen ermittelt worden sind, habt ihr FurMark genutzt oder ein Game-Loop?
 
Asus und ihre ROG Hardware...naja immerhin scheinen sie aus der 7970 Matrix-P gelernt zu haben, die leider bei einem großteil der User Artefakte gebracht hat, weil Asus es nicht für nötig hielt den VRAM zu selektieren. Was also bleibt?
Ein teures Asus-Logo, ein noch teureres ROG-Logo, der Laute DCU2-Kühler und Taktraten die nicht immer gehalten werden. Wie immer geht es besser und günstiger bei der Konkurrenz, aber die teilnahme an der Republic of Gamers kostet natürlich
 
Schöne Test Don.

in vielen Spiele ist die GTX780 TI einfach überlegen, gut das ich auf die richtigen Karten gesetzt habe.
 
Cartago2202 schrieb:
mich interessiert mit welchen Testprogrammen die maximal Temperaturen ermittelt worden sind, habt ihr FurMark genutzt oder ein Game-Loop?
Zum Vergrößern anklicken....

Die jeweiligen Höchsttemperaturen wurden, wie in der Tabelle zu entnehmen ist, mit Loops in den jeweiligen Spielen ermittelt. Daraus entnehmen wir dann auch die Höchsttemperatur in den Messungen. Von FurMark halte ich nicht viel, da einige Treiber das Programm erkennen und die Karte schon drosseln, bevor sie überhaupt auf Touren kommen kann. Außerdem entspricht dies nicht einem praxisrelevanten Setting.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde den Verzicht auf Furmark sehr gut, sollten sich anderen dran orientieren!
 
Sharif schrieb:
Schöne Test Don.

in vielen Spiele ist die GTX780 TI einfach überlegen, gut das ich auf die richtigen Karten gesetzt habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Was die eine TI mit knapp 600€ ist schneller als die 290X für knapp 450€ ? :d
Selbst bei den ASUS Modellen wird der Preis mindesten 100€ auseinander liegen

@Über mir:
Die Matrix Karten die ich kannte hatten alle kein Standard-PCB, weil mehr Spawas verbaut waren
 
Zuletzt bearbeitet:
Sharif schrieb:
in vielen Spiele ist die GTX780 TI einfach überlegen, gut das ich auf die richtigen Karten gesetzt habe.
Zum Vergrößern anklicken....

@ Stock trennen die Karten vielleicht 5%. Ich weiß manchmal wirklich nicht ob du überlegst bevor du was schreibst.
 
Schaffe89 schrieb:
@ Stock trennen die Karten vielleicht 5%. Ich weiß manchmal wirklich nicht ob du überlegst bevor du was schreibst.
Zum Vergrößern anklicken....

Schaffe89 wer betreibt hier stock seine GPU, ich nicht.
Aus dem Grund habe ich geschrieben gut das ich auf die richtige Karte gesetzt habe.
TI ist schneller in Stock und im OC ist es sogar Deutlich schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei gleichem Takt ist die TI etwa 10% schneller, vor allem bei hohen Settings, große Unterschiede seh ich da nicht. ;)
 
@Sharif: Warst du nicht der Kerl, der damit angegeben hat, sich ein Haufen Karten bei Amazon bestellt zu haben und nur die behalten zu haben, die sich wunschgemäß übertakten ließen? Und da die 780Ti deutlich teurer ist hast du nicht auf die richtigen Karten, sondern einfach auf die teureren gesetzt. ;)

Zum Thema: Das sind meiner Ansicht nach maximal Spartenprodukte. Der Aufpreis ist wohl einfach zu hoch.
 
Also ich hab eben die 290X eingebaut und meine Karte deckt sich nicht mit dem hier gemachten Test:

Meine Karte ist schon nach 7 Minuten Valley auf 91°C.
Der Kühler ist dabei nicht laut, er BRÜLLT gerade zu! Die Lautstärke ist irre!

Also die 290X würd ich niemandem empfehlen, die Karte ist das lauteste was ich seit langen im PC hatte!
 
Öhn, die Karte kostet 600 Euro... und da 91°C bei einem Kühler der Krach macht wie ein Staubsauger?!?
Die Sapphire R9 290X ist halb so laut...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

ShirKhan
3DMark Steel Nomad Rangliste
4 5 6
Antworten
157
Aufrufe
12K
Sinush
Sinush
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh