ASUS ROG Swift PG32UQX im Test: Teures Mini-LED-Display mit 1.400 nits

Botli schrieb:
Warum bekommt eigentlich hardwareluxx ein Reviewsample gestellt und berühmte Testseiten wie rtings, prad und tftcentral nicht?
Dem "Review" fehlen entscheidene Infos. Warum schreibt der Redakteur nichts über Lüfter, Lüfterlautstärke (am besten mit einem Audiofile unterlegt), DSC, Chromasubsampeling, Bandbreitenlimitierung durch Displayport 1.4, wie sehen die Halos im Spielgeschehen aus und und?
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast dir deine Frage doch selbst beantwortet. :d Ist für die Tester ein schwieriger Spagat zwischen ehrlicher Kritik und dem Bedürfnis den Hersteller nicht zu verärgern, damit man auch das nächste Reviewsample wieder bekommt. Wirklich vertrauen kann man eigentlich nur, wo die Testgeräte selbst gekauft wurden.

Kennste einen Lüfter, kennste alle Lüfter.
Zum Vergrößern anklicken....
Wow, so viel Unwissenheit in einem so kurzen Satz.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
brometheus schrieb:
Wirklich vertrauen kann man eigentlich nur, wo die Testgeräte selbst gekauft wurden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist aber aufwändiger. Der Testgeräte-EVP ist nebensächlich. Man muss auch eine unverfängliche Testkundenkulisse kreieren. Sich so ein Ding einfach in die Redaktion schicken zu lassen ist etwas auffällig ->Stichwort: selektierte Samples.
brometheus schrieb:
Wow, so viel Unwissenheit in einem so kurzen Satz.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, geh weider.
 
brometheus schrieb:
Du hast dir deine Frage doch selbst beantwortet. :d Ist für die Tester ein schwieriger Spagat zwischen ehrlicher Kritik und dem Bedürfnis den Hersteller nicht zu verärgern, damit man auch das nächste Reviewsample wieder bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre man dann nicht verpflichtet den Artikel als Werbung zu markieren?
 
Botli schrieb:
Wäre man dann nicht verpflichtet den Artikel als Werbung zu markieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist eine Grauzone. Die Tester werden nicht direkt dafür bezahlt, daher ist es keine Werbung. Im Automobilbereich ist das noch viel schlimmer. Da werden die "Tester" dann beispielsweise für ihren "Test" nach Spanien in eine Ferienanlage oder so eingeladen. Inhaltliche Vorgaben werden da keine gemacht, aber die "Tester" überlegen sich dann natürlich schon wie sehr etwas kritisiert wird. Schließlich will man ja nächstes Jahr wieder eingeladen werden.
 
Ekelhaft. Wer als Tester keine moralische Verpflichtung kennt echte Tests abzuliefern und nur auf seine persönlichen Vorteile bedacht ist, sollte lieber Werbebotschafter werden.

Wie der ehemalige Redakteur von PCGH (rechts):


:kotz:
 
Botli schrieb:
Wäre man dann nicht verpflichtet den Artikel als Werbung zu markieren?
Zum Vergrößern anklicken....

Haben sie ( HWLUXX , PRAD , GOLEM ) damals auch nich beim Asus PG43UQ gemacht
der war eine Katastrophe aber deren Reviews damals haben auch die hälfte verschwiegen
und den Rest nich groß angeprangert sondern fast klein geredet.

Seit dem nehm ich diese Seiten auch nich mehr sehr ernst und schaue mich mehr bei den Amis um.
 
Wenn gewisse Testwebseiten nur Werbeschleudern sind welchen Nutzen haben sie dann noch für den Leser?

Tftcentral und rtings liefern die reinen Messwerte betreffend brauchbare Tests ab. Lüftergeräusche und andere Späße werden bei denen auch mal gerne verschwiegen bzw. kleingeredet.
Um einen Monitor vorab besser einschätzen zu können muss man nach Release 1-2 Monate warten und dann Foren und Youtube durchforsten. Dadurch kommt man der Wahrheit auf die Schliche.

Um schnell an brauchbare Infos zu kommen wird man ums selbst kaufen und testen nicht drumrum kommen. Leider kann man nirgends den PG32UQX kaufen und ist auf Infos von so Seiten wie hardwareluxx angewiesen.
 
Bitte mal AW3821DW und den PG32UQX in das Labor schleppen und die Lautstärke des Lüfters messen.
Der Preis ist halt Asus typisch!
Wichtig wäre halt mal zu erwähnen, ob im Panel Pixelfehler, Staubeinschlüsse, ... vorhanden sind.
 
Die meisten Asus PG32UQX werden sicherlich Staubeinschlüsse (optisch nichts anderes als Pixelfehler) haben :). 3500 Euro sind quasi ein Lottolos für die Panellotterie. Eigentlich nur noch lachhaft.

Mein erster LG OLED48CX hatte mehrere Staubeinschlüsse und auch einige Pixelfehler. Das Panel wurde getauscht. Das war dann zum Glück sauber. Ich will eigentlich auf die neue C1 Gen wechseln, aber das tue ich mir nicht an.

Das Risiko das die "Subsubfirma" beim Paneltausch das Panel crasht ist viel zu hoch. Wie der Monteur mit dem Panel rumgeswirbelt hat und wie harscharf er daran vorbei gelaufen ist. Albtraumhaft.
 
Der AW ist soweit top!
Kein nerviges, ständig hörbares Surren des Lüfters. Keine Pixelfehler, Staubeinschlüsse, ...
Der PG35VQ war der Horror: Die Lüfter übertönten im Raum den nebenstehenden Fernseher um Längen.
Daher keine Ahnung, warum man nicht explizit auf diese Details hier in der 'Review' eingeht.
 
Dann teste mal den AG353UCG. Da werden dir die Ohren abfallen. Interessant finde ich das Hardwareluxxvideo vom Hardwareluxxgeschäftsführer:


(Ab Minute 12)

"Nach dem zweiten Tag habe ich nicht mehr dran gedacht, dass da ein Lüfter drin ist. Dann gehört das einfach so dazu."

Ja, genau :d. Man merkt richtig wie er sich die Worte zurecht legt um bloß nichts "Falsches" zu sagen.


Part Fan Noise anklicken, damit die die den nicht getestet haben wissen wie sich der Monitor anhört.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Fan ist aufjedenfall deutlich zu hören und ich empfinde das als schon störend, was in meinen Augen auch echt deutlich runtergespielt wird im Luxxkompensator Video. Echt schade, dass sich da Seiten so schnell und einfach verkaufen lassen.
 
Meine Frage an die Redaktion:
Warum fällt die Farbtiefe bei 144 Hz 4K auf 8+2 bit mit FRC, sollte der DP 1.4 das mit DSC nicht auch schaffen? Was ist der Grund für das Abfallen.
Muss der Monitor wieder (wie der PG27UQ) irgendwie "overclocked" werden, oder schafft der das jetzt ohne via DSC?
 
daisho schrieb:
Meine Frage an die Redaktion:
Warum fällt die Farbtiefe bei 144 Hz 4K auf 8+2 bit mit FRC, sollte der DP 1.4 das mit DSC nicht auch schaffen? Was ist der Grund für das Abfallen.
Muss der Monitor wieder (wie der PG27UQ) irgendwie "overclocked" werden, oder schafft der das jetzt ohne via DSC?
Zum Vergrößern anklicken....
Habe gerade den Absatz im Text gelesen, den du zitiert hast, aber das macht wirklich überhaupt keinen Sinn. Erstens wäre ein Fallback von echten 10Bit auf 8+2Bit mit FRC eine reine Panelinterne Sache und hat nichts mit dem Übertragungsstandard zu tun, in beiden Fällen ist 10Bit über den DisplayPort erforderlich. Zweitens wäre bei einem DSC-Support überhaupt keine Einschränkung nötig, denn laut https://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Display_Stream_Compression
Wären bei 4K 12Bit HDR und 240Hz möglich, also könnte dieser Monitor mit DSC-Support voll ausgefahren werden.
 
Dieses "Problem" hat doch auch der LG38 mit Gsync Modul. Kann dank OC 160Hz, hat aber 8 Bit mit FRC. Der Alienware AW3821 hat 144Hz und echte 10BIT.
 
Hatte ich auch gedacht, nutzt ja das selbe LG Panel. Sonst, anderes Gehäuse, etwas mehr Anschlüsse. Aber wird mit 10Bit angegeben. DSC Displayport 1.4 wäre da aber ein muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bzgl. der DSC-Frage: Ja, das stimmt so natürlich nicht, habe ich angepasst. Der Monitor arbeitet mit DSC, müsste es an dieser Stelle also können. Laut Reviewers Guide schaltet er aber auf 8 Bit +FRC um - ich habe bei ASUS nachgefragt.

HDR-Helligkeit: Auch nach 30 Minuten Vollbild-Weiß waren es noch jenseits der 1.100 cd/m². Bei mir waren es 1.169 cd/m²

Lüfter: Ein leises Surren zu hören, wenn man mit dem Ohr über den Monitor geht. Sitze ich normal vor dem Monitor höre ich ein leises, sonores Surren. In sehr leisen Umgebungen ist das wahrnehmbar und könnte empfindliche Anwender stören. Sobald nur ein wenig "Action" ist, bemerkt man davon aber gar nichts mehr.
 
Danke, wäre sicherlich interessant zu wissen (ob man den Unterschied tatsächlich sehen könnte im Betrieb - also Gaming - ist natürlich fraglich, aber da geht es vermutlich auch mehr um's Prinzip bei so einem hohen Preis).
Wären Grafikanwendungen mein Hauptanwendungsgebiet würde ich vermutlich eher das Äquivalent von der ProArt Serie nehmen (kein G-Sync allerdings).

Interessant dass er doch einen Lüfter hat. Hoffentlich besser gelöst als beim 27" Vorgänger, dort war der Lüfter tatsächlich ein Problem.
Hauptursache ist dass er mit der Zeit (weil ja oben Lüftungsschlitze vorhanden sind welche keinen Staubfilter haben!) immer lauter wird und irgendwann tatsächlich den PC und alles andere rund herum übertönt.
Besonders toll wenn man wegen Homeworking dann eine Webcam oben montiert und dessen Mikrofon verwenden will > nogo ;)

Bei einem frischen Modell merkt man das noch nicht, aber wenn er mal ein wenig verstaubt ist oder schon länger durch läuft und entsprechend heiß > dann geht die Post ab.
 
Wenn man den Lüfter gegen einen Noctua tauscht, ist das kein Problem mehr, auch nicht nach 4000 Betriebsstunden.
Würde mich der Monitor interessieren, würde ich eher hoffen, dass es genauso wie beim 27ger Vorgänger ist.
Aus den Schlitzen oben kommt die Luft übrigens raus, also wenn dann bräuchte man einen Filter hinten an der VESA Halterung.
 
Andi [HWLUXX] schrieb:
Bzgl. der DSC-Frage: Ja, das stimmt so natürlich nicht, habe ich angepasst. Der Monitor arbeitet mit DSC, müsste es an dieser Stelle also können. Laut Reviewers Guide schaltet er aber auf 8 Bit +FRC um - ich habe bei ASUS nachgefragt.

HDR-Helligkeit: Auch nach 30 Minuten Vollbild-Weiß waren es noch jenseits der 1.100 cd/m². Bei mir waren es 1.169 cd/m²

Lüfter: Ein leises Surren zu hören, wenn man mit dem Ohr über den Monitor geht. Sitze ich normal vor dem Monitor höre ich nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie laut sind die Lüfter wirklich? Ehrliche Meinung bitte, kein "Ich könnte es mir mit dem Hersteller verderben, also werde ich schön untertreiben."

In eurem PG35VQ Test steht:

"In einer sehr leisen Umgebung ist das sonore Lüfterrauschen minimal wahrnehmbar, es stört aber nicht. Spätestens beim Zocken geht es in der allgemeinen Lautstärke vollkommen unter."

"Minimal" wahrnehmbar also :d. Das Teil war so dermaßen laut, dass ich schnell dabei war das Gerät wieder zurückschicken. Ich dachte erst vielleicht Montagsmodell. 3 x Ersatz bekommen, 3 Mal das gleiche. Das Firmwareupdate hat die Drehzahl minimal reduziert, das ekelhafte Grundgeräusch blieb.

speedy55 hat die gleiche Erfahrungen mit dem PG35VQ gemacht:

speedy55 schrieb:
Der PG35VQ war der Horror: Die Lüfter übertönten im Raum den nebenstehenden Fernseher um Längen.
Daher keine Ahnung, warum man nicht explizit auf diese Details hier in der 'Review' eingeht.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Bei meinem Muster höre ich ihn minimal, wenn ich davor sitze. Das Geräusch geht im Alltag weitestgehend unter. In einem sehr leisen Setup ist er aber wahrnehmbar.

Wie es mit Monitoren im Handel aussieht (wenn er denn dort einmal ankommt), kann ich nicht sagen.
 
Als wenn die Monitore im Handel sich großartig unterscheiden was die Lüfter angeht. Da werden genau die gleichen verbaut und die Lüftersteuerung ist auch die gleiche. Diese "Ich habe ein super seltenes cherry picked Modell und das ist deswegen anders" Mentalität kennt man bereits von Prad. "Das ist alles Serienstreuung", "Halt Pecht gehabt", "Unser Modell hatte das alles nicht".

Die Comments unter den Artikeln sind immer äußerst aufschlussreich. Nutzer beschweren sich und Prad redet alles klein.

Nimm doch mal das Lüftergeräusch mit einem Mikrofon auf, dann können wir alle hören wie sich es anhört.
 
daisho schrieb:
Hauptursache ist dass er mit der Zeit (weil ja oben Lüftungsschlitze vorhanden sind welche keinen Staubfilter haben!) immer lauter wird und irgendwann tatsächlich den PC und alles andere rund herum übertönt.
Besonders toll wenn man wegen Homeworking dann eine Webcam oben montiert und dessen Mikrofon verwenden will
Zum Vergrößern anklicken....
Deiner Meinung nach hätte also HWL den Lüfter erst einem Langzeittest unterziehen müssen, bevor sie den Test veröffentlichen? Das klingt mir recht realitätsfern.
Auch den Gedankenklimmzug, der an den Moni geklemmten Webcam, interpretiere ich als eine gewisse Unbeholfenheit im Umgang mit ‘Sachen‘.
Wer meint, sich mit Lüftersurren kirre machen zu müssen, der soll seine Luftschaufler halt modden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einfach mal ein Video wie "totallydubbedHD" hinzufügen, dann würde es auch keine Missverständnisse und "Interpretationspielräume" geben.
Luftschauffler modden hat Garantieverlust zur Folge. Macht man natrlich bei einem 3500 Euro Monitor sehr gehrne. Beim Aufhebeln können leicht Clips abbrechen und dann geht das Gehäuse nicht mehr zu.
Die Luftschauffler sind beim PG35VG schon sehr speziell gewesen, da kannst du nicht einfach ein Gehäuselüfter reinstecken. Spielraum für "Modding" ist wenn überhaupt vorhanden sehr begrenzt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD im Test: XXL-OLED mit Vollausstattung
2
Antworten
34
Aufrufe
6K
Razor285
R
HWL News Bot
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM im Test: 240-Hz-QD-OLED mit Sonderwegen
2 3 4
Antworten
99
Aufrufe
9K
richu006
R
HWL News Bot
Wahlweise 240 oder 480 Hz: ASUS zeigt den ROG Swift OLED PG32UCDP
Antworten
17
Aufrufe
3K
Stagefire
Stagefire
B
[Kaufberatung] Suche Ultrawide für Office Anwendung (38-40")
Antworten
8
Aufrufe
868
Vouk
Vouk
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh