Drachenorden
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.07.2007
- Beiträge
- 2.273
ROG-Design ...
😖
😖
ASUS stellt seine Z790-Produktpalette vor
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ernsthaft ?? 279€ für das billigste "einsteiger" Board na klar doch... aber es gibt sicher leute die noch mehr hinlegen dafür schade 
ich wollte eigentlich aufrüsten von z370 auf Raptor Lake aber bei den Preisen ganz sicher nicht und AMD ist da auch kein Stück besser.
ich wollte eigentlich aufrüsten von z370 auf Raptor Lake aber bei den Preisen ganz sicher nicht und AMD ist da auch kein Stück besser.
Raptor Lake läuft auch auf Z690 Platinen mit BIOS Update und die gibt's schon um die 200€.Ernsthaft ?? 279€ für das billigste "einsteiger" Board na klar doch... aber es gibt sicher leute die noch mehr hinlegen dafür schade
Die hatten aber auch nur 16x PCIe 3.0 Lanes und 8x PCIe 2.0 Lanes über den Chipsatz. PCIe Gen5 an der CPU und Gen4 am Chipsatz und NVMe sind ziemliche Preistreiber. Bei Z97 gab's die Boards ja noch für 100-200€ und für 200€ war dann auch ne High-End Platine mit PLX Chip und Quad-SLI Support drin.
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
trotzdem komisch. Den "Vorgänger" mit DDR5 und den Nachfolger mit DDR4. Hätte gern DDR5. Dann wird es halt das Z690weil ddr5 teurer ist und keine merklichen vorteile bringt.
ddr4 rulez!
warum?
Um den Speicher vielleicht nochmal verwenden zu können. Denke bald wird es doch nur noch DDR5 Boards geben. Rüste alle 3-4 Jahre auf. Keine Ahnung. Eh alles sehr frustrierend, wenn man sich die Preise für MBs, RAM und vor allem GPUs ansieht. Man muss ja so tief in die Tasche greifen.
Intel Optane ist eine UEFI gesteuerte Raid Software, ehemals RST, die es ermöglicht, mit Z690 (und nur Z690!!) NVMe SSD in Volumes zu setzen.
Das mag DICH persönlich vieleicht nicht interessieren aber User die mehr bzw. entsprechend viel Storage verwenden, gerade NVMe SSD, die werden mit den Z-Chipsets wesentlich glücklicher werden als mit B/H Chip.
Die Nachfrage scheint es ja auch zu geben oder wie erklärst du dir sonst den Umstand, dass -siehe zb. AM5- die Boardpartner immer mehr M.2 Slots auf die Platinen quetschen (bis zu 7 mittlerweile!!).
Zudem hatte ich selbst B660 in Form des damals rund 240€ teuren Asus TUF Gaming im Einsatz und fand es schon ziemlich lächerlich für den Preis, dass einer der drei M.2 Slots nur PCIe3.0 x2 Mode unterstützte.
Und nein, dass war kein Druckfehler. Absolut nicht mehr zeitgemäß und das alles teurer als ein Z690 Board mit 4x PCIe4.0 x4 für 210€, dazu mehr Sata Anschlüsse, besseres UEFI und halt Intel Optane include.
Solche Schenckelklopfer wird es 100%ig auch bei B760 geben, plus halt den entsprechenden Zuschlag den die Boardpartner eh schon für diesen Chipset oben drauf packen.
edit:
Würde ich nicht darauf wetten wollen.
Das Weihnachtsgeschäft steht vor der Tür und wenn die 7xx Boards so teuer werden wie vermutet und dabei so wenig neues zu 6xx Boards bieten, RpL aber bekanntermaßen auf beiden Boardgens. läuft und da durch dann die Nachfrage nach gerade 6xx Boards steigen wird, dann werden auch dort, obwohl diese Boards schon länger am Markt sind, auch die Preise entsprechend anziehen (Thema Angebot vs. Nachfrage). Erste Trends sind jetzt schon zu verzeichnen. Mein MSI Pro Z690-A zb. kostet jetzt sogar 10€ mehr als damals, als ich es gekauft habe. Denke das wird noch teurer werden, spätestens Mitte bis Ende Oktober aus zuvor genannten Gründen.
Zuletzt bearbeitet:
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
Die Pro Version davon, ja.
Aktuell aber das NZXT N5 Z690, da dass MSI Z690 gerade auf den Rückweg einer RMA bei MSI (kompletter Sockeltausch) zu mir ist. Warte täglich auf das Board.
Gegenfrage: Was bringt dir PCIe3.0 SSD vs. 4.0 in Games? Richtig! ..ein gutes Gefühl was schnelleres zu haben. Praktisch aber ohne nutzen da schon PCIe3.0 überdimensioniert.
Die Volumes können dienlich sein um zb. aus 2x 1TB P5 Plus eine 2TB P5 Plus zu generieren, die zb. in den Shop wo ich für eine 1TB P5 Plus 92€ bezahlt habe, für die 2TB Version 229€ gezahlt hätte.
edit: Aktuell kostet dass bei Amazon 242€, ich hatte vor einen halben Jahr 196€ bezahlt. Das die Preise sinken sehe ich nicht. Im Gegenteil, wenn RpL da ist werden die Preis anziehen. Ihr werdet sehen.
Aktuell aber das NZXT N5 Z690, da dass MSI Z690 gerade auf den Rückweg einer RMA bei MSI (kompletter Sockeltausch) zu mir ist. Warte täglich auf das Board.
Gegenfrage: Was bringt dir PCIe3.0 SSD vs. 4.0 in Games? Richtig! ..ein gutes Gefühl was schnelleres zu haben. Praktisch aber ohne nutzen da schon PCIe3.0 überdimensioniert.
Die Volumes können dienlich sein um zb. aus 2x 1TB P5 Plus eine 2TB P5 Plus zu generieren, die zb. in den Shop wo ich für eine 1TB P5 Plus 92€ bezahlt habe, für die 2TB Version 229€ gezahlt hätte.
edit: Aktuell kostet dass bei Amazon 242€, ich hatte vor einen halben Jahr 196€ bezahlt. Das die Preise sinken sehe ich nicht. Im Gegenteil, wenn RpL da ist werden die Preis anziehen. Ihr werdet sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Und was erzählst Du uns dann, dass möglichst viele schnell angebundene M.2 bei Mainboards besonders wichtig sein sollten und dass diese SSD Volumes bei Z690 so toll sind, wenn Du selbst anerkennst, dass die Bandbreite von NVMe SSD in Spielen bisher völlig egal ist?
Die Frage, was Dir so viele SSD und Volumes bringen, ist ernst gemeint und berechtigt. Vor allem wenn auch bei Intel nur ein M.2 Gen4x4 und evtl. ein M.2 Gen5x4 (bei Opferung von 8 Lanes für die GPU) nicht am PCH hinter Gen4x8 hängen? Ich hab mich ja schon öfter drüber ausgelassen, wie dämlich ich es finde, dass Mainboard mit immer mehr M.2 zugekleistert werden und kein Platz mehr für was anderes da ist.
Ein schnelles, großes SSD halte ich nachwievor für sinnvoller als viele kleine, egal ob im RAID oder nicht. Weder sehe ich genug Platzbedarf an Spielen oder Anwendungen, die massiv davon profitieren, auf einem SSD zu liegen, noch einen Vorteil für hohe Bandbreiten. Wenn Du ihn siehst, erklär ihn mir bitte.
Die Frage, was Dir so viele SSD und Volumes bringen, ist ernst gemeint und berechtigt. Vor allem wenn auch bei Intel nur ein M.2 Gen4x4 und evtl. ein M.2 Gen5x4 (bei Opferung von 8 Lanes für die GPU) nicht am PCH hinter Gen4x8 hängen? Ich hab mich ja schon öfter drüber ausgelassen, wie dämlich ich es finde, dass Mainboard mit immer mehr M.2 zugekleistert werden und kein Platz mehr für was anderes da ist.
Ein schnelles, großes SSD halte ich nachwievor für sinnvoller als viele kleine, egal ob im RAID oder nicht. Weder sehe ich genug Platzbedarf an Spielen oder Anwendungen, die massiv davon profitieren, auf einem SSD zu liegen, noch einen Vorteil für hohe Bandbreiten. Wenn Du ihn siehst, erklär ihn mir bitte.
Wo habe ich geschrieben das dies besonders wichtig sein sollte?
4TB NVMe sind nicht selten einiges teurer als die 2TB bzw. 1TB Version davon.
Nehmen wir zb. mal die FireCuda 530. 1TB bei Amazon 139,90€, 4TB Version 617,98€.
Wenn ich jetzt nur 4TB Datenspeicher brauche und gleichzeitig mein Board 4x M.2 bietet - warum sollte ich dann für gleich viel Datenplatz rund 58€ bezahlen?
Außerdem minimiere ich ja auch das Risiko einen kompletten Datenverlustes, wenn ich meine Daten viertel und damit auch den Komplettverlust.
Dafür erhöht sich das Risiko eines Teil-Verlustes, wenn du die Daten nicht redundant auf mehreren Datenträgern speicherst,
Wenn dir die 4TB ausfällt hast du einen 100% Verlust nicht nur der Daten sondern auch des Datenträgers.
Außerdem kannst du dir ja auch 2x 2TB erstellen und so das Risiko splitten. Oder läßt sie so wie sie sind und minimierst das Risko einen kompletten Verlustes halt auf 25 von 100.
Kann man also sehen wie man will und es geht ja nicht nur um die reinen Daten sondern auch um Größe/Menge des/der Datenträger ansich. 1TB sind schneller und günstiger getauscht als 4TB.
So oder so, du müsstest ja auch die Daten der 4TB irgendwo gegen sichern, ebendso wie die Daten der 4x1TB bzw. 2x2TB. In beiden Fällen wäre da ideal eine entsprechend große HDD zb.
Bei beiden Alternativen wäre aber dennoch der Preisvorteil der 58€ anhand der FireCuda530 wenn du die in den 1TB Größen nimmst.
WorstCase Szenario wäre zudem wenn dir die 4TB anhand Eigenverschulden abschwirrt. 618€ tun mehr weh als zb. eine kaputte 1TB für 140€ plus dreiviertel deines Datenbestandes sind noch vorhanden.
Außerdem kannst du dir ja auch 2x 2TB erstellen und so das Risiko splitten. Oder läßt sie so wie sie sind und minimierst das Risko einen kompletten Verlustes halt auf 25 von 100.
Kann man also sehen wie man will und es geht ja nicht nur um die reinen Daten sondern auch um Größe/Menge des/der Datenträger ansich. 1TB sind schneller und günstiger getauscht als 4TB.
Was ja dann auch eher gegen eine einzelne 4TB und eher für mehrere 1TB/2TB sprechen dürfte.wenn du die Daten nicht redundant auf mehreren Datenträgern speicherst,
So oder so, du müsstest ja auch die Daten der 4TB irgendwo gegen sichern, ebendso wie die Daten der 4x1TB bzw. 2x2TB. In beiden Fällen wäre da ideal eine entsprechend große HDD zb.
Bei beiden Alternativen wäre aber dennoch der Preisvorteil der 58€ anhand der FireCuda530 wenn du die in den 1TB Größen nimmst.
WorstCase Szenario wäre zudem wenn dir die 4TB anhand Eigenverschulden abschwirrt. 618€ tun mehr weh als zb. eine kaputte 1TB für 140€ plus dreiviertel deines Datenbestandes sind noch vorhanden.
Zuletzt bearbeitet:
Redundanz hat nichts mit vielen M.2 und Spieluhrs Rechnung zu tun. Egal ob er 4x1TB, 2x2TB oder 1x4TB hätte, ich verstehe ihn so, dass er einfach bis zu 4TB an Daten auf schnellen Datenträgern ablegen will.
Für Redundanz müsste er ja ein RAID1, 0+1 oder 10 mit den SSD bilden, was ich bei NVMe-SSD noch nie gehört habe, auch wenn es möglich ist. Dann hätte er je nach RAID nur 2TB, was AFAIK nicht in seinem Sinne wäre.
Ansonsten liegen auf jedem SSD unterschiedliche Daten, die alle bei Defekt ganz weg sind. Hier würde man aber sicher eher eine Sicherungskopie auf einem HDD anlegen und die gut wegpacken.
Ich verstehe das Argument der höheren Kosten der größten Laufwerke, ist bei HDD ja auch so und auch hier hab ich insgesamt fünf HDD mit einer Gesamtkapazität von 26TB laufen statt z.B. 2x14TB. Aber das verbraucht ja nur Platz im Gehäuse und stört niemanden, der es anders macht, während die zig M.2, die für so SSD-Sammler auf den Board sind, deren Dsign sehr nachteilig bestimmen. Sowas wie noch einen 5. oder 6. 20110-M.2-Slot, der dann aber nur mit Gen3x2 angebunden ist find ich dabei die Höhe.
Ich hatte diesen Beitrag so gedeutet, wohl eine Fehldeutung. Du scheinst ja lediglich zu versuchen, die Entwicklung nachzuvollziehen.
Für Redundanz müsste er ja ein RAID1, 0+1 oder 10 mit den SSD bilden, was ich bei NVMe-SSD noch nie gehört habe, auch wenn es möglich ist. Dann hätte er je nach RAID nur 2TB, was AFAIK nicht in seinem Sinne wäre.
Ansonsten liegen auf jedem SSD unterschiedliche Daten, die alle bei Defekt ganz weg sind. Hier würde man aber sicher eher eine Sicherungskopie auf einem HDD anlegen und die gut wegpacken.
Ich verstehe das Argument der höheren Kosten der größten Laufwerke, ist bei HDD ja auch so und auch hier hab ich insgesamt fünf HDD mit einer Gesamtkapazität von 26TB laufen statt z.B. 2x14TB. Aber das verbraucht ja nur Platz im Gehäuse und stört niemanden, der es anders macht, während die zig M.2, die für so SSD-Sammler auf den Board sind, deren Dsign sehr nachteilig bestimmen. Sowas wie noch einen 5. oder 6. 20110-M.2-Slot, der dann aber nur mit Gen3x2 angebunden ist find ich dabei die Höhe.
Ich hatte diesen Beitrag so gedeutet, wohl eine Fehldeutung. Du scheinst ja lediglich zu versuchen, die Entwicklung nachzuvollziehen.
Ist ja auch so. Die Nachfrage bestimmt hier wohl das Angebot. Auch hier im Forum gibt es wohl einige User die viel Wert auf viele M.2 Slots @ Board setzen. AM5 und 7xx bedienen dies teilweise.
Ist ja nicht verkehrt. Jedem das seine und ich finde das mittlerweile auch ganz schick. Teils nice to have, teils ganz praktisch.
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
das schöne ist: es gibt für jeden passende möglichkeiten.
ich handhabe es so, dass ich die daten auf dem ds918+ sichere mit 2x10tb nas hdd. dazu gibt es ein backup des nas.
im desktop, macbook, laptop stecken eher kleinere ssds mit 1tb, die für den alltäglichen datenstrom ausreichend sind.
jede ssd mehr verbraucht schließlich strom, muss initiiert werden usw.
ich habe gerne saubere schmale lösungen.
hatte auch schon auf dem msi z690-a wifi ddr4 gleichzeitig 2 980 pro 1tb + 1tb sn850 + 970 pro 512gb drauf. aber es bringt einfach nix, ausser, dass man die daten rasendschnell von ssd a auf ssd b kopieren kann.
mit 7 m2 ssd slots könnte ich nichts anfangen. finde bereits 4 slots zu viel.
lustiger nebenfakt
das 790-p wifi ddr4 ist gleich aufgebaut zu meinem z690-a wifi ddr4!
habe grad die datenblätter verglichen.
das 790-a wifi ddr4 bietet anderen aufbau der slotblende und schnelleres usb bei gleicher anzahl usb-slots.
ergo: kein grund zum upgraden.
merke keinen unterschied im alltag zw. pcie 4 zu 3. da wird es keinen unterschied 5 zu 4 geben. ausser die kühler sind dicker, höher weiter.
ich handhabe es so, dass ich die daten auf dem ds918+ sichere mit 2x10tb nas hdd. dazu gibt es ein backup des nas.
im desktop, macbook, laptop stecken eher kleinere ssds mit 1tb, die für den alltäglichen datenstrom ausreichend sind.
jede ssd mehr verbraucht schließlich strom, muss initiiert werden usw.
ich habe gerne saubere schmale lösungen.
hatte auch schon auf dem msi z690-a wifi ddr4 gleichzeitig 2 980 pro 1tb + 1tb sn850 + 970 pro 512gb drauf. aber es bringt einfach nix, ausser, dass man die daten rasendschnell von ssd a auf ssd b kopieren kann.
mit 7 m2 ssd slots könnte ich nichts anfangen. finde bereits 4 slots zu viel.
lustiger nebenfakt
das 790-p wifi ddr4 ist gleich aufgebaut zu meinem z690-a wifi ddr4!
habe grad die datenblätter verglichen.
das 790-a wifi ddr4 bietet anderen aufbau der slotblende und schnelleres usb bei gleicher anzahl usb-slots.
ergo: kein grund zum upgraden.
merke keinen unterschied im alltag zw. pcie 4 zu 3. da wird es keinen unterschied 5 zu 4 geben. ausser die kühler sind dicker, höher weiter.
Wenn man ein Z690 Board hat und dort eine GeForce 4090 reinpacken möchte... würde ein Upgrade auf den Z790 lohnen aufgrund der höheren Anzahl an Lanes?
Merci
An den CPU PEG Slots ändert sich nichts bei Z790, die CPU hat weiterhin 16 Gen5 für die Grafikkarte + 4 Gen4 für eine NVMe.Wenn man ein Z690 Board hat und dort eine GeForce 4090 reinpacken möchte... würde ein Upgrade auf den Z790 lohnen aufgrund der höheren Anzahl an Lanes?
Merci
Nur 8 Gen3 Lanes vom Chipsatz werden auf Gen4 beschleunigt, also falls du mehr als 4 NVMe SSDs mit Gen4 anbinden möchtest könnte Z790 sinnvoll sein.
Das Hero für 800€ mit dem ich liebäugele (da das Z690 Pendant entgegen der Strix Serie NH-D15 / D14 Kompatibiltät hat, wird bestimmt wieder so sein), hat nichtmal einen Displayportanschluss für die iGPU, sondern nur HDMI. Die kleineren Serien haben einen DP Anschluss teilweise...
Kleines Video, werden drei Z790 Boards gezeigt, unter anderem das Z790 Hero.
www.bilibili.com
Z790 Hero Unboxing
www.bilibili.com
Find es ja nett dass das Hero dieses mal eine Backplate bekommen hat, bei einem ~850€ Board sollte das ja auch drin sein.
www.alternate.de
Habe selbst keine Motivation eines dieser aktuell völlig überteuerten Boards zu kaufen, das Z690 Apex hatte eh schon meine Schmerzgrenze gerissen.
13代酷睿最佳搭档，ROG Z790简单开箱_哔哩哔哩_bilibili
13代酷睿处理器已经发布，8大+16小的全新性能混合架构加上持续提升的睿频，搭配全新的Z790主板！让我们先简单来看一下ROG三片Z790主板吧！, 视频播放量 139310、弹幕量 466、点赞数 3266、投硬币枚数 582、收藏人数 401、转发人数 562, 视频作者 普普通通Tony大叔, 作者简介 嗨~我是来和大家交朋友的，相关视频：13代酷睿最强搭档，ROG Z790 EXTREME及ITX简单开箱，超超超频！英特尔十四代酷睿处理器首发评测，Ultra二代CPU上市 牙膏厂自己都绷不住了，2024.11.7 游戏传奇回归，掀起你的盖头来！Intel酷睿i9...
www.bilibili.com
Z790 Hero Unboxing
友商沉默X库克落泪 | ROG MZ790HERO 新品速览 论创新还得是 ROG_哔哩哔哩_bilibili
当我觉得这代 HERO 没啥搞头的时候ROG 给它加了 EXTREME 和 FORMULA 系的金属背板当友商还在抄一代显卡快拆结构的时候ROG 出二代了...当你以为所有新主板都有二代的时候AMD 落泪了。, 视频播放量 177796、弹幕量 545、点赞数 3387、投硬币枚数 429、收藏人数 446、转发人数 300, 视频作者 喜欢就买JustBuy, 作者简介 如果看到喜欢东西的价格，那就买吧。喜欢就买JustBuy！duenyang@gmail.com 理性消费，按需购买。，相关视频：快来看看有你的最爱吗？ROG全新Z790快速开箱，Z790 DARK HERO...
www.bilibili.com
Find es ja nett dass das Hero dieses mal eine Backplate bekommen hat, bei einem ~850€ Board sollte das ja auch drin sein.
Elektronik & mehr online kaufen | ALTERNATE Online Shop
Online einkaufen beim Testsieger: Mehrfacher Versender des Jahres, Sieger im Webshop-Test! Tolle Neuheiten & Bestseller, ausgezeichneter Service!
www.alternate.de
Habe selbst keine Motivation eines dieser aktuell völlig überteuerten Boards zu kaufen, das Z690 Apex hatte eh schon meine Schmerzgrenze gerissen.
Zuletzt bearbeitet:
roestzwiebel
Experte
- Mitglied seit
- 06.12.2017
- Beiträge
- 956
Doch, hat es. Es sollte wie beim Z690 Hero DP über die Thunderbolt 4-Ports haben. Brauchst ein TB4 auf DP Kabel.
Endlich mit Backplate, dann weiß man ja wo der Aufpreis herkommt
Aber immerhin ist es schonmal ganze 8€ billiger geworden bei Alternate von gestern auf heute Ein USB-C auf DisplayPort Kabel tut es auch. Der Port muss aber nen USB mit DisplayPort oder Thunderbolt Logo haben.
Hab ich beim Gigabyte Z590I Vision D auch so gemacht, da kommt man an die iGPU auch nur über die Thunderbolt Ports dran.
Zuletzt bearbeitet:
Ist eben nicht jedem das Seine, ich kann plötzlich nicht mehr machen, was auf Mainboards seit 2011 quasi Standard ist und was sowohl Z790 als auch X670 auch bieten, nur wird es nicht nach außen geführt.
Dafür wird an die Bedürfnisse von extremem SSD-Hortern gedacht und teils völlig sinnlose M.2 verbaut, in einer Menge, durch die viele Highendboards nur noch einen einzigen PCIe-Slot neben denen von der CPU haben.
Ein NAS anzuschaffen kostet gleich mehrere hundert Euro ohne die Festplatten, dafür das zwei SATA-Ports auf den Mainboards eingespart werden.das schöne ist: es gibt für jeden passende möglichkeiten.
ich handhabe es so, dass ich die daten auf dem ds918+ sichere mit 2x10tb nas hdd. dazu gibt es ein backup des nas.
Ähnliche Themen
