ATI HD 2900 XT vs. NVidia 8800 GTS

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
KEIN 2900XT User der Company of Heroes hat hier?!!? :hmm:

Kein "Benchmark-Ergebnis" ist auch eins...:shot:

Hab ich mir schon gedacht...:fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab zwar CoH und ich hab auch ne HD2900XT, aber was bringt es mir hier euch das Ergebniss zu präsentieren?
Wohl nur das ich mir danach anhören darf wie ach so toll die G80 Karten doch sind, wetten?

Außerdem gibts schon zu genüge CoH Benches im Sammelthread und auch in duKees Benchthread!
 
fdsonne schrieb:
Ich hab zwar CoH und ich hab auch ne HD2900XT, aber was bringt es mir hier euch das Ergebniss zu präsentieren?
Wohl nur das ich mir danach anhören darf wie ach so toll die G80 Karten doch sind, wetten?

Außerdem gibts schon zu genüge CoH Benches im Sammelthread und auch in duKees Benchthread!
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz bestimmt nicht!!!
Aber ist auch egal, ich hab mir die 2900XT eben bestellt, werd dann selber ein paar benches machen.....mir geht bestimmt keiner ab, wenn meine Graka schneller ist als deine....

Gruß
Martin
 
Sir Ozelot schrieb:
Ganz bestimmt nicht!!!
Aber ist auch egal, ich hab mir die 2900XT eben bestellt, werd dann selber ein paar benches machen.....mir geht bestimmt keiner ab, wenn meine Graka schneller ist als deine....

Gruß
Martin
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn dem nicht so sein sollte, dann bist du einer der wenigen G80 Besitzer, bei dehnen das so wäre!
Aber neja, sei es drum, ...
 
Hört doch mal auf mit dem "G80-User-Aufgeil-Scheiss"! :stupid:

Ich möchte hier Benchmark Ergebnisse sehen bzw. die FAKTEN auf den Tisch legen!

Wenn hier ein NV/ATI Fanboy meint er müsste dann spammen dann einfach "Ignore" und fertig! :fresse:

Bitte postet mal Ergebnisse, für mein 2-System überlege ich eine XT zu kaufen.

Vielen Dank. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Trouble:

hast Du denn schon jemanden mit einer 2900XT gefunden, der CoH bencht?? mich würde das mal interessieren (auch mit der 1GB Version dann, weil mit meiner GX2 lag ich gegen eine 1950XT immer schlechter). Meine Ergebnisse mit einer GTX findest Du im CoH-Sammelthread, nur halt nicht mit einer hochgezüchteten CPU und einer höheren Auflösung (in DX9 wie auch in DX10, mit den unterschiedlichesten Einstellungen).

Gruß Shining
 
Shining65 schrieb:
@Trouble:

hast Du denn schon jemanden mit einer 2900XT gefunden, der CoH bencht?? mich würde das mal interessieren (auch mit der 1GB Version dann, weil mit meiner GX2 lag ich gegen eine 1950XT immer schlechter). Meine Ergebnisse mit einer GTX findest Du im CoH-Sammelthread, nur halt nicht mit einer hochgezüchteten CPU und einer höheren Auflösung (in DX9 wie auch in DX10, mit den unterschiedlichesten Einstellungen).

Gruß Shining
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind deine Ergebnisse mit einer GTX ?
Kann ich nicht so richtig glauben, ich meine es ist ein bissel wenig......
 
So ich bin grad mal am installen von CoH, kann aber nur mit DX9 Benches dienen, da ich kein Vista drauf hab!
Auflösungen? Irgendwelche besonderen erwünscht?
Patch werd ich den 1.7er drauf schmeißen!
 
@Trouble
gut wird gemacht, ...
hier erstmal bench mit 1680x1050@max. 4xAA
avg: 54,9
max: 62,4
min: 28,0

ist tüchtig wenig wie ich finde, irgendwie ist die Performance mit dem 1.7er Patch ganz schön nach unten gegangen, ... ich hatte irgendwas von über 100 bei max. in Erinnerung :stupid:
Hinzugefügter Post:
EDIT:
so 1280x1024 4xAA, alles auf max.
avg: 58,2
max: 62,8
min: 36,7

Screens hab ich gemacht, falls benötigt.
Ich habe wie gesagt das Gefühl das die Performance mit dem 1.7er Treiber deutlich schlechter gewurden ist, oder kann das an XP64Bit liegen?
Hatte vorher mit 32Bit XP und 1.5er Patch glaube ich deutlich höhere Werte!!!

Achso, dazu sagen muss ich noch, das die Karte mit 844/1046 lief und die CPUs auf 2,66GHz
 
Zuletzt bearbeitet:
o.k. dann will ich auch mal:

Einstellungen:

DX9
alles auf Max.Deteils
4 x AA
1280x1024

AVG: 48,9
MAX: 143,8
MIN: 20,1

mein Sys:

E6600 2,4GHz
4GB Adata 800MHz
Vista 64bit
GB P35 DS4
EVGA 8800GTX 626/1000MHz
Treiber 160.04 Guru3D

jetzt bräuchten wir noch jemanden, der die 2900XTX 1024MB GDDR4 hatt :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 1GB Version hat keiner, ... die gibts nicht hier zu kaufen und ein Kanada Import wird sicher keiner machen, aber egal!

Welchen Patch hast du denn drauf Shining?
kannst du auch bestätigen das mit dem 1.7er die max. FPS deutlich weniger sind als noch mit dem 1.5er?
 
fdsonne schrieb:
Die 1GB Version hat keiner, ... die gibts nicht hier zu kaufen und ein Kanada Import wird sicher keiner machen, aber egal!

Welchen Patch hast du denn drauf Shining?
kannst du auch bestätigen das mit dem 1.7er die max. FPS deutlich weniger sind als noch mit dem 1.5er?
Zum Vergrößern anklicken....

leider kann ich das nicht vergleichen, da ich bis zum 1.5 noch eine 7950GX2 drin hatte und erst seit dem DX10-Patch eine GTX. Mit DX10 und alles max. bei 1920x1200 (denn so spiele ich), geht aber auch meine GTX bei den Max-Werten in die Knie, das Spiel ansich bleibt aber spielbar.

Hätt ja sein können, dass jemand hier ein Testsample der 1GB-Version hat und wenn ich das richtig in Netz verfolge kommt sie doch auch nach Deutschland, oder ist sie nur in diesem einen Shop da drüben lieferbar?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mhh ich weis nicht, aber derzeit ist se wohl nur "drüben" lieferbar, bzw gibts sie nur dort zu kaufen. Ob es mehrere Shops sind, weis ich auch nicht soo wirklich.
Wir werden es sehn, ob vllt noch andere Partner die 1GB Version in Planung haben, ...

Komisch, also wie gesagt ich hab auch irgendwas von über 100FPS im Kopf, ... neja kann aber auch am XP64 liegen bei mir, vllt läuft es durch diesen komischen WOW64 Modus für 32Bit Anwendungen langsamer, was ich mal nicht hoffe, ... :d
 
fdsonne schrieb:
@Trouble
gut wird gemacht, ...
hier erstmal bench mit 1680x1050@max. 4xAA
avg: 54,9
max: 62,4
min: 28,0

ist tüchtig wenig wie ich finde, irgendwie ist die Performance mit dem 1.7er Patch ganz schön nach unten gegangen, ... ich hatte irgendwas von über 100 bei max. in Erinnerung :stupid:
Hinzugefügter Post:
EDIT:
so 1280x1024 4xAA, alles auf max.
avg: 58,2
max: 62,8
min: 36,7

Screens hab ich gemacht, falls benötigt.
Ich habe wie gesagt das Gefühl das die Performance mit dem 1.7er Treiber deutlich schlechter gewurden ist, oder kann das an XP64Bit liegen?
Hatte vorher mit 32Bit XP und 1.5er Patch glaube ich deutlich höhere Werte!!!

Achso, dazu sagen muss ich noch, das die Karte mit 844/1046 lief und die CPUs auf 2,66GHz
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Test, aber dein Ergebnis kommt überhaupt nicht hin, ist viel zu wenig.

Hab mal ein Test mit 1650x1050 4xAA 16xAF ,die Werte scheinen mir ein bissel hoch, kann das jemand bestätigen?

 
Zuletzt bearbeitet:
@Sir Ozelot:

guck dir mal dein Sys an: 3,6GHz CPU-Takt, 900MHz schnellen RAM und eine getunte GTS. Warum sollten die Werte zu hoch sein?? dein Min/AVG bewegt sich im normalen Level, nur die Max-FPS verreißen etwas. Welches BS hast du drauf und welchen Patch dazu??
 
@Sir Ozelot
ich habe wie gesagt auch irgendwie höhere Werte im Kopf
Weis nicht entweder das ist so niedrig weil das Game mit XP 64Bit gebremst wird, oder es liegt am 1.7er Patch.

Des weiteren bringt bei CoH ne schnelle CPU sehr viel für die min FPS vor allem, bei mir bricht die FPS Rate teilweise extrem nach unten ein als würde irgendwo was total limitieren, die Graka sollte es aber nicht sein, da die Einbrüche an verschiedenen Stellen auftauchen und manchmal da sind und manchmal eben nicht.

Wenn du willst kannst du deine CPU ja mal auf 333er FSB und Multi 8 laufen lassen, 1:1 beim FSB:RAM Verhältniss und CL5 auf den Speicher geben, ...
dann hättest du zumindest was CPU und Speicher angeht ein halbwegs vergleichbares System, wobei mein FB-Dimm Speicher arsch lahm ist, packts im Dualchannel nur auf 4,5GB/sec!
Dann müstest du rein theoretisch ein deutlich schlechteres Ergebniss haben ;)

Hast du AA eigentlich im Game oder im Treiber aktiviert? Wenn im Treiber, dann mach mal please im Game!
 
Zuletzt bearbeitet:
fdsonne schrieb:
@Sir Ozelot
ich habe wie gesagt auch irgendwie höhere Werte im Kopf
Weis nicht entweder das ist so niedrig weil das Game mit XP 64Bit gebremst wird, oder es liegt am 1.7er Patch.

Des weiteren bringt bei CoH ne schnelle CPU sehr viel für die min FPS vor allem, bei mir bricht die FPS Rate teilweise extrem nach unten ein als würde irgendwo was total limitieren, die Graka sollte es aber nicht sein, da die Einbrüche an verschiedenen Stellen auftauchen und manchmal da sind und manchmal eben nicht.

Wenn du willst kannst du deine CPU ja mal auf 333er FSB und Multi 8 laufen lassen, 1:1 beim FSB:RAM Verhältniss und CL5 auf den Speicher geben, ...
dann hättest du zumindest was CPU und Speicher angeht ein halbwegs vergleichbares System, wobei mein FB-Dimm Speicher arsch lahm ist, packts im Dualchannel nur auf 4,5GB/sec!
Dann müstest du rein theoretisch ein deutlich schlechteres Ergebniss haben ;)

Hast du AA eigentlich im Game oder im Treiber aktiviert? Wenn im Treiber, dann mach mal please im Game!
Zum Vergrößern anklicken....

Na klar kann ich aber erst morgen, weil ich nicht zu hause bin.....
Ach so, die CPU war bei dem Test auf 3,2Ghz getaktet.....


Gruß
Martin
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

L
[User-Review] Lesertest be quiet! Dark Base 701, wirklich so gut wie gedacht?
Antworten
0
Aufrufe
1K
Luckylappen
L
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh