[Sammelthread] ATI HD 4850 RV770Pro "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ATI HD 4850 RV770Pro "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen

ATI HD 4850 RV770Pro Sammelthread

4580_01_rs.jpg

4580_03_rs.jpg

4580_02_rs.jpg

4580_04_rs.jpg

4580_05_rs.jpg

4580_06_rs.jpg




Technische Daten der HD 4850 - RV770Pro

  • Chip = RV770
  • Fertigung = 55 nm
  • Chip Größe = 256 mm²
  • Transistoren = ca. 956 Mio.
  • Chiptakt = 625 MHz
  • Shadertakt = 625 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 160 (5D) (800)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1000 Gflops
  • ROPs = 16
  • Pixelfüllrate = 25.000 MT/s
  • TMUs = 40
  • TAUs = 40
  • Texelfüllrate = 25.000 MT/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 4.1
  • Vertexshader = SM 4.1
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Qimonda
  • Speichermenge = 512 MB GDDR3
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 64,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 114 Watt TDP (über einen 6xpin Anschluss)
  • Die Karte besitzt Shader 4.1, damit hat sie DX10.1 unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte

Code:
[URL="http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=27442"]PC-Experience (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=626"]HardwareLuxx (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/#abschnitt_einleitung"]Computerbase (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.golem.de/0806/60606.html"]Golem (deutsch)[/URL]
[URL="http://www.pcper.com/article.php?aid=579&type=expert"]PC-Perspective (englisch)[/URL]
[URL="http://www.techreport.com/articles.x/14967"]Techreport (englisch)[/URL]




Geizhals Links (zu erwartende Preise zwischen 200€-300€)


Code:
[URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?fs=hd+4850&x=0&y=0&in="]Geizhals Auflistung der Karten[/URL]

Taktraten der vorübertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber
Aktuelle Betas

Treiber XP -> http://rapidshare.com/files/125820951/sample_xp32-64_R700_8-52rcp2.exe.html

Vista Treiber -> http://rapidshare.com/files/125823307/sample_vista32-64_R700_8-52rcp2.exe.html

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=398364"]hier[/URL]


Tools
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] (läuft nicht unter Vista 64bit) [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]



FAQ


Wie laut ist die Karte?
  • Laut Berichten unseres Users *Zocker28* welcher Bereits 2 dieser Karten sein eigen nennt, hat es ATI geschafft mit der Single Slot Lösung eine sehr leise Karte auf den Markt zu bringen. Der Lüfter dreht sich im 2D Betrieb so langsam das man fast Angst hat er würde beim kleinsten Luftzug anhalten. Dementsprechend ist die Akte nahezu unhörbar. Unter Last wird sie dann etwas lauter und soll in etwas das Level des Vorgängers 3870 mit ATI Serienkühler erreichen. Diese Werte sind durchaus aktzeptabel.
4850Bench_03.jpg

4850Bench_04.jpg


Anleitung zur Lüftersteuerung über RivaTuner
  • Da vieler User grade an der Lüftersteuerung vom RivaTuner basteln um der Karte etwas das schwitzen auszutreiben findet ihr im 3DForum dazu eine Hilfestellung. Zu finden Hier

  • Ansonsten findet ihr im Sammelfred zum RivaTuner hier alle wichtigen Infos. Danke Ralf_1 :wink:

  • Dank dem User Asuka Sohryu L. gibt es in diesem Thread eine wunderbar einfach zu erstellende Lüfterstuerung :wink: Danke -> Ich bin ein Link


Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Das Thema Stromverbrauch lässt uns noch ein wenig grübeln. Wärend erste Tests der Karte einen *relativ* hohen Stromverbrauch bescheinigen, muss aber nebenbei erwähnt werden das dieses im Augenblick wohl noch an den Treibern liegt. ATI hat bei den Karten eine neue Art von Stromsparmeschanismus verbaut welcher lastabhängig Spannung und Takt regelt. Dies scheint mit dem aktuellen Treiber wohl nocht nicht korrekt zu arbeiten. Wir warten ab, ob da noch nachgebessert werden kann.
4850Bench_01.jpg

4850Bench_02.jpg



Wie heiss darf meine Karte werden?
  • Aufgrund der sehr leisen Singlslot Lösung liegt die GPU Temperatur im Idle bei sehr hohen 70°-80° Grad. Das erklärt sich zum einen durch den sehr langsam drehenden Lüfter welcher die Karte natürlich deshalb sehr leise hält, kann aber zum anderen auch mit an dem noch nicht funktionierenden Stromsparmodus liegen. Aktuell funktioniert dieser mit den Treiber noch nicht welcher den Usern jetzt zur verfügung steht. Unter Last wird die Karte aber auch nicht mehr viel wärmer, der Lüfter schafft es dann die Temperaturen in Schach zu halten.

    Laut bisherigen Erfahrungen der User hilft es auch schon sehr den Original Kühler abzunehmen und die Wärmeleitpaste zu ersetzen.




Passt die Karte in mein Gehäuse?
  • Mit einer länge von ca.23cm, sollten auch User mit kleineren Gehäusen nicht in schwierigkeiten kommen. Die Karte entspricht der normalen Midrange Größe und ist somit eigentlich in allen Gehäuse problemlos unter zu kriegen.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Wie gut sich Karte übertakten lässt wird sich unZukunft zeigen wenn die gängigen Tools die Karte dann auch unterstützen. Was unsere User bis jetzt für Ergebnisse erziehlen konnten, dass könnt ihr in Zocker28 seinem Thread zur Übertaktung nachlesen. Dort findet ihr auch alle nötigen Tools und Anleitungen zum übertakten der 48er Serie. OC Thread




Videobeschleunigung

  • 4850hdplay1113.png




Benchmarks und Crossfire X
4850crossfirex_3xec.jpg
4850Bench_05.jpg

4850Bench_06.jpg

4850Bench_07.jpg

4850Bench_08.jpg

4850Bench_09.jpg

4850Bench_10.jpg

4850Bench_11.jpg

4850Bench_12.jpg

4850Bench_13.jpg

4850Bench_14.jpg

4850Bench_15.jpg

4850Bench_16.jpg

4850Bench_17.jpg


Andere Kühllösungen
  • Da die Lochabstände an der GPU Identisch mit der 38er Serie von ATI ist , lassen fast alle Luftkühlungslösungen der alten Serie auch auf dieser Karte verbauen. Desweiteren passen alle *only* GPU Wasserkühler von der Nvidia 79er Serie auf dieser Karte ebenfalls.




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!
Grüße der Froggi
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
garkein Dualcore mehr, ALLE Spiele die jetzt gekommen sind (und werden) haben Multicore Support und ALLE nutzen mehr als 2 Kerne als keinen Dualcore (der eh gegen nen Q6600 abstinken tut wenn das Game Multicore unterstützt) mehr kaufen und erst recht nicht zu diesen Preisen :rolleyes:

E8400 = 132 €
Q6600 = 134€
 
Zuletzt bearbeitet:
najo..hast du handfeste indizien dafür? manche leute rede auch gerade mal von richtig ordentlichem dual-core support...
 
was meint ihr, wie ne HD4870 & ne HD4850 auf nem 16x/4x 965P Board so zusammen laufen?

sollte doch nicht mehr als 5% performance Einbußen geben, mit den 4Lanes oder..?
 
Ich seh grad das der Intel Core 2 Quad Q6600 nur 10€ mehr kostet aber dafür 4x 2400 MHz hat dann ist der doch besser oder nicht ? Und was bedeutet 4x ? hab ich dann 4x2400Mhz = 9600Mhz?
 
bisher lohnt sich ein billiger Core 2 Duo geoced noch am meisten.
 
Das CB den Mist noch nicht entfernt hat :shake:



lass sie doch, ich hab mir mal nen E8500 rein gehauen der 4,4 Ghz geschaft hat das war um 10.30 Uhr, 10.55 war er wieder im Marktplatz :haha:
Ich hab einen 1.4 GB Datei entpackt udn wollte dabei Surfen, ich dacht ich hab nen Pentium 3 mit 512 MB RAM drin auch das MAP laden dauert sehr lange also schnell raus gehauen udn den guten Q6600 wieder rein:fresse:

Das Arbeiten ansich geht viel schneller, und wenn man ein Spiel hat was den Quad nutzt brauch man sich keien sorgen machen das der Dualcore gleich abkacken tut.
Hinzugefügter Post:
wenn man keine ahnung hat, einfach mal....

ich hoffe du redest mit dir selber Bübchen.........
 
Zuletzt bearbeitet:
es geht garnicht um doppelte Power wenn man Quad hat, sonder das die Last besser verteilt wird das die MAX FPS die CB da bencht nicht steigen ist doch klar die sollen mal auf die MIN FPS achten:


hier mal ein bench von mir E8500 4Ghz (Links) vs Q6600 4Ghz (Rechts) mehr brauch ich dazu nicht sagen denk ich.

 
Bei UT3 ist noch krasser Zocker, ist jetzt zwar ein recht schwacher Gegner der AMD DC, aber ein C2D dümpelt auch um 25-28fps bei den min. Frames rum.

Details auf Max. Soundquali auf max.

Suspense VCTF mit 29bots. min. 15fps, avg 35fps

X2 5000(G2)
3870
2gb RAM
Zitat:
1680x1050, alles max. ,16xAF


Suspense VCTF 30 Bots

X3350@3,2ghz
HD3870@880/1250
2Gb Ram

Suspense VCTF min. 43fps, avg 81,2fps

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=415720&page=4
 
mal ne frage bin am überlege ob ich mir ne 280gtx oder 4870 cf holen soll

hatte bis jetzt sli nur probs immer wieder bluescreen

mit einer geht

hat cf die probs auch
 
naja erstmal einen q6600 auf 4ghz stable kriegen das ist schon ne sache für sich.

und ab 1600 auflösung ist es eh wurscht ob ich ein 4ghz dualcore habe oder 4ghz quad.

die unterschiede sind meist nur bei low detail und niedrigen auflösungen sichtbar und so spielt keine wurst.

quad ist ist videobearbeitungsprogs und penismark interessant aber für spieler eigentlich überhaupt noch nicht und wenn jetzt auch noch diese physx gedöns kommt dann wirds sogar noch unwichtiger.
 
Zuletzt bearbeitet:
hab ich auch gedacht, kannst dich noch an meinen Crysis Bench erinnern wo ich 9 FPS MIN(AMD Quad) hatte gegen Dural mit 14 FPS MIN (Intel Quad) bei 1920x1200 4xAA @ High?

Mit dem CPU jetzt (Q6700 3.8) bin ich von 9 auf 16 gestiegen, also hat der CPU auch noch in den Settings was gebracht.
 
mal ne frage bin am überlege ob ich mir ne 280gtx oder 4870 cf holen soll

hatte bis jetzt sli nur probs immer wieder bluescreen

mit einer geht

hat cf die probs auch

Hast du auch ein Cf Board ?
Bluescreens gibt es eigentlich garnicht bei ATI, die haben im Treiber eine Funktion "VPU Recover" die den Treiber zurücksetzt bei Problemen und den PC nicht gleich abschmieren lässt.
 
hab ich auch gedacht, kannst dich noch an meinen Crysis Bench erinnern wo ich 9 FPS MIN(AMD Quad) hatte gegen Dural mit 14 FPS MIN (Intel Quad) bei 1920x1200 4xAA @ High?

Mit dem CPU jetzt (Q6700 3.8) bin ich von 9 auf 16 gestiegen, also hat der CPU auch noch in den Settings was gebracht.

In vielen CPU Tests werden meist die Avg. Werte angegeben und da sieht man nur minimale Vorteile bei Quad ggü einem Dc, wichtig sind aber die min. Frames.


Naja :wayne: muß jeder selber rausfinden

BTT
 
was natürlich beim quad interessant wäre ob sich die min fps sich verbessern zu dual cores.
das könnte natürlich dann von vorteil sein aber solche benchmarks habe ich noch nie gesehen.
aber was mir aufgefallen ist letzens hatte ich cpu benchmarks von amd und intel gesehen da ist mir was aufgefallen.

bei niedrigen auflösungen waren die intels kilometer weit vorraus,aber das interessante kommt jetzt bei auflösungen, in hd bereich war meist ein amd schneller nur minimal aber ist ja egal.würde mich mal interessieren wieso das so ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh