ATI HD 3870 X2
Bild eines Engineering Sample des R680:
.
Zuletzt bearbeitet:
ATI R680 (HD 3870 X2) [News- & Sammelthread] [Part 1]
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
Bild eines Engineering Sample des R680:
Ja klar, sorry habe mich vertan, oder gerade nebenbei was anderes gelesen. Aber das mit dem DDR4 ist schon ein wenig wunderlich, oder nicht?
Was mich aber auch interessieren wird, was passiert mit den Ultra Karten, wenn sämtliche Benches beweisen, dass die ATI wirklich 20 - 30% schneller sein soll und das auch in Spielen???
Hinzugefügter Post:
Das hier habe ich gelesen:
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/amd/1477008/amd.html
http://www.winboard.org/forum/news/78199-amd-radeon-hd3870-x2-mit-825-mhz.html
Was mich aber auch interessieren wird, was passiert mit den Ultra Karten, wenn sämtliche Benches beweisen, dass die ATI wirklich 20 - 30% schneller sein soll und das auch in Spielen???
Hinzugefügter Post:
Das hier habe ich gelesen:
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/amd/1477008/amd.html
http://www.winboard.org/forum/news/78199-amd-radeon-hd3870-x2-mit-825-mhz.html
Zuletzt bearbeitet:
Find ich gar nicht so wunderlich. Ich hab bis jetzt nur im Dollarshop von GDDR3 gelesen, auf den ganzen Asia Screens steht GDDR4 in der Spec von Unika steht GDDR4, auf der P45 Powerpoint Folie steht rechts GDDR4, in sämtlichen US-Foren wo ich geschaut habe war immer die Rede von GDDR4.
Ich hab hier das erstemal von GDDR3 gehört, und bin mir daher da mal nicht so sicher. Denn warum ein bestehendes Design von GDDR4 auf GDDR3 ändern, nur weil mal nun 2 GPUs auf der Platine hat. 
Macht in meinen Augen kein großen Sinn, ausser zum Kosten sparen. Aber bei 2 x HD3870 sind wir ja auch bei ca. 400 Euro also macht das auch nur kostentechnisch Sinn wenn die 3870X2 unter 350 Euro kosten soll, dann muss natürlich billigerer Speicher drauf
Ich denk 825 Core mit GDDR4 wird es wohl werden
Aber das sehen wir alle ja am Mittwoch *g*
Zuletzt bearbeitet:
Berni_ATI
Legende
Denke gesamt 1024 MB Speicher und auch 2x256 Bit = 512Bit SI gesamt!
Somit wäre dann auch der GDDR3 Speicher kein Hindernis mehr, und durchaus zu aktzepieren.
Damit wird sie die Ultra nun doch um 30-40% schlagen können mit ihren 825 Mhz GPU Takt. Wenn die Karte LEISE und Kühl bleibt hat ATI diesmal mit der RV670 Reihe alles richtig gemacht, was man zu erwarten hatte, nach der ganzen Kritik.
Somit wäre dann auch der GDDR3 Speicher kein Hindernis mehr, und durchaus zu aktzepieren.
Damit wird sie die Ultra nun doch um 30-40% schlagen können mit ihren 825 Mhz GPU Takt. Wenn die Karte LEISE und Kühl bleibt hat ATI diesmal mit der RV670 Reihe alles richtig gemacht, was man zu erwarten hatte, nach der ganzen Kritik.
Berni was redest du für einen Unsinn eigentlich ? 30-40% ? das ist zu viel. ( wir reden hier nicht von 3dmark, in dem ATI's ja sowieo schneller sind )
Ich hatte selber schon 2 hd3870 im Crossfire laufen und die waren gaaaaaaaaaanz selten mal richtig deutlich schneller als meine Ultra.
Jedesmal wenn was neues von ATI ansteht kommste aus deinem Loch und verbreitest wieder Gerüchte und Vorstellungen von dir.
Ich hatte selber schon 2 hd3870 im Crossfire laufen und die waren gaaaaaaaaaanz selten mal richtig deutlich schneller als meine Ultra.
Jedesmal wenn was neues von ATI ansteht kommste aus deinem Loch und verbreitest wieder Gerüchte und Vorstellungen von dir.
Mindscape21
Neuling
TopGun80
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.04.2005
- Beiträge
- 379
Kann es auch sein das die Karte langsamer wird als herkömmliches CF weil sie ja mit 2 Chips nur mit 16Lanes angebunden ist und normales CF im optimalfall mit 2x16 Lanes? Normales CF mit 8+8 Lanes hat ja auch ein paar Prozent weniger Leistung. Vielleicht würde sich dann ein Board mit PCI-E 2 lohnen, weil das mehr Datendurchsatz auf den 16 Lanes hat.
Zuletzt bearbeitet:
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Mhh tja also morgen gibts hoffentlich ausführliche Testergebnisse 
Oder wann verfliegt das NDA? Möchte auf jedenfall von Computerbase nen Test und vielleicht von Hardwaredeluxx ^^
Oder wann verfliegt das NDA? Möchte auf jedenfall von Computerbase nen Test und vielleicht von Hardwaredeluxx ^^Naja jetzt mal ernsthaft was erwartet ihr euch ? das sind halt Werte wie 2 3870er im CF Modus. Für mich ist nur interessant ob Quad CF geht das wäre was neues ansonsten bleibt alles beim alten...
Man muss eben damit rechnen das bei Spielen die mit CF nicht gut / gar nicht skalieren die Werte auf dem Niveau einer 3870 liegen. Das wird vom Treiber her nicht einfach werden und genau da liegt meine Befürchtung, denn wenn man mal ehrlich ist sind die Treiber von ATI des letzten halben Jahres nicht grad das gelbe vom Ei.
Man muss eben damit rechnen das bei Spielen die mit CF nicht gut / gar nicht skalieren die Werte auf dem Niveau einer 3870 liegen. Das wird vom Treiber her nicht einfach werden und genau da liegt meine Befürchtung, denn wenn man mal ehrlich ist sind die Treiber von ATI des letzten halben Jahres nicht grad das gelbe vom Ei.
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Jo aber richtig gescheite, aktuelle CF gegen eine 88GTX oder Ultra Tests, hab ich noch nicht gesehen. Da muss ich nen genauen Vergleich bei 1680*1050 mit AA haben, dann entscheidet sich alles ^^
Hier steht auch, dass die DDR 3 Speicher verwendet.
Berni_ATI
Legende
jupp, dies soll auch stimmen!
Aber Fakt ist auch dass die HD3870 X² mit 825 Mhz daherkommt, was für eine einzelne Karte etwa 8800GT Niveau entspricht, vielleicht 5% darunter.
ATI wird wohl einen Weg gefunden haben den Gesamten Speicher nutzen zu können und die 2x256 Bit zu addieren.
Somit wäre dies ein echtes Monster:
512 Bit Speicherinterface gleich der HD 2900 Pro (auch nur GDDR3)
Überarbeitetes effektiveres AF und schnelleres AA als bei 2900XT,
vor allem 8xAA sehr schnell
GPU 825 Mhz / 900 DDR3 Taktraten und somit rechtflott, dank 2x256 Bit SI
Einziger Wermutstropfen:
Viel wird vom Treiber abhängen, der wird wohl im Februar kommen und hoffentlich gut werden/ und effektiv arbeiten. Daran soll ja ATI am Feilen sein.
Preisangabe:
Preislich um die 370/380 Euro, mit Tendenz um die 350 Euro nach 2-3 Wochen. ATI zeilt auf das High End ab, mit einem sehr gutem P/L Verhältnis, änhlich der 2900XT damals aber mit vielen Negativpunkten ausgemerzt.
Morgen abend werden / können wohl erste Benchmarks durchsickern, da die Tester/ Magazine übers WE wohl die Karte durchcheckten.
Aber Fakt ist auch dass die HD3870 X² mit 825 Mhz daherkommt, was für eine einzelne Karte etwa 8800GT Niveau entspricht, vielleicht 5% darunter.
ATI wird wohl einen Weg gefunden haben den Gesamten Speicher nutzen zu können und die 2x256 Bit zu addieren.
Somit wäre dies ein echtes Monster:
512 Bit Speicherinterface gleich der HD 2900 Pro (auch nur GDDR3)
Überarbeitetes effektiveres AF und schnelleres AA als bei 2900XT,
vor allem 8xAA sehr schnell
GPU 825 Mhz / 900 DDR3 Taktraten und somit rechtflott, dank 2x256 Bit SI
Einziger Wermutstropfen:
Viel wird vom Treiber abhängen, der wird wohl im Februar kommen und hoffentlich gut werden/ und effektiv arbeiten. Daran soll ja ATI am Feilen sein.
Preisangabe:
Preislich um die 370/380 Euro, mit Tendenz um die 350 Euro nach 2-3 Wochen. ATI zeilt auf das High End ab, mit einem sehr gutem P/L Verhältnis, änhlich der 2900XT damals aber mit vielen Negativpunkten ausgemerzt.
Morgen abend werden / können wohl erste Benchmarks durchsickern, da die Tester/ Magazine übers WE wohl die Karte durchcheckten.
Zu Thema Lüfter !
Ist ja unschwer zu erkennen das es der HD2900er Fön ist , aber wie schnell er den tatsächlich laufen wird weiß noch keiner , schaut man bei der 3870 is der Lüfter auf über 60% auch sehr laut , aber er läuft maximal mit 33% und ist somit immer leise . Der Chip mag dann zwar 90° warm werden , aber ATi weiß wieviel ihre Chips mitmachen und bei 90° is das sicher keine Gefahr !
Hab irgendwo mal gelesen das die X2 nicht wirklich laut sein soll , also denk ich mal der Lüfter wird nicht schneller als 40% laufen , aber am Mittwoch wissen wir es dann sicher !
Gruss Flexi
Ist ja unschwer zu erkennen das es der HD2900er Fön ist , aber wie schnell er den tatsächlich laufen wird weiß noch keiner , schaut man bei der 3870 is der Lüfter auf über 60% auch sehr laut , aber er läuft maximal mit 33% und ist somit immer leise . Der Chip mag dann zwar 90° warm werden , aber ATi weiß wieviel ihre Chips mitmachen und bei 90° is das sicher keine Gefahr !
Hab irgendwo mal gelesen das die X2 nicht wirklich laut sein soll , also denk ich mal der Lüfter wird nicht schneller als 40% laufen , aber am Mittwoch wissen wir es dann sicher !
Gruss Flexi
Berni_ATI
Legende
ATI soll sich ein Ziel gesetzt haben, das max. 31% des Lüfters der 2900XT erreicht werden soll bei der HD 3870X²
Hoffe selbst das dies geklappt hat, den dies wäre beim Zocken noch nicht wirklich störend. Und somit würden die GPUs wohl noch recht angenehm kühl bleiben, wohl unter 85 Grad.
Da muss NV erst mal vorbei mit ihren Hitzeköpfen des G92. Es ist ja immer noch Winter... wartet mal den Sommer ab.
Hoffe selbst das dies geklappt hat, den dies wäre beim Zocken noch nicht wirklich störend. Und somit würden die GPUs wohl noch recht angenehm kühl bleiben, wohl unter 85 Grad.
Da muss NV erst mal vorbei mit ihren Hitzeköpfen des G92. Es ist ja immer noch Winter... wartet mal den Sommer ab.
Cpt.Willard
Enthusiast
Wenn die preislich wirklich so weit "unten" angesiedelt wird und die Leistung durchweg hätte, auf die wir hoffen, dann müsste sich im gesamten Markt eigentlich sehr viel tun, schliesslich hätte eine GTX dieser dann ja nix entgegenzusetzen.
Ob das eintritt, was wir erhoffen, stelle ich mal so in den Raum, denke, dass wird noch lange dauern, bis die Karte gut mit Treibern versorgt ist, geschweige denn überhaupt verfügbar ist...
jupp, dies soll auch stimmen!
Aber Fakt ist auch dass die HD3870 X² mit 825 Mhz daherkommt, was für eine einzelne Karte etwa 8800GT Niveau entspricht, vielleicht 5% darunter.
ATI wird wohl einen Weg gefunden haben den Gesamten Speicher nutzen zu können und die 2x256 Bit zu addieren.
Somit wäre dies ein echtes Monster:
512 Bit Speicherinterface gleich der HD 2900 Pro (auch nur GDDR3)
Überarbeitetes effektiveres AF und schnelleres AA als bei 2900XT,
vor allem 8xAA sehr schnell
GPU 825 Mhz / 900 DDR3 Taktraten und somit rechtflott, dank 2x256 Bit SI
Einziger Wermutstropfen:
Viel wird vom Treiber abhängen, der wird wohl im Februar kommen und hoffentlich gut werden/ und effektiv arbeiten. Daran soll ja ATI am Feilen sein.
Preisangabe:
Preislich um die 370/380 Euro, mit Tendenz um die 350 Euro nach 2-3 Wochen. ATI zeilt auf das High End ab, mit einem sehr gutem P/L Verhältnis, änhlich der 2900XT damals aber mit vielen Negativpunkten ausgemerzt.
Morgen abend werden / können wohl erste Benchmarks durchsickern, da die Tester/ Magazine übers WE wohl die Karte durchcheckten.
Boah Berni lass diesen Mist, verzapf nich solche Unwahrheiten. DAS AA und AF ist genauso schnell wie bei jedem anderen RV670 Chip oder denkst das ist ein neuer Chip ?
Man hör auf damit echt du regst mich so auf. Das AA und AF wird nicht verbessert sein.
Hinzugefügter Post:
Leute ich kann nicht mehr. Deine Wunschgedanken bleiben deine Wunschgedanken, hör auf damit zum allerletzen Mal. Du hast keinerlei Ahnung. Ne 3870 hattest auch nich nie im System also einfach mal die ... .halten.
Zuletzt bearbeitet:
Berni_ATI
Legende
Soll ja der Schachzug von ATI werden, welchen Sie durch den R600 teilweise stark verbockt haben! Wollen es wieder gut machen, und da muss die Leistung und der Preis stimmen. Somit setzten sie auf GDD3 Speicher welcher Ihnen den Freiraum verschafft dank des addierbaren 256 Bit Speicherinterfaces. Dies wird wohl treibertechnisch geschehen, wie auch immer?
Denn wenn nur ein 256 Bit Speicherinterface würde die Karte die Rohleistung nicht ausspielen können mit den 2 Gpu´s.
Dies wird wohl schon früher so geplant worden sein, beim einzelnen RV670 aber auf GDDR4 zu setzen für gehobene und dennoch sehr gute Leistung zum kleinen Preis.
Die einzelnen HD-3870 dürften nun auf die 165/175 Euro runterfallen und die ATOMIC Version wird den derzeitigen Preis einnehmen 190 bis 200 Euro.
Die Blaue Singleslot Lösung ist nun schon ab 170 Euro zu haben, (Italien) diese wird nach unten korrigiert werden. (150 in etwa)
@Annixp
Beim AA/AF schrieb ich ja schneller ALS die 2900XT. Dies meinte ich, nicht weiter schneller als die einzelne
HD3870. Halte mich nun raus bis morgen oder Mittwoch die ersten InsiderInfos ans Netz gelangen und es kein NDA mehr
zu halten gibt.
Bis denne dann, und Sorry wenn ich Dich so errege. Wollt dies nicht!
Denn wenn nur ein 256 Bit Speicherinterface würde die Karte die Rohleistung nicht ausspielen können mit den 2 Gpu´s.
Dies wird wohl schon früher so geplant worden sein, beim einzelnen RV670 aber auf GDDR4 zu setzen für gehobene und dennoch sehr gute Leistung zum kleinen Preis.
Die einzelnen HD-3870 dürften nun auf die 165/175 Euro runterfallen und die ATOMIC Version wird den derzeitigen Preis einnehmen 190 bis 200 Euro.
Die Blaue Singleslot Lösung ist nun schon ab 170 Euro zu haben, (Italien) diese wird nach unten korrigiert werden. (150 in etwa)
@Annixp
Beim AA/AF schrieb ich ja schneller ALS die 2900XT. Dies meinte ich, nicht weiter schneller als die einzelne
HD3870. Halte mich nun raus bis morgen oder Mittwoch die ersten InsiderInfos ans Netz gelangen und es kein NDA mehr
zu halten gibt.
Bis denne dann, und Sorry wenn ich Dich so errege. Wollt dies nicht!
Zuletzt bearbeitet:
bigben1394
Neuling
ICh denke mal Berni wird sich dabei auf den R600 bezogen haben...
Und im Vergleich zu dem Chip ist der R670 bei AA und AF schon um einiges schneller, da hamse wirklich gut nachgebessert.
Aber es bringt wirklich nichts jetzt schon die Korken knallen zu lassen. Man sollte erstmal die ersten Benches und Tests abwarten, auch wenn es für die 3870 X2 schon ganz gut aussieht und man davon ausgehen kann das sie auch recht schnell sein wird
.
Also abwarten und Tee trinken
Und im Vergleich zu dem Chip ist der R670 bei AA und AF schon um einiges schneller, da hamse wirklich gut nachgebessert.
Aber es bringt wirklich nichts jetzt schon die Korken knallen zu lassen. Man sollte erstmal die ersten Benches und Tests abwarten, auch wenn es für die 3870 X2 schon ganz gut aussieht und man davon ausgehen kann das sie auch recht schnell sein wird
.Also abwarten und Tee trinken
Weißt wo du arbeiten solltest ? als Börsenfachmann der irgendwelche SPekus reininterpretiert und seine eigenen Wünsche um Aktienkäufer anzusprechen.
Ein addierbares Speicherinterface, interessant wirklich
wäre ganz nett wenn du mir deine technischen Gedanken hierzu offenlegst. Ich hab genug von solchem Zeug grad im Studium zu hören bekommen aber ein addierbares Speicherinterface 
das hab ich jetzt noch nie gehört. Du checkst es auch immer noch net, es sind stinknormale RV670 Chips wie bei der 3870. Einfach nur 2 davon mit paar Anpassungen das eine "1 PCB" Lösung funktioniert und die Kommunikation zwischen den Chips tadelos von statten geht. Auf GDDR3 wird hier wohl wegen Kostengründen gesetzt und nicht wegen irgendwelchen Hirngespinsten. Ich krieg Kopfschmerzen
Und von nachgebessertem AA + AF hab ich beim 3870 nicht allzuviel sehen können. Es war marginal besser aber eben nur sehr sehr wenig.
Das liegt auch nahe, da die Architektur nicht grundlegend geändert wurde sondern nur die Fertigungsstruktur und einige Anpassungen an der Datenkommunikation + dem Speicherinterface.
Immer dieselben Leute die kurz vor Markteinführung ner ATI Karte wider ein Wunder anpreisen. Damit warst jetzt nicht du gemeint bigben
@ Berni hast icq oder msn ? wenn ja schick mir mal bitte deine Kontaktdaten.
Hinzugefügter Post:
Hier mal was zum Thema AF Filterung zwischen 2900XT und 3870
Zitat: CB
Zuletzt bearbeitet:
Berni_ATI
Legende
Nein habe ich nicht, weder MSM oder Icq.
Aber man wird es ja am Mittwoch erfahren, bis dahin bin ich still nun.
So schlecht war/ ist der R600 ja nicht/ gewesen, auch wenn ich zu viel gehypt habe, dies sicherlich,- aber da sind andere Sachen schiefgelaufen.
Beim RV670 ist bis dato so ziemlich alles durchwegs sehr positiv,- und auf dem wird ATI nun aufsetzen wollen. Ein Rückschritt alla R600/ 2900XT wäre ein Schlag ins Gesicht von dem sich ATI/AMD nicht mehr erholen würde.
Aber genug .... alles weitere .... Ihr wisst ja
Aber man wird es ja am Mittwoch erfahren, bis dahin bin ich still nun.
So schlecht war/ ist der R600 ja nicht/ gewesen, auch wenn ich zu viel gehypt habe, dies sicherlich,- aber da sind andere Sachen schiefgelaufen.
Beim RV670 ist bis dato so ziemlich alles durchwegs sehr positiv,- und auf dem wird ATI nun aufsetzen wollen. Ein Rückschritt alla R600/ 2900XT wäre ein Schlag ins Gesicht von dem sich ATI/AMD nicht mehr erholen würde.
Aber genug .... alles weitere .... Ihr wisst ja
Last Second
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.12.2007
- Beiträge
- 1.118
Weißt wo du arbeiten solltest ? als Börsenfachmann der irgendwelche SPekus reininterpretiert und seine eigenen Wünsche um Aktienkäufer anzusprechen.
Ein addierbares Speicherinterface, interessant wirklich
Ich krieg Kopfschmerzen
Und von nachgebessertem AA + AF hab ich beim 3870 nicht allzuviel sehen können. Es war marginal besser aber eben nur sehr sehr wenig.
Das liegt auch nahe, da die Architektur nicht grundlegend geändert wurde sondern nur die Fertigungsstruktur und einige Anpassungen an der Datenkommunikation + dem Speicherinterface.
Immer dieselben Leute die kurz vor Markteinführung ner ATI Karte wider ein Wunder anpreisen. Damit warst jetzt nicht du gemeint bigben
@ Berni hast icq oder msn ? wenn ja schick mir mal bitte deine Kontaktdaten.
Hinzugefügter Post:
Hier mal was zum Thema AF Filterung zwischen 2900XT und 3870
Zitat: CB
Die technischen Daten sind in erster Linie egal, Fakt ist die Karte ist billiger als eine 8800 Ultra, und laut ersten Vorabbenchmarks zereisst sie auch die 8800 Ultra um bis zu 30% , noch Fragen?
Wenn sich die ganzen Ergebnisse bewahrheiten sollten, dann ist die Kauentscheidung ja klar?
Speicherinterface hin, Interface her?
Leistung zählt. Und die 3870X2 sollte wohl vorerst die Leistungskrone beziehen.
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Ist doch klar das die Karte nichts anderes als ein 3870er CF 
der einzige Vorteil (für mich) ist das ich kein CF Board (X38) brauch.
2 Sachen bereiten mir aber noch Kopfschmerzen
1. ist die Karte so schnell wie ein "richtiges CF" wegen dem 1x16PCIex Steckplatz
2. die Lautstärke
der einzige Vorteil (für mich) ist das ich kein CF Board (X38) brauch.2 Sachen bereiten mir aber noch Kopfschmerzen
1. ist die Karte so schnell wie ein "richtiges CF" wegen dem 1x16PCIex Steckplatz
2. die Lautstärke
die Karte müsste sogar schneller sein weil die Daten direkt ausgetauscht werden...
Das ist ja auch mien Gedanke. Der Tatsache, dass durch die Integration zweier Chps auf ein PCB eine direkte Kommunikation untereinander herrscht. Demnach muss die KArte also im Gegensatz zuzwei Einzelkarten im Crossfireverbund die Daten nicht zwischen zwei PCI-e Leitungen tauschen. Das bedeutzet, zwei Chips tauschen die Daten mit dem Prozessor über eine PCI-e LEtiung aus!
EDIT: Deswegen würde es mich interessieren, was genau der Chip zwischen den beiden GPUs für eine Funktion hat.
Zuletzt bearbeitet:
dar macht das selbe wie die crossfire bzw sli chips auf den Mobos
3. Der Verbrauch
Leistung max. : 190 Watt
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213984/preis_ATI+Radeon+HD3870+X2
Na dann gute Nacht.
whippersnapper
Enthusiast
Unter last ist mir der Verbrauch nahezu egal, so lang die Karte im Idle nicht viel Strom verbraucht.
In den Fällen, wo Datenabhängigkeiten auftreten (das, was ihr als "Da müssen Daten ausgetauscht werden" beschreibt), geht die Performance ohnehin in den Keller. Lösungen wie CF oder SLI haben es an sich, dass sie wirkliche Leistungssteigerungen erst dann liefern, wenn zwischen den auf den GPUs berechneten Bildern minimale Abhängigkeiten bestehen.
Zur 512Bit-SI-Frage: 2x256Bit addieren sich nur, wenn beide Karten auf EINEN Speicher zugreifen. Das ist offenbar nicht der Fall. Deswegen: Pustekuchen.
Zur 512Bit-SI-Frage: 2x256Bit addieren sich nur, wenn beide Karten auf EINEN Speicher zugreifen. Das ist offenbar nicht der Fall. Deswegen: Pustekuchen.
- Status