ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
wo finde ich die letzte und aktuellste winclk version ?

welche karte ist nun besser bzw. eher zu empfehlen, eine sapphire oder eine his 512mb ?

danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
M.E. keine so wirklich. Ein gutes Lüftersystem hat keine bisher. Wenn du den Accelero gut findest, nimm die Club3D, die Meinungen gehen hier auseinander. Die Sapphire ist meiner Meinung nach die einzige die man kaufen kann. Von der Gecube würd ich die Finger lassen. Oder du wartest, bis die HIS draußen ist. Aber das wird noch ein Weilchen dauern.
 
Und Vergleich mal die Preise .... :d Die HiS soooo teuer,

also ich habe ja die Sapphire Hybrid 512mb und muss sagen sehr super bis jetzt so , habe im ATT mir nen Profil gemacht , bis 70°C 27% Lüfterauslastung über 70° dann denk ich auch 45% ... .und das reicht zu 90% aus bei Spielen im 3d murks dreht er teilweise drüber aber auch nur selten ...
Also wegen Lautstärke geht das ...
Gecube hat keinen Tempsensor was ich so gehört habe ....
 
Die powercolor haber ganz vergesse...is net teuer, hat zwar "nur" 256MB, aber ich kann mich nich beklagen, unhörbar und gutes oc potenzial(siehe sig.)

mfg.
Mc
 
schau mal bei computerbase :)
 
@-McGyver
womit hast du deine graka übertaktet? hab nämlich die selbe.
ich hatte es mal mit Ati Tool ausprobiert, wobei erst der Monitor ausging und nach paar Sekunden der Rechner abgeschmiert ist.
Wahrscheinlich liegt es an meinem Netzteil welches nur 15A-12V hat. Wie sieht es mit deinem Netzteil aus?
Wenn ich das von anfang an wüsste würde ich mir keine neue AGP-Graka mehr kaufen, wäre nämlich direkt auf PCI-E umgestiegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit den neuesten winclk eingestellt und mit ATT die settings gespeichert....

mfg.
Mc
 
welche ist die aktuellste winclk version ? und wo findet man das tool sprich url der homepage ;) ? thx
 
jetzt habe ich 5 seiten zurück gelesen mit der hoffnung ein paar Benches zu sehen...und nichts....
leute was los traut sich da keine hier mal ein paar Benches-ergebnisse zu zeigen!!!
niemand wo ne AGP pro hat mit 512MB!!!!
will endlich mal n vergleich zu unsere 512MB sehen!!
 
Ich habe schon einmal gepostet. P4 3.0 @ 3.6 mit Noctua CPU Kühler, 1 GB Ram , 1950 Pro 512 ram Saphire. knappe 7500 pkt im 3dmark05.
 
Hallo!

Ich weiss jetzt nicht ob das hier schon besprochen wurde (finde nichts)
Hab ein Problem mit meiner Powercolor x1950pro (256)!
Im Windowsbetrieb läuft die Karte einwandfrei! Aber sobald ich ein Spiel starte zb. doom 3 oder quake 4 oder Wolfenstein friert nach ein paar Sekunden das Bild ein, und ich muss Resetten!
Habe auch schon verschiedene Treiber Probiert! Temperatur ist auch OK!
Karte ist nicht übertaktet!
Mein Sys: Amd 64 3000@2400Mhz
1GB-Infineon Pc 400
Asus A8V Deluxe
Jetzt habe ich nur als Versuch im Bios unter AGP-Aperture von 8x auf 4x gestellt und die Karte läuft einwandfrei!
Nun würde ich gerne wissen wieviel Verlustleistung hier besteht?
Oder kann man das Problem auch anders lösen?
3D-Mark05 bringen mir ca.8000 Punkte was mir irgendwie wenig vorkommt!
Wenn ich die Karte übertakte schaffe ich bis zu 8700points!
Ist das Normal?
Hat einer ne Lösung für mich?

grüsse- Verursacher
 
Kaum Verlust - denke ich. Kann ja mal wenn Zeit ist nen Benchmark mit 4x und 8x AGP machen.

Der Benchmark Wert kann an der CPU und dem Speicher liegen und liegt meiner Meinung noch normal im Rahmen.

Z.B.
X2 @2x2,7Ghz 2GB DDR500 1T Mushkin Gecube 1950ProAGP 256MB standart
3DMark Score 3d mark 05 9411 3DMarks
CPU Score 5925 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 43.4 fps
GT2 - Firefly Forest 25.8 fps
GT3 - Canyon Flight 47.6 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.7 fps
CPU Test 2 5.8 fps
 
Moin,

Ich denke auch die Benchs sind OK. Man ja mal bei futuremark die ORB befragen, da sieht man dann schon ob's halbwegs stimmt.

mfg
 
Ich habe schon einmal gepostet. P4 3.0 @ 3.6 mit Noctua CPU Kühler, 1 GB Ram , 1950 Pro 512 ram Saphire. knappe 7500 pkt im 3dmark05.

der score ist aber eher schwach entweder limitiert der p4 so stark oder es passt etwas nicht...

ich hatte mit einem sockel 754 3700+ @2,8ghz
2gb ram mdt
und einer X850xt pe @620/620

schon fast den gleichen score hatte 7200 im 3dmark05

schau mal ob im CCC AF oder AA aktiv ist...
 
der score ist aber eher schwach entweder limitiert der p4 so stark oder es passt etwas nicht...

ich hatte mit einem sockel 754 3700+ @2,8ghz
2gb ram mdt
und einer X850xt pe @620/620

schon fast den gleichen score hatte 7200 im 3dmark05

schau mal ob im CCC AF oder AA aktiv ist...

Ist nicht der Fall, die CPU limitiert leider. Alleine der clock von 3.0 - 3.6 hat ungefähr 1000 Pkt gebracht.
 
Ist nicht der Fall, die CPU limitiert leider. Alleine der clock von 3.0 - 3.6 hat ungefähr 1000 Pkt gebracht.

achso...

naja als kleiner trost 3dmark zockt man ja sowieso nicht in game relevanten einstellungen limitiert der p4 eh nicht und die karte kann ihr volles potential entfalten.... und überflügelt die X850xt pe bei weitem.... ;)

ist nur wiedermal ein beispiel dafür wie nichts sagend 3dmark ist...
 
Habe da mal ein paar Fragen über die X1950PRO Kühler von HIS.

- Sind die Kühler im allgemeinen gut?

Nein.

Der Kühler der HIS ist kein Silencer von "Arctic Cooling" mehr sondern eine Eigenentwicklung. Orthy.de berichtet, dass die PCI-E Version (die kühlermäßig baugleich mit der AGP sein sollte) nicht nur von "leise" entfernt ist, nein, sogar der Klackerbug, den alte Silencer Revisionen mit ATI Karten hatten, ist wieder da.

Also wenn die AGP Version das auch hat, ist die erst recht ein Griff ins Klo. Die Takte der Karte macht auch jede andere 1950pro mit, das ist auch nix besonderes. In meinen Augen ist die HIS mindestens 50 Euro zu teuer und nach den Erfahrungen mit den anderen IceQ Karten werden die Preise auch ziemlich stabil bleiben..stabil hoch.
 
Jungs,

Ich überlege mir auch die Karte zu holen.
Was denkt ihr? Würde sich die Karte wohlfühlen?

Mein System:

P4 478er 2.6 GHZ @ 3.12 GHZ
1 GB DDR ---> bald 2 GB... oder vielleicht gar 4 GB
120 GB
160 GB
2 x 300 GB
 
Also ich denke ma beim P4 solltem man schon so mindestens 3,6ghz ham(S.478) hab meinen von 3,2@4ghz und er bremst noch! Sprich solange die Spiele nicht Dualcore benötigen, is dass ja noch ok, aber bei dualcore optimierten Spielen isses eh aus...Aber das musst du wissen, der Kingeling mit dem P4 3@3,6Ghz hat 7500 Punkte, ich hab bei 4ghz 8700ca. ;) und ich hab sogar schon scheiß latenzen bei 250er sync. fsb(3-4-4-8), also natürlich laufen games besser, aber bei CPU lastigen Games is da schon nen klarer Unterschied, ales wenn de jetz z.B. nen X2@2x2,7Ghz hast ;)!

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab bei 4ghz 8700ca. ;)
Nur mal als Vergleich bzgl. pro-MHZ Leistung...mein P-M mit 2,4 GHZ (160 MHZ FSB) macht mit X1950pro (default) 8.900 Punkte im 2005er. 1,6 GHZ weniger ;), 90 MHZ weniger FSB, 30 Watt Verbrauch und trotzdem noch bisschen mehr Punkte. Oder sind deine Punkte mit Übertaktung der Karte? Dann sieht es ja noch schlechter aus.

P4 mit 3 GHZ halte ich auch für etwas zu wenig.

Was hast Du eigentlich für ein NT? Dürfte etwas größer ausfallen oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso, hab ich gesagt das nen p-m bei gleicher Mhz zahl genauso schnell is? ;) Mir is schon klar dass den p-m oder z.b. nen single core opteron bei weniger Mhz schneller is! NT:500W(Enermax Liberty) Und die Punktzahl is ok...Man müsste ma bei paar Spielen vergleichen, 3dMark is eh fürn arsch, hab da mittem 7.1er in 06 über 800 Punkte mehr als mittem 6.12 :d^^
Naja aber wie gesagt war jetz nur auf die P4's bezogen, weil da soviele anfragen waren...

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
Na gut, dann werde ich mir wohl eine neue Dualcore Maschine zusammenstellen dieses Jahr, anstatt Geld auszugeben für mein jetziges System..

Danke und Gruss!
 
Moin,

ich denke die X1950Pro sollte in allen sys so ab ca. PR 3000 noch ne ganze Weile für Spielspass sorgen wenn man nicht in den max. Auflösungen (so bis 1280 x 1024) zockt. Erst wenn DX10 Standart wird und in den Games kein DX9 Renderpfad vorhanden ist, wird es wohl eng werden. Aber wenn das der Fall ist, ist die Karte dann wohl eh zu langsam, wobei sich das wohl noch etwas hinziehen wird. Gut es gibt immerwieder Games die äußerst Resourcenfressend sind, bei denen ist aber selbst manche Highend Karte an der Grenze, wobei das meist nicht an der Hardware selbst liegt, sondern eher an der schlammigen Programmierung.

MfG

PS: Hatte kurzzeitig auch mal mit dem Gedanken gespielt mir ne X1950Pro zu holen, doch nach einiger Überlegung hab ich das dann wieder verworfen, da der Perfomancesprung zu klein wäre. Werde wohl erst wieder zugreifen wenn es bezahlbare leistungsfähige DX 10 Beschleuniger gibt oder meine GraKa aussteigen sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein.

Der Kühler der HIS ist kein Silencer von "Arctic Cooling" mehr sondern eine Eigenentwicklung. Orthy.de berichtet, dass die PCI-E Version (die kühlermäßig baugleich mit der AGP sein sollte) nicht nur von "leise" entfernt ist, nein, sogar der Klackerbug, den alte Silencer Revisionen mit ATI Karten hatten, ist wieder da.

Also wenn die AGP Version das auch hat, ist die erst recht ein Griff ins Klo. Die Takte der Karte macht auch jede andere 1950pro mit, das ist auch nix besonderes. In meinen Augen ist die HIS mindestens 50 Euro zu teuer und nach den Erfahrungen mit den anderen IceQ Karten werden die Preise auch ziemlich stabil bleiben..stabil hoch.

IVI hat bis jetzt aber keine HIS getested.Das Argument besteht auf vermutungen da der Kühler dem Artic Silnecer sehr ähnlich ist.Da ich diese Woche die PCIe Version der Karte bekomme kann ich ja mal berichten.Aber ich kann jetzt schon sagen das er sehr leise ist und Regelbar und von wegen Klackern ist da auch nix da der Lüfter nix mit ArticCooling zu tun hat.
Was denn Preis betrifft weiß ich nicht was sie als AGP kostet aber als PCIe liegt sie bei 205€ .
 
Ich werde bald einen vf-900 auf die Karte bauen, dann wird erstmal übertaktet, dann sehen wir ja wie viele Pkt das noch bringt. Denke mal die 8000'er Marke ist zu knacken :)

Denke aber nebenbei auch dass ein 3ghz etwas wenig ist. Allerdings ist die Karte ja nicht sau teuer, und einen Unterschied machsts bestimmt.
 
Hallo zusammen!

Ich bräuchte mal ein wenig Entscheidungshilfe. Ich spiele mit dem Gedanken, mir die Radeon X1950Pro von Powercolor zu besorgen. Jetzt hat mich die Diskussion über das Ausbremsen durch den Prozessor doch sehr verunsichert. Deshalb die Frage: Lohnt es sich noch für mein System, das Geld für die GraKa auszugeben?
Was meint ihr dazu? Spiele dabei maximal in einer Auflösung von 1280 x 1024.
Hier mein System:

AMD Athlon 64 3200+ (@2,0 GHz)
1024 MB RAM (2x512)
Grafikkarte: Jetway GeForce 6800GT 256 MB
Gigabyte K8 Triton
WinXP

Danke schonmal im voraus!
VX
 
Hallo zusammen!

Ich bräuchte mal ein wenig Entscheidungshilfe. Ich spiele mit dem Gedanken, mir die Radeon X1950Pro von Powercolor zu besorgen. Jetzt hat mich die Diskussion über das Ausbremsen durch den Prozessor doch sehr verunsichert. Deshalb die Frage: Lohnt es sich noch für mein System, das Geld für die GraKa auszugeben?
Was meint ihr dazu? Spiele dabei maximal in einer Auflösung von 1280 x 1024.
Hier mein System:

AMD Athlon 64 3200+ (@2,0 GHz)
1024 MB RAM (2x512)
Grafikkarte: Jetway GeForce 6800GT 256 MB
Gigabyte K8 Triton
WinXP

Danke schonmal im voraus!
VX

Schwer zu sagen. Welches Netzteil hast? Ist die 6800 die du hast übertaktet, wenn nicht würde ich übertakten was geht, dann so lange laufen lassen bis du ganz neu alles kaufst. Beispielsweise c2d, ddr2 und neue graka. Man kommt da ja noch ziemlich billig mit weg. Ye nach board und ram.
Spielst du Spiele die nicht mehr mitkommen oder wieso willst wechseln ?
 
Danke erstmal für deine Antwort!

Ich hab meine Graka bisher nicht übertaktet.
Ich hatte vor in einem Jahr (bis eineinhalb Jahren) einen neuen Rechner zu kaufen, bis dahin möchte ich halt soviel Leistung einpacken, wie es geht ohne gleich auf PCI zu wechseln, was ja n neues Mainboard bedeuten würde und damit den Preis deutlich nach oben pushen würde.
Allzuviel wollte ich eigentlich nicht mehr hineinstecken.
Wenn der Leistungszuwachs durch die X1950 Pro zu gering ausfallen würde (z.B. durch den Prozessor) im Vergleich zur 6800GT, dann lass ichs und spar für den neuen Rechner...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh