ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
So musste jetzt zwangsläufig (durch Abstürze und Probleme) den CPU-Takt auf 2200Mhz runterregeln :( Was meint Ihr lohnt es sich dann etwa bei einem Takt von 2200Mhz und 1MB L2-Cache (ist dann @3700+ glaube ich) sich noch eine X1950PRO zu kaufen?

Denn einen Kunden der mir meine X850XT@VF-900 für 150€ abnimmt hätte ich schon gefunden. Und ich Spiele auch eigentlich nur auf 1280*1024 full AA, AF etc. und so wie es aussieht, gibt es da zwichen meiner X850XT (@570/610Mhz) und der X1950PRO nicht soo große Unterschiede. Mir fehlt halt nur manchmal das Shadermodell3 :fresse:
Lohnt sich schon, alleine 16Pixelshader gegen 36 der Pro. Also...Shaderdaumen hoooch.
Natürlich skalieren ATI mit mehr CPU Leistung sehr gut, also je mehr Du ihm gibts, desto wohler fühlt sich die Pro.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die bringt noch paar % mehr leistung wegen dem hohen Takt.

Ach, wenn es soweit kommen sollte, werde ich selber OCen :d Und wenn, dann würde ich die 512MB Variante von SAPPHIRE kaufen. Für mich ist SAPPHIRE eh der symphatichste Hersteller.

@Meister

Ja, mehr CPU-Power ist immer gut ^^ Aber ich frage mich halt, ob meine CPU genug liefert, um den Unterschied auch zu sehen. Denn wie gesagt, ab 2200Mhz geht die CPU ned mehr hoch :( bzw. macht dann Probleme.
 
@unreal13

des mit dem agp 0x könnte am fehlenden chipsatztreiber liegen, so wars bei mir
 
" Zunächst noch die neueste Beta-Version der "ATI Tray Tools" runterladen. Dann WinCLK starten. GPU und RAM Takt mit WinCLK moderat erhöhen, bestätigen. Ab jetzt ist WinCLK uninteressant, ausser die Takte werden weiter erhöht.

ATT starten und gleich wieder beenden. Nochmal ATT starten. Jetzt sollten auch dort die in WinCLK eingestellten Takte erscheinen. (das übertakten direkt mit ATT funktioniert nicht) Ggf. den Artefact Scanner laufen lassen um zu prüfen, ob die Takte o.k. sind.

Jetzt hinterlegst Du diese Takte in einem ATT Profil. Meinetwegen "3D" genannt und speicherst es. Dieses kannst Du nun entweder manuell oder mit Windows starten. Musst Du einstellen, wie es denn sein soll.

Mit WinCLK soll man auch stark untertakten können. Interessant wenn man bspw. ne Weile am surfen ist und keine 600MHZ Chiptakt braucht. Dann drehst Du die Takte mit WinCLK bspw. auf 200/200 zurück und speicherst die in den ATT als "2D" Profil. Das kannst Du dann auch wieder manuell oder automatisch starten. "

Damit funztes, hab auf 660/750 *grinz*^^


mfg.
Mc
 
Gibt es eigentlich direkte Benchmarkvergleiche zwischen der Sapphire X1950 PRO AGP 512MB und einer 256MB Version (von Gecube, Powercolor, etc.)?
Hab selber die von Powercolor und würde gerne wissen was mir da bei höheren Auflösungen entgehen würde!? ^^

An Alle die Probleme mit der X1950 für AGP haben wie z.B. black-screen + reboot in Game oder bei Multitasking zwischen Game/Desktop/Video:
Bei mir hat es geholfen im Bios den AGP-Speed auf 4x zu reduzieren. Zumindest bin ich seit gestern Abend crash-free - ich hoffe das bleibt erstmal so ;-)
(MB: Asus A8V-Deluxe / Athlon X2 3800+ / 2 x 1 GB Ram von Corsair / SB Live Audigy 2 / NGO ATI Driver 1.6.12)

Ich weiss noch nicht wieso das hilft (habe aktuelle Chipsatz-Treiber drauf - Hyperion 5.10a), der Verlust hält sich scheinbar in 3DMark06 bei 5 Punkten in Grenzen = Messtoleranz (Default Settings der Basic Edition)
Wäre auch hier interessant ob bei höheren Auflösungen die Begrenzung Auswirkungen hat (hab nur keine Pro-Version von 3DMark zum Testen...)
 
Zuletzt bearbeitet:
hab mir jetzt auch ne pc x1950 pro gegönnt - hoffe, dass die bald kommt ...
mal gespannt wie weit oc bei mir gehen wird :)

so am rande:
für wieviel kann ich grob meine x800 xt pe verkaufen:
a) was wärn fairer preis ?
b) was kriegt man so maximal ?
 
120-130 wenn de gut zu oc is vllt gerade so 140, wird aber eng...


mfg.
Mc
 
Wieso sollte das Übertakten nicht gehen mit dem ATT ? Bei meiner geht das wunder bar....RivaTuner Final und auch mehr 3dmarks als resultat bestätigen das ... oder habe ich irgendwo was überlesen ? :drool:
 
Bei den meisten kann man aber den ram damit net oc, wie die meisten sagen, man kommt nur 2mhz höher wenn überhaupt^^ und mit den Variante hab ich die Karte jetz auf 684/742 stable! Is sicher nommer drine aber wollt net zu weit triben gleich^^


mfg.
Mc
 
net schlecht ....

ok den Ram habe ich noch nicht versucht hochzuziehen ... aber jetzt gut zu wissen :bigok:

€ dann hast aber in deiner Sig nen Zahlendreher drin ... wo .... selber suchen hehe
 
Bei den meisten kann man aber den ram damit net oc, wie die meisten sagen, man kommt nur 2mhz höher wenn überhaupt^^ und mit den Variante hab ich die Karte jetz auf 684/742 stable! Is sicher nommer drine aber wollt net zu weit triben gleich^^


mfg.
Mc
Hast Du irgendwelche Spannungen erhöht?
 
Bei den meisten kann man aber den ram damit net oc, wie die meisten sagen, man kommt nur 2mhz höher wenn überhaupt^^ und mit den Variante hab ich die Karte jetz auf 684/742 stable! Is sicher nommer drine aber wollt net zu weit triben gleich^^


mfg.
Mc

er meinte Zahlendreher weil du hier 684 anstadt 648 schriebst!

hast du das CCC drauf??
wenn de ma Zeit hast dann geh mal im CCC auf die höchste Stufe fürn Ram, (789MHz)
die werden bestimmt auch noch laufe!

Hatte zumindest schon 2x Sapphire 1950Pro und einmal PowerColor AGP in den Händen welche das mitgemacht haben, ohne Fehler!
Die PCIe Versionen gehen auch (3xSapphire) bis dahin!

Höher hab ich nie getestet weil ich das WinCLK nicht habe, ...
 
Nene also mit ccc geht das garnet, da flackert der Bildschirm schon wenn ich 2mhz oc'e^^

mfg.
Mc
Hinzugefügter Post:
Yehaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 648/795 stable!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :d
Blos gpu will net höher :( Aber mehr mach ich erstma wirklich net^^

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
1650 Pro Verbaut. Standart takt, auch cpu (3 ghz northwood 478) standardtakt. 3dmark03 7122 Pkt. Mit dem treiber der auf der CD war. 3dmark05 wird auch noch mal gemacht, und dann alles ein bisschen übertakten. Mal schauen was es bringt. (Counter Strike Source läuft jetzt auf jeden Fall, das war erstmal die Hauptsache) ;)


So, ich melde mich dann einmal wieder. Heute die Saphirre 1950 mit 512 mb Speicher verbaut. Erstmal mit 3dmark03 angefangen. 14312 Pkt. :love: 3dmark05 wird auch nochmal gemacht.
Hinzugefügter Post:
3dmark05 6693, hat einer ne Ahnung ob der neue Treiber besser für die Karte?? Welches prg. benutzt ihr zum OC'en ?
 
Zuletzt bearbeitet:
So, ich melde mich dann einmal wieder. Heute die Saphirre 1950 mit 512 mb Speicher verbaut. Erstmal mit 3dmark03 angefangen. 14312 Pkt. :love: 3dmark05 wird auch nochmal gemacht.
Hinzugefügter Post:
3dmark05 6693, hat einer ne Ahnung ob der neue Treiber besser für die Karte?? Welches prg. benutzt ihr zum OC'en ?

LOL, guck einfach nen paar Beiträge weiter vorher..da habsch ausführliche anleitung gepostet ;) Bzw. alle letzteren Beiträge gehen um's oc'ing^^

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
Zitat von H@koSaNBuKa Beitrag anzeigen
Hast du die Auflösung oder so verändert?

Kann doch nicht sein, dass ich dann mit meiner X850XT mehr Punkte habe :hmm: Man man man, ich verstehe diese X1950PRO einfach nicht :confused:
 
@Hakosanbuka - würde auch sagen das da was an den Einstellungen nicht stimmt. Alles auf Super-High-Quality? Normal hätte ich bei Dir so ca. 7300-8300 3D Mark 05 erwaret. Hab AA und Aniso auf Aplication Controlled, Catalyst.AI auf Standart, Mipmap auf HighQuality, Vsync auf off, adaptives Antialasing auf performance. Treiber 6.12 7.1 noch nicht probiert.

A64X2@2.7Ghz 2GBRam Gecube1950Pro AGP.
3dMARK 2005 1.03
3DMark Score 9398 3DMarks
CPU Score 5661 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 43.2 fps
GT2 - Firefly Forest 25.9 fps
GT3 - Canyon Flight 47.5 fps
CPU Tests
CPU Test 1 2.6 fps
CPU Test 2 5.4 fps
 
Normal hätte ich bei Dir so ca. 7300-8300 3D Mark 05 erwaret.

OHA :fresse: @default schafft die Karte gerade mal 6000 Punkte und @570/610Mhz kann ich auch über 68xx Punkte nicht meckern :d Die Karte hat zwar noch Potenzial und die Temps. (Norm: ~30° und Last: max.62°C) lassen zwar auch noch Luft nach oben, aber die Karte muss sich halt auch irgendwann gut verkaufen lassen :fresse:
 
Denke mal das liegt unter anderem auch an der "schlechten" CPU. Alte 3 GHz 478'er. Lässt sich auch nimmer OC'en, dann bootet der comp nicht. Aber ich denke ich werde an den settings auch nochmal spielen, gucken obs dann besser wird.
 
Hasu was gegen S. 478 Prozis ^^ :d
:hwluxx:
Hab in 05 imerhin 8700 Punkte.... (graka std.!) ;)

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
OHA :fresse: @default schafft die Karte gerade mal 6000 Punkte und @570/610Mhz kann ich auch über 68xx Punkte nicht meckern :d Die Karte hat zwar noch Potenzial und die Temps. (Norm: ~30° und Last: max.62°C) lassen zwar auch noch Luft nach oben, aber die Karte muss sich halt auch irgendwann gut verkaufen lassen :fresse:

Da haben wir uns missverstanden - ich dachte du hast auch schon die 1950pro und dich beklagt - das damit nur 6800 punkte drin wären. Jedenfalls meinte ich 7300-8300 3D Marks 05 für die 1950Pro. Übrigens mit dem 7.1 Treiber geht mein 3DMark05 nicht mehr (obwohl nix übertaktet). Warscheinlich ist der 7.1er nicht Futuremark aproved und die 1950Pro sowieso "Werksübertaktet", oder?
 
So, ich melde mich dann einmal wieder. Heute die Saphirre 1950 mit 512 mb Speicher verbaut. Erstmal mit 3dmark03 angefangen. 14312 Pkt. :love: 3dmark05 wird auch nochmal gemacht.
Hinzugefügter Post:
3dmark05 6693, hat einer ne Ahnung ob der neue Treiber besser für die Karte?? Welches prg. benutzt ihr zum OC'en ?

Du weißt schon, dass wir hier im AGP-1950 Forum sind, oder? Denn deine Sig sagt was anderes. Poste doch mal ordentlich dein Sys, sonst kann keiner was mit den Benches anfangen. THX.


@dit: Offenbar steht die "dicke Bertha HIS" kurz vor ihrer Vollendung. Mit 280.- kommt sie langsam in BLISS+ Preiskregionen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/januar/vier_agp-grafikkarten_his/
 
Zuletzt bearbeitet:
sollte man lieber die sapphire 512mb karte nehmen oder die his 512mb :) ?
 
Die Kühlung von der HIS ist nice .... :d

Der Standard von Sapphire ist doch gut laut ... aber zum glück kann man den runter Regeln....
 
Passt auf die Sapphire jetzt eigentlich der Zalman, schon oder?
 
Du weißt schon, dass wir hier im AGP-1950 Forum sind, oder? Denn deine Sig sagt was anderes. Poste doch mal ordentlich dein Sys, sonst kann keiner was mit den Benches anfangen. THX.


@dit: Offenbar steht die "dicke Bertha HIS" kurz vor ihrer Vollendung. Mit 280.- kommt sie langsam in BLISS+ Preiskregionen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/januar/vier_agp-grafikkarten_his/


Das ist ein anderes system. Meine sig hat nichts damit zu tuen. In meinen Früheren Posts steht das andere system. Und die benches sind auch von einer AGP Karte.
Mein System aus der sig bencht um einiges höher. :rolleyes:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh