ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
@cento6
Hast deine GT ja auch ganzschön gequält.:eek:.
Was wohl bei mir unter Wasser drin wär????

Kannst du mal deine Benches posten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
cento6 schrieb:
naja nur im 03 habe ich knappe 10k mehr!!
Im Aquabench!! GFX 21K!!!!!!

obwohl dein X2 Prozzi einigermaße gut geht!!
hast überall deutlich weniger wie meine!
Zum Vergrößern anklicken....


Jup, beim schnellste AGP Karte sind die X1950ler immer schnell bei der Hand, aber gegen die GS+ kam noch keine an.
 
Thunderbird21 schrieb:
@cento6
Hast deine GT ja auch ganzschön gequält.:eek:.
Was wohl bei mir unter Wasser drin wär????

Kannst du mal deine Benches posten?
Zum Vergrößern anklicken....

kann nur mit Aqua im moment aushelfen.
werde aber das ganze nach holen, da die Sig nicht mehr Aktuell ist!
im vergleich war der @2,9Ghz pm schneller nur die GFX werte waren niedriger um knappe 3k.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5524981&postcount=1115

mit den System aus der Sig.
01/38
03/23
05/11
06/6
Aqua/120 ca
 
Ja ja mit einem Core2 e4400 @2,7 ist ja klar das der besser rennt.;)

Mit meinem C2E @ 3,7GHz unter Luft rockt das auch richtig. Aber zum kaputtakten war er einfach zu teuer. 3,2 reicht erst mal.
 
@Thunderbird: Welchen Treiber hasten benutzt? war bestimmt noch nich der 7er oder? hab bemerkt das man mit dem 6er dutlich mehr punkte in am3 hat, dagegen aber deutlich weniger in 06 als mit dem 7er...

mfg.
Mc
 
GA-Thrawn schrieb:
Jup, beim schnellste AGP Karte sind die X1950ler immer schnell bei der Hand, aber gegen die GS+ kam noch keine an.
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du eigentlich nur müll labern?
http://www.computerbase.de/artikel/...0mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Du bist so lächerlich ohne argumente lols!!!!!!!
79,0

ATi Radeon X1900 XT 256 73,2

nVidia GeForce 7900 GTX 61,2

ATi Radeon X1950 Pro 59,7

nVidia GeForce 7950 GT 53,1

nVidia GeForce 7900 GT 44,1

nVidia GeForce 7900 GS 40,3

ATi Radeon X1650 XT 34,6
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
tja einige können es halt nicht verkraften und wollen es nicht wahr haben, eine überteuerte Graka gekauft zu haben, die auch noch langsamer als die x1950 pro ist
 
luhri schrieb:
Aber versuch du mal für deine ein Jahr alte 1950pro noch 250 Euro beim Verkauf zu bekommen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Lol, die hat ja auch nicht 379-399€ wie die 7800GS+ gekostet anfangs!! (Bei Alternate war sie bei erscheinen glaub mit 379€ gelistet. Für die Geforce bekommste ca. 250€ zur Zeit und das nur nach nem halben Jahr!
Also rechnen wir mal 379-250 sind? 129 Euro!
Und ich wette mit dir, für die X1950 Pro bekommste locker 100€ nach nem Jahr!
Bei K&M kostet die Karte bei Erscheinen 206€! Rechne mal! Also mit der X1950Pro biste finanziell besser bedient!

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
tomsen78 schrieb:
Lol, die hat ja auch nicht 379-399€ wie die 7800GS+ gekostet anfangs!! (Bei Alternate war sie bei erscheinen glaub mit 379€ gelistet. Für die Geforce bekommste ca. 250€ zur Zeit!
Also rechnen wir mal 379-250 sind? 129 Euro!
Und ich wette mit dir, für die X1950 Pro bekommste locker 100€ nach nem Jahr!
Bei K&M kostet die Karte bei Erscheinen 206€! Rechne mal! Also mit der X1950Pro biste finanziell besser bedient!

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Du musst aber den Stand vor vor einem Jahr nehmen - damals gabs null Auswahl - und die beste ATI AGP Karte die 850XT/PE war ebenso schweineteuer und ist heute nur noch mit Mühe loszubekommen.

So habe ich 9 Monate lang gute Performance gehabt und beim Wechsel auf eine schnellere und leisere PCIe Karte noch fast 80 Euro plus gemacht ;) (250 für die BLISS+ bekommen und 172 für eine 512MB XFX 570m mit passiver Kühlung bezahlt - die sich auch noch gut takten lässt).

Man muss beim Verkauf alter Hardware immer einen guten Zeitpunkt erwischen: so werden ja im Moment horrende Preise für ASUS 865/875er Boards gezahlt und auch die CT479 Adapter gehen über NP weg (deswegen habe ich doch schneller als erwartet AGP verlassen).
Auch einen Northwood 3,4Ghz wirst du super los.
 
Zuletzt bearbeitet:
luhri schrieb:
Du musst aber den Stand vor vor einem Jahr nehmen - damals gabs null Auswahl - und die beste ATI AGP Karte die 850XT/PE war ebenso schweineteuer und ist heute nur noch mit Mühe loszubekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja so gehts mir. Ich hab 210€ fürn ne X850XT bezahlt im Juli06 und bekomme wohl nur noch 110€ dafür wenn ich Glück habe! :-[
 
2xVGA über Adapter - oder nicht???

Abend zusammen,
ich bin jetzt immernoch nicht stolzer Besitzer einer neuen Karte. Es tun sich immerwieder Abgründe auf :-)
War gerade dabei, endlich bei Alternate die GeCube RX1950XT zu bestellen (der preisliche Unterschied zur Pro ist mir nicht groß genug). Nun steht da:
Folgende Ausgabeoptionen sind möglich: DVI, S-Video, DVI+DVI, DVI+S-Video, DVI+VGA, DVI+Komponent
Wie jetzt? Nicht VGA+VGA. Kann doch nicht sein, oder lieg ich da falsch. Das analoge Signal ist doch im DVI Stecker mit drinn. Hab ich irgendeine Änderung verpasst :hmm:
Also, ich wollte meine beiden TFT´s ja schon wieder anbauen ;)
Bei der GeCube X1950pro steht es folgendermaßen sogar nur DVI, S-Video, DVI+DVI, DVI+S-Video und 1 x VGA Ausgang über Adapter.
Kann das mal jemand validieren???

Wenn dem tatsächlich so ist, denn ist die Karte für mich erstmal :angel:

Gruß
Matthias
 
lohnt es sich bei der sapphire x1950 pro 512mb agp den kühler gegen einen artic cooling accelero x2 zu tauschen ?

oh langsam sinkt der preis der sapphire unter 200 € :) --> http://geizhals.at/deutschland/a229753.html
 
@ Matthias: Wahrscheinlich ist nur 1 Adapter dabei...
 
-McGyver schrieb:
Mal so nebenbei...die X1950XT soll auch bald für agp kommen(ca. 220-230€) also würd ich an eurer stelle(wer noch keine pro hat) natürlich lieber dazu greifen...Überleg mir auch scho ob ich meine Pro wieda Verkaufe, kriegt man ja bei ebay fast de Neupreis für^^...Sry wennes schon gesagt wurde wollte jetz net die letzten 30 Beiträge extra durchlesen......

mfg.
Mc
Zum Vergrößern anklicken....

Da momentan GeCube der einzige Anbieter der Karte ist und die nicht mal einen Temperatursensor hat, braucht man schon sehr viel AGP/ATI Ideologie um umzusteigen. Außerdem gibts Treiber Probleme, der neueste 7.2 Cat unterstützt die Karte ha nichtmal :lol: und das mit dem Ausreizen wurde ja auch schon angesprochen. Also für mich ist die Karte momentan ein Rohrkrepierer.
 
@ TrooperOne

irgendwie hast du ja Recht, aber irgendwie auch nicht

die Karte kostet keine 230euro und ist somit nicht viel teurer als Pro, bietet allerdins 48 Pixelshader

ob die Karte nun ausgereizt wird oder nicht sei mal dahingestellt, Fakt ist, dass auch die Pro nicht wirklich ausgereizt wird
wer allerdings 1280*1024 bei 4xAA und 8xAF zockt, wird an der Karte sicher viel Freude haben

aber GeCube soll ja nun wirklich nicht der Top-Hersteller sein deswegen schmerzt es nicht ganz so doll :(
aber wenn jetzt Sapphire oder PowerColor mit ner 512er Version unter 250euro daherkommen, ärger ich mich schwarz und blau :fresse:
 
Jup aber was dagegen spricht is dass der speicher nur mit 700mhz im gegensatz zu 900mhz(pci-e variante) takten soll, das is schon noch nen großer rückschlag, also hat sich für mich die schon ohne hin unwahrscheinlich überlegung noch die xt zu holn erledigt....

mfg.
Mc
 
Hab mittlerweile die Powercolor mit 256MB da.
Nach ca. einer Stunde spielen, kommt allerdings immer ein Blackscreen.
Kein Rückfall zum Desktop, kein automatischer Neustart, kein Sound mehr.
Muss dann immer selber neustarten, da sonst nichts passiert.
Hat jemand ne Lösung oder das gleiche Problem?
Treiber:
bis gestern der Omega und dann gestern den Catalyst 7.2 draufgemacht.
Mit beiden das gleiche Problem.
 
0.27 Beta 1
- Added Vista support for ATI
- Added Vista support for NVIDIA
- Added Driver level OC option for improved compatibility
- Added X1950 Pro support via Driver level OC

This release does not work out of the box on Vista 64-bit. You need to disable driver signing.

http://www.techpowerup.com/wizzard/ATITool_0.27b1.exe
 
Wie viel Punkte macht ihr eigendlich so mit euren x1950pros bei 3D 06? Und wie kann man eigendlich den speicher übertakten sobald ich nur 1 Mhz im ATI Tray Tool höher mache hab ich einen Blackscreen !
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh