ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Habe neulich mitbekommen, dass Crysis verschoben wird :( Eigentlich wollte ich auch genau wegen diesem Spiel mir ne neue Grafikkarte anschaffen, aber dank der Verschiebung hat das ja jetzt Zeit und wenn es soweit ist (schätze mal so Sommer 2007) werde ich komplett auf PCi-E umsteigen. Bis dahin sollte ich aber mit meinem jetzigen Sys keinerlei Probleme mit C&C3 haben ;)

Die Sache ist dann wohl für mich gegessen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
fdsonne schrieb:
1.

Die X1900XT(X) und die X1950XT(X) haben alle samt kein 512Bit Speicherinterface
selbst die neueste Geforce 8800GTX hat nur 384Bit (wird ja irgendwie erreicht durch die 12 Speicherchips im Gegensatz zu den 8 der alten Generation)
Der R600 soll glaube 512Bit haben, weis ich aber nicht genau!
Zum Vergrößern anklicken....

...damit ist bestimmt der interne Ringbus gemeint. Der ist Bei den ATIs mit 512-bit angegeben
 
Mix hat die 256mb-version von Gecube lagernd.
Hab mir sofort eine bestellt, mal sehen wie schnell die da ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
jo, das mit mix hab ich grad auch gesehen und direkt angerufen.
Ich bekomm noch eine lt. hotline, puuhhh (mix)Schwein gehabt :)
 
War mal heute bei MediaMarkt und habe mal aus Neugier nachgefragt, wann die denn die Karte zu Verfügung haben. Und so wie es aussieht, haben die ab nächster Woche auch die X1950PROs für AGP in den Regalen stehen. Darunter auch die 512MB-Version von Sapphire.
 
-McGyver schrieb:
Aso@fdsonne :

Hab das HT ma ausgemacht, hatte die gleichen Ergebnisse bei css 3DMARKXX und co...blos loliger weise war die CPU generell heißer^^

mfg.
Mc
Zum Vergrößern anklicken....

mhh komisch welche Auflösung und welche Detailstellung hast du denn gebencht?
Welches Ergebniss hattest denn raus im test???
kannst ja mal bei CSS mit 1024er Auflösung und alle Einstellungen auf min/bzw aus benchen!
würd mich mal interessieren, weil da deutlich CPU Limitiert!
 
Also hab mit den Settings@1024x768(siehe Bild) 137,83 fps mit HT und ohne 133,2 ca. ... Also bei mir scheint HT doch was zu bringen^^ und wenn ich details runterstelle is der abstand in etwa gleich, aber steigt ein wenig an...bei 1024 und alles down war der abstand zwischen HT und non HT bei 10fps...


mfg.
Mc
 

Anhänge

  • settings.JPG
    settings.JPG
    64,5 KB · Aufrufe: 72
Zuletzt bearbeitet:
Na das is doch mal ein Preis, mit dem ich leben kann! :)
Schön, dass es doch nochmal was wird und bei dem Preis brauche ich auch nicht mehr über eine 7800GS nachdenken.
Obwohl die Shops nicht gerade zu meinen Lieblingen gehören...

€: Ist ja strange.. bei NorskIT etc. liegt der Preis über Hardwareschotte bei ~170€ und über Geizhals über 200€!?
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab bei **** gestern eine bestellt aber ich denke mal es wird die PCIe karte sein und die haben sich vermacht. weil die powercolor eigendlich den Arctic kühler drauf haben müste und der preis wäre ja fast billiger als die PCIe brüder und das glaub ich nicht. mal sehen was dann ankommt bzw ob ich ne email bekomme.
 
Eigentlich widerstrebt es mir bei einem der oberen 3 Shops bei Hardwareschotte zu bestellen.... Ihr wisst schon... Aber der Preis lockt mich nun wirklich. Für mich käme auch nur die Powercolor in Frage. Die Kühlung der anderen gefällt mir nicht.
 
Wieso was habt ihr z.B. gegen NorskIT, hab da eig nur gute erfahrungen mit, nich zu teurer Versand, is doch alles ino.


mfg.
Mc
 
@fdsonne: Also war zu erwarten hl2 is ja sehr cpu lastig, und des macht kein großen Unterschied ob alles on oder off bei mir^^ sprich nimma 20 fps...
 

Anhänge

  • score+settings.JPG
    score+settings.JPG
    79,1 KB · Aufrufe: 77
-McGyver schrieb:
Wieso was habt ihr z.B. gegen NorskIT, hab da eig nur gute erfahrungen mit, nich zu teurer Versand, is doch alles ino.


mfg.
Mc
Zum Vergrößern anklicken....

teuer sind die nicht, aber soll viele Fälle geben wo falsche Ware kommt, bzw gar keine Wahre kommt und solche sachen, musst dir mal die Geizhalz Bewertungen angucken, da kannst das alles nachlesen :fresse:

-McGyver schrieb:
@fdsonne: Also war zu erwarten hl2 is ja sehr cpu lastig, und des macht kein großen Unterschied ob alles on oder off bei mir^^ sprich nimma 20 fps...
Zum Vergrößern anklicken....

joa dank dir!
Hab bei mir bei alles auf max. was geht, auch AA und AF auf max und 1280x1024 175FPS gehabt
und alles auf min@1024 und mit ner X800XT@550/550 bei gleichem System 202FPS!
Screens liegen irgendwo noch auf der Platte, ...

ja und diese CPU Limitierung wollte ich sehn, wie die bei nem P4 mit 4Ghz aussieht gegen nem ähnlichen System @3,3Ghz!
da warens nämlich ohne Details@1024 nur 113FPS :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
-McGyver schrieb:
Un dwieviel hatte jetz dein Kumpel mit dem FX??^^


mfg.
Mc
Zum Vergrößern anklicken....

Kumpel hat keinen FX, ich hab den AMD Rechner und Kumpel meinte mit seinem P4 3,0 NW @ 4GHz den AMD schlagen zu können!
und da mein X2 3800+@2,6GHz etwa so schnell wie ein FX60 sein sollte (bis auf den kleineren Cache) habe ich der einfachheit halber FX60 geschrieben anstatt X2 3800+ @ 2,6GHz, ...
FX60 ist viel kürzer als X2.... und da ich von Berufswegen schon sowieso schreibfaul bin, ...

Ich vermute mal mit dem FX kommt man auf noch ca 5-10 FPS mehr also so auf 207-212 oder so!
so viel macht der Cache nicht aus!

falls du dir so ne X1950Pro zulegen wirst kannst mich ja noch mal anschreiben da können wir ja den test noch mal wiederholen, wenn de willst!
um den Graka Faktor auch ausschließen zu können! :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Joa auf jedenfall^^ ´;)
Aso nebenbei, ich hab kein NW, hab nen Pressi ;)

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab meine heute bekommen!
Ist eine Gecube! Lüfter ist unerträglich laut! Muß mich schnellstens um einen Wasserkühler dafür umsschauen: Ist meine erste Ati Karte, hat jemand von euch eine Ahnung wo ich die Temperatur auslesen kann?
 
-McGyver schrieb:
Joa auf jedenfall^^ ´;)
Aso nebenbei, ich hab kein NW, hab nen Pressi ;)

mfg.
Mc
Zum Vergrößern anklicken....

sollte keinen wirklich großen Unterschied machen ob nun NW oder Pressi!
Aber egal, scheint ja jetzt hier schon welche zu geben, welche schon Karten bekommen haben, mal sehn was diese bringt!
 
Die 1950pro soll ja neh 7950Gt plat machen ? bin mal gespannt ! meine müste Nächste Woche kommen ! Powercolor ! :drool:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh