ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wie ist die karte so im vergleich zur 7800 gs?


Du meinst zur x800xt? Als die 7800GS rauskommen sollte, dachten alle das wäre der neue Überflieger am AGP-Himmmel. Es stellte sich dann aber heraus, dass sie nur in manchen Spielen minimal schneller, in manchen wiederum deutlich langsamer als die x800xtpe war. Sie hatte zwar sm3 etc. pp. aber im Grund genommen hat die 7800GS die Karte nicht abgelöst, als schnelleste AGP-Grafikkarte. Erst als die Gainward BLISS+ mit einem verkappten 7900er Chipsatz erschien, konnte die x800 nicht mehr mithalten. Die gibt es inzwischen auch nicht mehr, dafür ist eine etwas schmalere Version erschienen, die GLH - Goes like Hell. Die war solange der König, bis eben jetzt die 1950 Pro erschien.

Jetzt "führt" ATI also wieder, aber die Diskussionen über die schnellste AGP-Karte halten an, weil viele argumentieren, dass die alte BLISS+ übertaktet immer noch das Maß aller Dinge ist. Schwanzvergleich Threads dazu gibts massenweise.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal zu der Frage:

Ich sehe es überhaupt nicht so, dass eine x800/x850 Geldverschwendung für ihn ist. Ganz im Gegenteil. Es ist die billigste Lösung, seinem PC nochmal einen Schub zu geben, wenn er nicht overclocken will. Das Argument mit den 512MB und hoher Auflösung etc. greift bei ihm überhaupt nicht, denn mit dem Prozzi kannst du ohnehin nichts in vollen Details spielen. Ich sag mal so: für 80.- Euro (gebraucht) bekommst du mit der XT PE einen guten Performanceschub. Mit der 1950Pro wahrscheinlich noch einen Tick mehr. Ob dir das der Aufpreis von 100.- wert ist, musst du selbst entscheiden. Nicht zu vergessen: Die x800/x850 ist definitiv moderner als dein Prozzi und sie war bis vor nem halben Jahr noch die schnellste AGP Karte von ATI :)

Die einzige vernünftige Empfehlung wäre ohnehin aufrüsten, aber das willst du ja nicht :rolleyes:

Ich will NOCH nicht gross aufrüsten. Ich habe mal den ersten Schritt gesetzt und einen XP 3200 ersteigert. Den werde ich mal zum laufen bringen. Ich werde auch nochmal die Variante mit der x800/x850 durchdenken, bzw. mal vergleichsbenchmarks mit der Kombination checken. Gibts diese Karten betreffend eigentlich eine Empfehlung? die PowerColor X1950 Pro kostet knapp 200 Euro, da dürfte die X800/X850 ja nicht mehr als 130-150 Euro kosten damit man sich deutlich was spart....
 
Ich will NOCH nicht gross aufrüsten. Ich habe mal den ersten Schritt gesetzt und einen XP 3200 ersteigert. Den werde ich mal zum laufen bringen. Ich werde auch nochmal die Variante mit der x800/x850 durchdenken, bzw. mal vergleichsbenchmarks mit der Kombination checken. Gibts diese Karten betreffend eigentlich eine Empfehlung? die PowerColor X1950 Pro kostet knapp 200 Euro, da dürfte die X800/X850 ja nicht mehr als 130-150 Euro kosten damit man sich deutlich was spart....

für 145€ bekommste auch die palit X1950GT ...
die hat auch 36 PPs wie die Pro nur ein wenig niedrigeren Takt ...

die würde ich der X800 dann schon vorziehen =)
 
Powercolor Ade !

Problem waren Abstürze und Freezer.
Grund lt. K&M war, dass mein ASRock600 nicht mit der Powercolor X1950Pro AGP kompatibel ist.
Lösung: Powercolor umgetauscht gegen Sapphire.
Jetzt funktioniert es !

Tonda
 
Habe mit nem C2D 6400 und 2Gb 533er Ram rund 4500 3D Mark 06, kommt das hin? Irgendwer ein vergleichbares System. Bzw was für Werte erzielt ihr so mit der Graka?
 
Lohnt es sich die Wärmeleitpaste auf der Powercolor auszutauschen, oder macht die originale eine gute Arbeit?
Möchte übertakten. Komme derzeit auf 635/745.
 
Habe mit nem C2D 6400 und 2Gb 533er Ram rund 4500 3D Mark 06, kommt das hin? Irgendwer ein vergleichbares System. Bzw was für Werte erzielt ihr so mit der Graka?

naja, wenn man bei futuremark schaut dann sind 4500 eher etwas wenig für so ein Sys. Diesen Wert erreicht ja meine XFX 7800 GT EG sogar. Laut Futuremark Datenbank sollte ein C2D 6400@default mit ner X1950Pro so ca. 5100 Points erreichen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1130612

MfG
 
Tach leutzzz, würde gerne auch mal die Orginale WLP und Pads von der Sapphire tauchen, weiss jemand wo man hochwertige WL Pads bekommt ? so das die Rams auch gut Kontakt haben mit Kühler ... die Dinger sind ja doch 1 - 2 mm dick....

€ bin jetzt beim Ram bei 756mhz oder so ... mal schauen ob noch mehr geht. Die Core bis jetzt nur bei 600... aber noch nicht weiter geschaut

Zocke meist 2h Fear XP mit neuen Takten, da müsste doch dann aussagekräftig genug sein ?
 
Zuletzt bearbeitet:
naja, wenn man bei futuremark schaut dann sind 4500 eher etwas wenig für so ein Sys. Diesen Wert erreicht ja meine XFX 7800 GT EG sogar. Laut Futuremark Datenbank sollte ein C2D 6400@default mit ner X1950Pro so ca. 5100 Points erreichen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1130612

MfG

Dankesehr. Ja, hab so ein komisches Schmatz-Asrock-VSTA Board. Das werd ich wohl mal tauschen, dann läuft der Ram auch auf 800. Denke mit nem ordentlichen Board sollte man das dann erreichen.
 
Lohnt es sich die Wärmeleitpaste auf der Powercolor auszutauschen, oder macht die originale eine gute Arbeit?
Möchte übertakten. Komme derzeit auf 635/745.

ich habs bei meiner HIS auch gemacht ...

kleiner nachteil ... ich hab 1-2 °C bessere temps ... aber am oc hats nix geändert :d

hab mit arctic silver 5 im idle 35°C und last 56°C @ 40% lüfterdrehzahl =)
 
Jup das is wirklich sehr wenig, ich hab mit meinem P4 Pressi@4Ghz schon ca. 4600 points mit der Karte.... und bei 06 macht cpu eig noch nen ganzes stücke aus...

mfg.
Mc
 
Habe jetzt die Wärmeleitpaste auf meiner Powercolor durch Zalman ZM-STG1 ersetzt. Wirkt sich auf die Übertaktbarkeit der GPU leider nicht aus. Bei 635 Mhz ist schluss.

Entsetzt war ich hingegen von den 2mm dicken Wärmeleitpads auf dem Ram. Kann mir nicht vorstellen das die so toll sind. Wirken auf mich eher wie Heizkissen. Hat jemand eine Alternative zu den Dingern??
 
Habe jetzt die Wärmeleitpaste auf meiner Powercolor durch Zalman ZM-STG1 ersetzt. Wirkt sich auf die Übertaktbarkeit der GPU leider nicht aus. Bei 635 Mhz ist schluss.

Entsetzt war ich hingegen von den 2mm dicken Wärmeleitpads auf dem Ram. Kann mir nicht vorstellen das die so toll sind. Wirken auf mich eher wie Heizkissen. Hat jemand eine Alternative zu den Dingern??


wenn du ramkühler hast wie meine his, die geschraubt sind, könntest auch arcti
c silver 5 nehmen ...

btw. die zalman stg1 is derbe mies ... da siehstesogar echt an dem temps ...
arctic silver 5 is da echt besser ... hab soviel wlp da ... thermaltake, zalman usw ... aber immer ne tube AS5 in der nähe =)
 
Habe jetzt die Wärmeleitpaste auf meiner Powercolor durch Zalman ZM-STG1 ersetzt. Wirkt sich auf die Übertaktbarkeit der GPU leider nicht aus. Bei 635 Mhz ist schluss.

Entsetzt war ich hingegen von den 2mm dicken Wärmeleitpads auf dem Ram. Kann mir nicht vorstellen das die so toll sind. Wirken auf mich eher wie Heizkissen. Hat jemand eine Alternative zu den Dingern??

Hab mal die von Conrad benutzt. Die waren nur Schrott.:motz:
Der ganze PC lief überhaupt nicht mehr. Er ging gar nicht mehr an.
 
Alles hoch was geht @1280x1024 15-30fps ca. ma abgesehn davon dass dat game bei mir dauernd abstürzt....^^
Fps hängen sehr vonna umgebung ab....drinnen 40 draußen wie egsagt min 15 teilweise....aber musste schon 20ma reset drücken^^ kann dat spiel keine 5min spielen...dreck isd at....

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Vista 64-Bit musste ich die Grafik auf 1024x768 runterschrauben, da der unablässig geladen und demzufolge geruckelt hat :( scheiss vista
In diversen Foren hab ich gelesen, dass alle Games unter XP derzeit immer mehr FPS geben, als via V1STA
 
Hi ma ne frage hab mir vor paar Tagen eine neue AGP ati powercolor 1950por gekauft und seit dem hab ich nur prob. mein rechner stürzt mein 5 min im desktop ab bei spielen sofort danach bootet er wieder neu keine ahnung woran das liegt da es meine 1. ati ist hab denn neuen Treiber drauf 7.2 und der sagt die Temps. sind i.o aber auf der rückseite ist ein kleiner grüner chipsatz der sofort verdammt heiß wird mein sys.

amd Athlon 3200 sockel 754
AsRock Mainboard
1Gb Corsair DDR 400

bitte need help bin am verzweifeln
MFG Der Problembär
 
@McGyver

Stalker stürzte bei mir immer beim Laden ab, wenn ich meinen A64 3000+ bei 2,65 Gig getaktet hatte. Bei 2,62 kam ich auf ne Map, aber nach ner Weile Absturz Neustart. Bei 2,59 läufts bei mir stabil.

Übrigens das erste Spiel, das nicht mit 2,7 Gig läuft. Primestable eigentlich bis zum Abwinken. Aber Stalker zickt und läuft erst bei 2,59 Gig.
 
@McGyver

Stalker stürzte bei mir immer beim Laden ab, wenn ich meinen A64 3000+ bei 2,65 Gig getaktet hatte. Bei 2,62 kam ich auf ne Map, aber nach ner Weile Absturz Neustart. Bei 2,59 läufts bei mir stabil.

Übrigens das erste Spiel, das nicht mit 2,7 Gig läuft. Primestable eigentlich bis zum Abwinken. Aber Stalker zickt und läuft erst bei 2,59 Gig.

Joa naja sosnt läuft ja auch alles stable @4ghz auch prime weiß ich wie lange und sonst stürzter nie ab...und ich weiß ja dass der pc nich komplett abstürzt, weil es kommt kein bluescreen und einmal bin ich ja nochma bis jetz aufen desktop zurück gekomm...wenn ich die grafik settings runterstelle gehtes auch länger...konnte vorhin fantastische 20min spielen ohne absturz :d:d:d:d^^ naja dann wieder abgekackt^^ graka lief auch schon auf std. takt hat auch nichts gebracht....und nur wegen diesem scheiß game werd ich mein schönen Pressi garantiert net runtertakten :hwluxx:

mfg.
Mc
 
kann man eine sapphire x1950 pro agp auf die leistung einer his x1950 pro agp takten ? ist der accelero x2 von der leistung und lautstärke her mit dem his iceq3 turbo vergleichbar ? hat die sapphire x1950 pro agp dualdvi ? thx :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh