ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Vista schrieb:
wo ist der unterschied zwischen der his x1950 pro 512mbagp rev. 1 und rev. 2 ? :) thx
Zum Vergrößern anklicken....

nach dieser unübersichtlichen und nicht ganz fehlerfreien tabelle von his war der video-out ausgang der rev1 nicht in der lage, hdtv signale über komponentenkabel auszugeben und die takte sind geringfügig anders:
rev1: 620/1480 (H195PRQT512DDA-R turbo edition)
rev2: 590/1540 (H195PRQT512DDA-R-V2 turbo edition)

möglicherweise sind auch andere änderungen beim platinenlayout, der lüftung, der firmware oder den packungsbeilagen gemacht worden um fehler zu beheben oder produktionskosten zu sparen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ist es eigendlich normal wenn das netzteil klickernde geräusche von sich gibt wenn die grafikkarte unter last geht (beim ati tool)?
wenn ich nur meine cpu belaste bekomm ich keine geräusche..

nich das die kiste mir noch abraucht oO

btw. chiptakt scheinen nur noch 5mhz mehr bei mir drin zu sein
also 661mhz, mein pc ist 2x bei mehr mhz abgeschmiert und neugestartet

beim grafikspeicher bin ich bei 790mhz angekommen, ich teste aber erst weiter wenn ich über 2 offen liegende spannungswandler einen kühlkörper gebaut habe, die strahlen eine abnormale hitze ab die dinger

nen mod für Vcore oder Vmem gabs bei der x1950pro nicht, oder?
 
sphilli schrieb:
ist es eigendlich normal wenn das netzteil klickernde geräusche von sich gibt wenn die grafikkarte unter last geht (beim ati tool)?
wenn ich nur meine cpu belaste bekomm ich keine geräusche..
nich das die kiste mir noch abraucht oO
Zum Vergrößern anklicken....
wenn ich den 3d renderer von ati tray tool anwerfe geht meine prozessorbelastung auch auf 100% hoch. ganz verallgemeinert ziehen also cpu, grafikkarte und natürlich das mainboard relativ viel strom im gegensatz zum leerlauf. wenn dein netzteil diese leitung gerade noch so erzeugen kann, können durchaus störgeräusche auftreten (z.b. vom gleichrichter oder der spule). allerdings kann auch der lüfter im netzteil die geräusche machen. manche netzteile verwenden geregelte lüfter, die bei höherer auslastung schneller drehen. je nach regelungsmethode (spannungsänderung, pwm modulation) können, in verbindung mit alternden lüfterlagern oder minderwertigem aufbau auch rein mechanisch seltsame geräusche vom netzteil ausgehen. wie auch immer, das würde ich nicht auf die leichte schulter nehmen.

sphilli schrieb:
btw. chiptakt scheinen nur noch 5mhz mehr bei mir drin zu sein
also 661mhz, mein pc ist 2x bei mehr mhz abgeschmiert und neugestartet
beim grafikspeicher bin ich bei 790mhz angekommen, ich teste aber erst weiter wenn ich über 2 offen liegende spannungswandler einen kühlkörper gebaut habe, die strahlen eine abnormale hitze ab die dinger
Zum Vergrößern anklicken....
ich glaube das der rv570 nicht für größere taktraten-bereiche konzipiert wurde. wichtig war dabei eher eine möglichst günstige fertigung bei hoher ausbeute, sodass ati ne billige mittelklasselösung gegen nvidias 7900er serie in stellung bringen konnte.

sphilli schrieb:
nen mod für Vcore oder Vmem gabs bei der x1950pro nicht, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
könnte gut möglich sein, aber ich denke das die dadurch zu erwartende ausbeute nicht im vernünftigen verhältnis zum risiko steht. bedenke bei welch geringen übertaktungen der kern schon system-freezes produziert. komisch ist, das nicht einfach die artefakte zunehmen, sondern gleich die ganze kiste einfriert. vielleicht hat ati der gpu übertaktung tief im innern des chips ja irgentwelche grenzen gesteckt.

übrigens bietet mir ati tray tool unter hardware -> overclocking setting eine voltage control an, um gpu voltage, memory voltage und memory io voltage zu ändern. benutzt hab ichs nicht und werds auch nicht, aber du kannst ja gern dein glück versuchen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
beim ram muss man sagen wurde hier teilweise 1,8 - 2,0 ghz ram verbaut der aber per timings low gehalten wird ...

da kannste mit 1,6 ghz gern an die grenzen stoßen!

hab nen sapphire bios mod gesehn wo man die timings relaxed hat und damit fast 2 ghz hatte =)


zum verständnis -> ramkühler runter und nach dem ns-wert gucken was aufm chip steht -> ausrechnen wieviel Mhz der macht ... bei der sapphire waren es wohl so die 1,9-2 ghz ... nur die timings wurden vom hersteller im bios so heftig gemacht das nur ~1,6 ging ... also mod und relxed timings!
 
Zuletzt bearbeitet:
woher mod bios nehmen?

spannungseinstellungen kann ich bei mir im atitray tool nicht finden.. schade

kann mir bitte jemand der eine gecube 256mb hat sage wieviel NS der speicher hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
@HW-Mann

meinst das dadurch nennenswerte mehrleistung zu erzielen ist? durch die 256bit anbindung ist beim x1950 schon reichlich speicherbandbreite vorhanden. moderne, shaderlastige spiele werden wohl eher durch den rv570 limitiert, als dass die speicheranbindung den flaschenhals bildet. bei hohen aa und af einstellungen mag das vielleicht das ein oder andere prozent mehrleistung bringen, aber dafür die garantie durch ein fremdbios riskieren?


@sphilli

die voltage control wird wahrscheinlich wie die lüftersteuerung nur bei bestimmten x1950 modellen gehen. ich weiss auch nicht ob das überhaupt funktioniert, da ich mich ehrlich gesagt nicht traue da rumzuspielen. so sieht das bei mir jedenfalls aus:

ocjo0.jpg
 
lesen hier einige mit den augen und lassen das hirn aus ?

ramkühler runter und nachgucken was für chips drauf sind ... dann das datasheet lesen vom hersteller und gucken ...

da stehen standart timings / takt drin mit ns wert ...

hy = hynix ss = samsung usw ...

wosn das so schwer ?

klar bringen 1,8 - 2 ghz ram mehr als nur 1,5 - 1,6 ghz ...
 
beim hersteller stehen nur 1,4 NS, aber nicht welcher Hersteller :/
und wenn ich jetz so einen zalman ram-kühler abfummle, wird der bei meinem glück nicht mehr halten
 
Bei mit klappen die aktuellen ati treiber wunderbar...Call of Duty 4 - Modern Warfare und Need for Speed ProStreet laufen ohne Probleme,3D Mark05: 10300 ;)
 
war heut im hardwareshop um de ecke, powercolor 1950 pro, was taugt die so, vor allem der kühler, ich mag nur leise ;)
 
Es gibts so viele Aussagen was die 1950Pro angeht...meine Meinung nach ist die Karte sehr gut.
Die Leisesten sind die Club 3D - 136€,HIS - 146€ (der Kühler soll aber nicht so zuverlässig sein) oder die PowerColor - 118€
Die 512MB Versionen sind bisschen teurer.
 
hab momentan ne HIS mit 512mb im Rechner
die läuft standard mit 590/770
was kann ich der Karte zumuten an Taktraten ?
sind 650/800 realistisch ?
 
Mhh,das ist sehr unterschiedlich...meine Karte macht nur 610/730 mit...probiere es einfach aus.650/800 sind aber schon viel Holz ;)
 
Ja,ich habe die Powercolor...ich dachte die Karten wären fast identisch,aber wie es aussieht, macht die HIS mehr Takt mit...(weißt jemand warum?)
So um die 640/780 ist glaube ich möglich.
Wie schnell ist der speicher bei der HIS, 1,4ns ?
 
kein Plan
hat die His auch nen anderen Kühler ?
hab ebend mit dem ATItool getestet und 648mhz macht sie schonmal nicht mit
 
Zuletzt bearbeitet:
PowerColor X1950 Pro

Guten Abend!

Ich habe heute meine alte Grafikkarte, eine PNY 7800GS, durch meine neue bei eBay ersteigerte PowerColor X1950 Pro ersetzt.

Der Umstieg hat völlig reibungslos funktioniert! :banana:

1. Die NVIDIA-Treiber deinstalliert
2. Den PC neu gestartet und die automatische Treiberinstallation abgebrochen
3. Den PC runtergefahren und das Netzteil ausgeschaltet
4. Die neue Grafikkarte eingebaut
5. Den PC neu gestartet und die automatische Treiberinstallation abgebrochen
6. Manuell den Catalyst 7.11 (nur Display Treiber) installiert
7. Den PC neu gestartet und die neue Konfiguration mit dem Spiel Spellforce und dem 3DMark 2005 getestet.

=> Fazit: Alles läuft perfekt!

Außerdem erzielt die neue Konfiguration bei Standard-CPU-Takt und Standard-Grafikkarten-Takt über 2.000 Punkte mehr im 3DMark 2005 als die alte Konfiguration mit meiner PNY 7800GS. :xmas:

@Rici

Hallo Rici,

die Karte ist definitiv SEHR leise, selbst ohne Lüfterregelung. Auf jedenfall wesentlich leiser als meine per RivaTuner geregelte PNY 7800GS und die war schon sehr angenehm.

Gruss Andi
 
Zuletzt bearbeitet:
SilverWizard schrieb:
hat die His auch nen anderen Kühler ?
hab ebend mit dem ATItool getestet und 648mhz macht sie schonmal nicht mit
Zum Vergrößern anklicken....

Ja,sie hat die IceQ3-Kühllösung...
wie viel Takt macht sie den mit?

@andilist
wie viel Takt macht sie den mit?
Hast du 3DMark05/06 Werte?
 
PowerColor X1950 Pro => 3DMark 2005

@Adrian

Adrian schrieb:
@andilist
wie viel Takt macht sie den mit? Hast du 3DMark05/06 Werte?
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Adrian,

ich habe den 3DMark 2005 wie schon gesagt mit Standard-CPU-Takt (E4300 @1,8GHz) und Standard-Grafikkarten-Takt (PowerColor X1950 Pro @573/688 (laut RivaTuner)) laufen lassen. Anscheinend läuft meine Karte standardmäßig ein paar MHz unterhalb des Referenztakts von 580/700 MHz. Oder der RivaTuner zeigt ungenau an...

Non-OC 3DMark 2005: 9.162 Punkte

CPU@1.800GHz+GPU@573(688)GHZ.jpg

Gruss Andi
 
Zuletzt bearbeitet:
na wenn schon 512^^ der erste shop den ich kenne im internet kostet die 140 + versand, da kann ich auch 10 drauf legen und zu dem händler um de ecke was gutes^^ müsste schon weitaus billiger sein
 
Wenn du den Link oben anklickst, kostet die Karte 140€ Inkl....
 
PowerColor X1950 Pro => 3DMark 2005 (II)

Adrian schrieb:
@andilist
Ok,die Werte sind schon OK (bei mir 10300). Kannst du sie mal übertakten um zu schauen,wie weit sie geht?
Zum Vergrößern anklicken....

@Adrian

Hallo Adrian,

ich habe den 3DMark 2005 dieses Mal mit einem um 25% erhöhten CPU-Takt (E4300 @2,25GHz) und einem leicht erhöhten Grafikkarten-Takt (PowerColor X1950 Pro @600/715 (laut RivaTuner)) laufen lassen.

OC 3DMark 2005: 9.997 Punkte

CPU@2.250GHz+GPU@600(715)GHZ.jpg

Das Takt-Maximum muss ich noch ermitteln. Bei 620/750 ist der 3DMark respektive der ganze PC abgeschmiert... :-[

Gruss Andi
 
Ich hab mir für meine HIS IceQ3 Turbo Rev. 2 jezze den Arctic Cooling Accelero S1 und die Turbo Module bestellt. Werde das mal die Tage einbauen, mal gucken wie laut das ganze ist.
Die HIS IceQ3 Turbo Rev. 2 hat zwar `nen schönen Kühler, aber der läuft auf 41% Default, das musste man schon mit dem ATT nachregeln.

cu
 
ist diese karte schneller oder langsamer als die agp Radeon HD 2600er?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh