ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ Apollon
die 2600er serie bietet zwar directx10 unterstützung ist aber in allen bisher verfügbaren spielen zu langsam um es wirklich nutzen zu können. im directx9 modus ist die x1950 wegen ihres 256bit speicherbusses meist deutlich schneller als die 2600er vor allem bei hohen auflösungen, großen texturmengen oder wenn antialiasing / anisotrophe texturfilter zum einsatz kommen. sie kosten aber auch mehr als die 2600er karten. bei niedriger auflösung, geringen texturmengen und eher shaderlastigen spielen könnte die 2600er in ausnahmefällen recht nahe an die x1950 rankommen. wichtig bei den 2600 karten ist eine möglichst schnelle taktung des speichers um den schmalen 128bit bus etwas auszugleichen. 2600er karten mit 512mb sind meist eine mogelpackung, da aus kostengründen deutlich langsamer getaktete gddr3 speicherchips verbaut sind als bei schnellen 256mb varianten mit gddr4 speicher. ein vernünftiges mehr an leistung bringt bei den directx10 karten momentan die geforce 8800gt, allerdings auch zu einem deutlich höheren preis als eine x1950.

@ karatekatadvd
ich hab meine his im desktopbetrieb mit att auf 23% gedrosselt, da ist sie absolut unhörbar.

@ Adrian
meine his lässt sich mit att gar nicht und mit winclk v5.22 nur sehr wenig auf 600/816,75 übertakten. jeder schritt darüber führt sofort zu massiven artefakten und beim core sogar zum pc freeze.
 
Zuletzt bearbeitet:
mla ne frage: wenn weder die cdo4 demo noch die nfsps demo laufen, kann das am treiber liegen? hab den 7.10er drauf. welcher wäre denn zu empfehlen falls es ein treiberproblem is? würde dann mit dem älteren treiber auch die performance noch hoch gehn?
 
@HWL|chris
Probiere doch den 7.11 aber ohne CCC (bei mir läuft er ohne probleme) wenn der nicht funzt,dann den 7.7 probieren.
 
Kann man das Pad, das um den Rialto liegt, eigentlich entfernen? Ich vermute mal das das nur `ne Art Stoßschutz ist. Ohne das Pad könnte man einen kleinen RAM-Kühler auf den Rialto kleben.

Hat das von euch schon einer gemacht?

cu
 
Ich habe meine X850XT jetzt doch durch eine Powercolor X1950PRO 512MB ersetzt. Bin bis jetzt auch super zufrieden, aber wieso kann ich denn weder bei ATI-Tool oder bei Everest die Temperatur ablesen. Rivatuner streikt irgendwie auch. Bin vorher nochmal sicherheitshalber mit DC drüber gegangen und dann die neuen Treiber sauber installiert. GPU-Z will komischerweise auch nicht jedesmal starten.
 
Kann man das Pad, das um den Rialto liegt, eigentlich entfernen? Ich vermute mal das das nur `ne Art Stoßschutz ist. Ohne das Pad könnte man einen kleinen RAM-Kühler auf den Rialto kleben.

Hat das von euch schon einer gemacht?

cu

Das Pad habe ich bei mir entfernt,was ein Fehler war...der RAM Kühler hat dann sehr kleine Fläche,um auf dem Chip sicher zu kleben (außer man nimmt z.b. den Arctic Silver Premium Silver Thermal Adhesive Wärmeleitkleber, man bekommt es aber nie wieder ab)
Ich würde das Pad drauf lassen und z.b. einem Akasa AK-TT12-80 Thermal Adhesive Tape drauf machen und danach den Ram Kühler.

@H@koSaN;
mit dem cat 7.11 und ATI Tray Tools 1.3.6.1042 sollte es eigentlich ohne Probleme funktionieren.
 
stoßschutz tape dranlassen :d

was isn ne gebrauchte X1950 Pro AGP eig. wert ?
100€ ?!

brauch mal wieder was neues für den AGP stecker und meine X1950 pro muss raus *gg*

@ chris ... 7.11er druff und gut ist ... das CCC nachträglich installen und dann gehtz auch alles wieder feini klicki-bunti
 
Ja,so ca.100€ ist sie noch wert, kommt drauf an wie alt und welche Hersteller (und 256 oder 512 MB)
Wieso muss sie bei dir raus? Was willst du sonnst rein machen? Ich würde auf die 3850-er warten.
 
Schreibt mal auf die erste Seite, dass vor allem nForce2 Boards noch immer Probleme mit den neueren Treibern haben.
So hab ich das bisher aus paar Boards raus gelesen.
Oder hat wer 7.12 auf nForce2 rennen?
 
ehm ja ich kauf mir dann die große version der 3850 AGP ...

daher muss die alte raus ... is ne HIS X1950 Pro 512 agp :d
 
Ach Gott, wieso werde ich in letzter Zeit was PC-Hardware betrifft nur vom Pech verfolgt? :wall:

Bin als erstes zum K&M Shop hier in der Nähe gewandert, um mir halt eine X1950XT für AGP zu kaufen. Hatten die nicht da :fresse: Ok habe ich gesagt, dann gib mir halt die X1950PRO von HIS ... Haben wir auch nicht da, und vor Weihnachten wird das auch nix. Maaan, ja dann geben sie mir das, was sie im Moment da haben. Somit isses ne X1950PRO von Powercolor geworden. Und exakt zwei Wochen später, wo ich die Karte halt nicht mehr zurückgeben kann, lese ich bei Computerbase dass die HD3850 für AGP kommt. Und jetzt lese ich, dass einer hier die HIS X1950PRO mit 512MB abgibt (Was neben der X1950XT meine Wunschkarte gewesen wäre)

Man, man, man ... Interesse an einem Tausch @HW-Mann? :fresse: Karte is halt 15 Tage alt :d
 
:d naja nee ... meine is 1. von haus aus mit mer ramtakt usw. und dann auch noch komplett passiv gekühlt =)

zudem will ich ja ne HD3850 AGP haben ...

das wirdn spaß =)
 
Was hast Du denn da alles verändert, dass es nun komplett passiv läuft? Und wie viel willst Du denn für die Karte haben?
 
Hi

Ich habe heute eine neue 1950PRO AGP in den Rechner von meinem Bruder eingebaut da die alte ( 7600GT ) defekt war. Wir haben dann mal Probeweise 3DMark06 laufen gelassen und nur magere 2700 Punkte bekommen. Das sind genau so viel wie mit der 7600GT. Kann das sein ?

Sein System:
Asrock K8Upgrade-NF3
AMD Athlon 3200+ @2600MHz
1GB RAM
PowerColor X1950PRO
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich ist das zu wenig...welchen Treiber hast du benutzt?
 
Deinstalliere ihn,dann Driver Cleaner drüber jagen und den 7.11 probieren
 
Bei mir ist er der stabilste und schnellste...
 
so, meine Pro ist jetz zum Verkauf frei
wer sie haben will -> PM

in den nächsten 2 Wochen brauch ich den PC eh nicht und bis dahin wird die 3850 bestimmt lieferbar sein :]
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, überprüfe mal im BIOS die Grafikkarteneinstellung. Und stell da mal "AGPFast Write"(oder so ähnlich :fresse:) mal auf ein, wenns abgeschaltet ist :)
 
AGPFast Write war aus hab es dann an gemacht hat leider auch nichts gebracht.

Hab den PC erst gestern wieder neu aufgebaut. Muss ich noch irgend was im BIOS zwecks der Graka einstellen ?

Hab mal bei GPU-Z geguckt und da steht bei BUS Interface:AGP 8x @ PCI. Ist das normal ?
 
Eigentlich nicht. Hast du alle Treiber installiert? Also Chipsatz usw.


Oder setze mal das BIOS auf den Originalzustand zurück.

Eventuell ist ja was verstellt.
 
mhh,bei mit steht AGP 8x@8x...
 
AGPFast Write war aus hab es dann an gemacht hat leider auch nichts gebracht.

Hab den PC erst gestern wieder neu aufgebaut. Muss ich noch irgend was im BIOS zwecks der Graka einstellen ?

Hab mal bei GPU-Z geguckt und da steht bei BUS Interface:AGP 8x @ PCI. Ist das normal ?

Ich denke mal, die Chipsatztreiber fehlen. Daher wird die AGP-Schnittstelle nur wie PCI behandelt.

Normal wären so ca. 4600 Punkte bei deine CPU.
 
Omega 7.12 ist raus... testet den wer mal mit nfurz2?


Aber kein Change für AGP
[+] The "temporary" fix for AGP cards still included. Waiting for ATI releases an official fix... *sigh
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh