...auf der Suche nach 21:9...

[Das Knoppas]

ma ne frage an die nutzer eines solchen Bildschirms:

Ne R9 nano sollte genug sein, um den Bildschirm gut zu nutzen, oder?
Ich spiele ja keine grafikfidelen Spiele.
Trotzdem sind 1440p auf die größe nicht zu verachten.

 

[elchupacabre]

Jup, hatte ne 680 4gb, ne 780 3gb und ne 980 4gb gehabt, als oc, ging ohne Probleme, die nano sowieso

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

 

[kalle666]

Bei nur 1 Meter Sitzabstand bzw. als Desktop Monitor wäre natürlich 3440x1440 besser, z.B. Samsung S34E790C.
IPS ist günstiger aber darauf Filme schauen ist albern (schwarz=dunkelgrau), stört besonders abends im Dunkeln.

Nachtrag: Bei 29 Zoll und 500€ Preisgrenze könnte man sich den Samsung S29E790C einmal genauer anschauen.

Hattest du einen der beiden Monitore mal gehabt? Suche ein VA Panel (keine IPS Grütze) zum daddeln mit 92-96DPI Panel (also max 2560X1080 Resolution) und flott solls auch sein. 21:9 sind dann bei Battlefield One schon fast Pflicht für mich, die 60Hz jucken mich da nicht so die Bohne.

Also angeblich soll ja AU Optronics neue 30" Panels mit AMVA Technik im 21:9 Format noch diesen Sommer rausbringen, nur hat derzeit außer Acer mit der Z1 Series niemand etwas vorgestellt. Wie gesagt, 60Hz reichen mir, und 300€ dann Mehrpreis für Gsync und 200Hz Schmarn kann ich mir gernstens sparen, aus dem Alter bin ich längst raus, gibt ja schließlich Vsync off, gelle

So ein 30 Zöller von Benq mit 60-144Hz AMVA 21:9 Panel von AUOptronics wäre ja ganz schukelig, solange es die 450€ nicht übersteigt.

 

[Blood1988]

Über IPS meckern aber VA zum *zocken* kaufen wollen wo die MS mal gerne auf 50 hoch geht.
Ansonsten bleibt dir da nur der Samsung.

 

[kalle666]

Keine Ahnung, ich hatte Anfang 2000 schon 140Hz auf meinem LG Flatron damals gehabt. Da lief Quake3 dann dank Geforce256 und 1GHz Pentium3 bei 140FPS, und wenn der Admin nett war, hatte er die sv_fps auf 60+ hochgeschraubt

Daher ist der Reiz, für ein 140+ Hertz Panel mehr Geld als nötig auszugeben, bei mir etwas schwach.

Und ja, den Samsung S29E790C gibt es gerade für 430€ bei Cyberport. Muss aber noch bis Anfang Juli warten, also wenn der solange auf dem Preis hängen bleibt, würde ich mir ihn als meinen derzeitigen Favoriten Nummer Eins halt kaufen (erfüllt alle meine Checkboxen ).

Also nett sieht der Acer Z1 ja aus: Acer Predator Z1 Preisvergleich | geizhals.eu EU nur denke ich mal, der wird dann locker 300€ mehr, also um die 700-800 Euro kosten

Die 35" Monitore mache ich nicht mit. Da ich nur eine GTX1070 habe, werde ich nicht auf 1440p upgraden, da geht mir zuviel Performance flöten bei kommenden Spielen, und Battlefield One sieht ja mal fast nach einem neuen Crysis aus

Über IPS meckern aber VA zum *zocken* kaufen wollen wo die MS mal gerne auf 50 hoch geht.
Ansonsten bleibt dir da nur der Samsung.

Habe selber gerade ein AMVA+ Panel und ja, die langen Schaltzeiten bei gewissen Shades sind halt ein Manko. Doch das IPS Glitzern mache ich einfach nicht mit

 

[kalle666]

Bis auf ein leichtes Black Crush ist VA einfach Spitze. Habe gestern Metro2033 gedaddelt, was ja ziemlich düster gehalten ist vom Mapdesign her, und hatte keine Probleme beim daddeln gehabt. Es gibt ja das 12Bit Panel des Eizo Foris mit VA und 120Hz wieder neu aufgelegt von einem anderen taiwanesischen Hersteller (siehe Hardocp forum), nur ist das mit Full HD etwas sehr klein. Das Panel im 21:9 30" 92DPI Format samt 120Hz und ich wäre dabei

 

[Das Knoppas]

nun. Ich habe mir das nochmals durch den Kopf gehen lassen, beobachteviele ebay und andere Angebote um einfach mal ein Gefühl zu bekommen, für wie viel Geld diverse Monitore über den Tisch gehen.
Ich bin immernoch der Meinung, dass auf 34" eine 1440 Auflösung ein Muss ist.
An all die Gamer enthusiasten mit 100FPS: Das habe ich noch nie gehabt, werde ich auch nicht, weil ich nicht einsehe, alle zwei Jahre 500 Flocken in eine GPU stecken zu müssen (wegen WaKü extra). So viel Asche hab ich fürs Zocken nicht über. Und Einstellungen tweaken, bis ich Texturen sehe aber die FPS habe.. Das will ich nicht

Also habe ich rumüberlegt, meine Ansprüche runtergeschraubt und denke, dass ich mit 29" trotzdem noch gut aufgehoben bin.
Das Format will ich haben. Beim Blendern merke ich oft, dass ich den Platz zur Seite brauchen kann. Außerdem bin ich viel Multitasking unterwegs. Youtube und nebenbei anderes Zeugs tun.

Also bin ich jetzt rationalisiert auf 29" 1080p - Die Auflösung gibt mir eine größere Pixeldichte als mein aktueller 22" 16:10 Monitor (1600x1050p). 29cm vs 29,6cm Höhe.

Jetzt aber die Frage:
Ich habe gelesen, dass z.b. der LG 29EA73 eine Variable Framerate hat. Sprich man kann den mit 75-80 Hz laufen lassen an Stelle von 60hz.
Oder ist das schon Overclocking? kp..
Im Test scheint der Monitor nämlich gut abzuschneiden. Ergonomie is mir egal, ich bau da Klötze oder sonstwas aus Holz unter den Fuß wenns sein muss.
achso. er is außerdem günstig :P

Ich hoffe dann auf weitere Preisstürze bei den GPUs nach dem 29.Juni.


edit:
ich nehme gerne Alternativvorschläge an

 

[Blood1988]

Wieso das jetzt?
Nur weil hier jemand dauernd drauf pocht das man ja unbedingt 5 1080er brauch haste dich jetzt umendschieden?


Nimm doch den 34er LG es ist immerhin nur WQHD und ne neue GPU kommt ja sowieso denne und da biste wenn de bei AMD bleibst bei der 480 super aufgehoben ja auch in WQHD.
Ausserdem haste auch noch Freesync denne...

Also ich kann kein + für 29" geben das ist nix ganzes und nix halbes.

Aber um dir da trotzdem nen Vorschlag zu geben https://geizhals.de/lg-electronics-29um67-p-a1223769.html?hloc=de

 

[Das Knoppas]

Warum das nu?
Bestimmt nicht, weil hier ein paar Leute im Forum sind, die diverse Extrema bedienen. 100FPS+ oder 4k oder, oder..

Das Problem finde ich liegt in der Kette der Sache. Möchte ich einen 34" muss es 1440p sein. Alles Andere ist Murks.
Ist es 34" 1440p, muss es aber auch mind. eine 970 (oder vergleichbar) oder eher mehr sein. Weil trotz dass ich keine AAA Titel spiele, versuche ich die Bildwdh-Rate meines Monitors auszulasten.

1080p ist da deutlich leichter zu betreiben. Und wenn 1080, dann schließe ich 34" wieder aus. Denn mein Sitzabstand ist nicht weit genug.
Ein neuer Monitor muss besser sein, als mein Alter. Besser bedeutet für mich eine höhere Pixeldichte und vor allem eine echtere Farbtreue.

Das Hauptargument der ganzen Geschichte ist letzten Endes das Geld, das ich bereit bin zu investieren. Und 800+ Flocken zu lassen, nur um den 1440p evtl. gerade so betreiben zu können finde ich fragwürdig..


Zusammengefasst:
Heim Herz sagt 34" 1440p
Mein Hirn sagt 29" 1080p


btw: der lg 29um68 ist das neue Modell, kostet fast das gleiche wie der lg 29um67.
Den Unterschied finde ich da eig nur an der Ergonomie, oder?
Das panel und co sind gleich?

 

[elchupacabre]

Und die 29er 21:9 sind halt schon sehr schmal in der Höhe, aber das darf jeder für sich entscheiden.

 

[Das Knoppas]

Und die 29er 21:9 sind halt schon sehr schmal in der Höhe, aber das darf jeder für sich entscheiden.

Das ist genau das Problem, was ich sehe verdammte Axt.. :P
29" ist 6mm niedriger als mein Aktueller Monitor.
Aber 30+cm breiter.
Stell ich mich vor meinen Schreibtisch denke ich trotzdem, das könnte gut gehen.
Und der Geldbeutel sagt auch, lass gut sein

Hauptsächlich will ich halt mehr Platz zur Seite hin. Das macht für meine Arbeitsweise einfach Sinn.
*gnarf*..

ich sollte einfach mal in den nächstbesten Laden gehen und mir die Dimensionen in ruhe anschauen.

 

[elchupacabre]

Ich hatte einen 27er 16:9 und danach einen 29" 21:9, für mich war es ok, hab nix produktives drauf gemacht, würde ich mich aber jetzt entscheiden wollen/müssen, würd ich IMMER über 30" bei 21:9 holen und ab 30" ist für mich Minimum 3440x1440. Da spar ich lieber noch etwas und hab dann langfristig was richtig Gutes.

 

[Blood1988]

Ich hatte einen 27er 16:9 und danach einen 29" 21:9, für mich war es ok, hab nix produktives drauf gemacht, würde ich mich aber jetzt entscheiden wollen/müssen, würd ich IMMER über 30" bei 21:9 holen und ab 30" ist für mich Minimum 3440x1440. Da spar ich lieber noch etwas und hab dann langfristig was richtig Gutes.

+

So sehe ich das auch aber gut wer halb kauft,kauft dann 2mal

 

[elchupacabre]

Und einen 34" 21:9 kannst du nicht mit der iGPU betreiben? Ich schon, nachdem ich meine GTX980 vor dem Preissturz verkauft habe.

Da ich derzeit nicht spiele, sondern nur surfe, Office und Bildbearbeitung, geht das hervorragend damit.

 

[elchupacabre]

Genau, ändert aber nichts daran, dass der te einen 21:9 möchte, deine Vorstellung genannt hat und ich ihm meine Erfahrungen geschildert habe

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

 

[elchupacabre]

Nein, ich mag schwarzwert, Kontrast, die fps dagegen sind mir nicht so wichtig und die bildwiederholrate auch nicht, aber das sind wirklich nur persönliche Präferenzen

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk