AVM Fritz!Fon C4 im Test

H

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/avm-fritzfon-c4-07-950x629.jpg" width="100" height="100" alt="avm-fritzfon-c4-07-950x629" style="margin: 10px; float: left;" />AVM kann mehr als nur Router. Auch wenn die Mehrheit das Berliner Unternehmen wohl nur mit dem Begriff Fritz!Box verbinden kann, gehören zahlreiche weitere Produkte zum Sortiment des Netzwerkspezialisten. So auch die Festnetztelefonfamilie Fritz!Fon, deren neuester Ableger seit wenigen Wochen im Handel verfügbar ist. Wie sich das C4 dabei schlägt, haben wir in den vergangenen knapp zwei Wochen in der Praxis getestet.</strong>
</p>
<p>Dabei haben wir das DECT-Telefon in eine vorhandene Infrastruktur eingebunden und als gewöhnliches Alltagstelefon genutzt - parallel zu zwei verschiedenen anderen schnurlosen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handy/29854-avm-fritzfon-c4-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hatte mir das Telefon schonmal angeschaut, aber super, dass Ihr da einen Test darüber geschrieben habt, nun weiß ich, was ich schonmal nicht kaufe. Freisprechen und ein ausdauernder Akku ist bei mir ein Muss, aber das sind leider 2 "Features", die einfach viel zu häufig vergessen werden. :(
 
"Positive Aspekte des AVM Fritz!Fon C4:
Headset-Anschluss"

Das ist ja wohl ein Witz! Nicht ein einziges Gerät hat AVM im Programm, an dem man ein schnurloses Headset anschließen kann. Für gewöhnlich läuft das über Bluetooth, zu erkennen daran dass quasi alle Headsets ne BT Schnittstelle haben. Für AVM anscheinend noch nicht Grund genug eine BT-Schnittstelle zu verbauen.

Diese AVM-Telefone sind daher für den geschäftlichen Einsatz nahezu unbrauchbar. Im Review jedoch zu diesem Umstand KEIN Wort!

Umso schockierender die heutige Erkenntnis am AVM-Stand auf der Cebit, dass es wohl nichtmal angedacht ist eine BT-Schnittstelle in Zukunft zu implementieren.

Bravo AVM!

Krönung der Geschichte: Verwendet man ein handelsübliches DECT-Endgerät an der Box, funktioniert die Rufnummernübertragung nicht korrekt. Insbesondere bei eingegenden Anrufen fügt die Box der Nummer eine zusätzliche Null hinzu, sodass das im Telefon gespeicherte Kontaktbuch die Nummer nicht zuordnen kann. Mit AVM-DECT-Endgeräten funktioniert die Nummernübertragung natürlich absolut problemlos.

Da fragt man sich ernsthaft ob AVM eigentlich wirklich im dritten Jahrtausend angekommen ist ...
 
Zuletzt bearbeitet:
ojumle schrieb:
Das ist ja wohl ein Witz!
Da fragt man sich ernsthaft ob AVM eigentlich wirklich im dritten Jahrtausend angekommen ist ...
Zum Vergrößern anklicken....

Nein die sind schon der heutigen Zeit voraus.
Ich mag diese wohlwollenden Produkttests nicht, ist bei Hardwareluxx aber anscheinend Standard.
 
Progears schrieb:
Nein die sind schon der heutigen Zeit voraus.
Ich mag diese wohlwollenden Produkttests nicht, ist bei Hardwareluxx aber anscheinend Standard.
Zum Vergrößern anklicken....

Epo schrieb:
Sind diese Arten von Produkttests nicht auf jeder Seite Standard wenn man das zu testende Produkt und eine kleine Zuwendung erhält?
Zum Vergrößern anklicken....
Wohlwollender Test? Dann würde so mancher Kritikpunkt nicht erwähnt werden. Was den Headset-Anschluss angeht: Positiv wird er bewertet, weil er a) überhaupt vorhanden ist (viele Telefone bieten keinen) und er b) mit einem üblichen 3,5-mm-Headset genutzt werden kann (oft wird auf 2,5 mm gesetzt). Dass es sich "nur" um einen kabelgebundenen Anschluss und nicht um Bluetooth handelt, kann man natürlich kritisieren, wenn man genau eine solche Lösung sucht. Btw: Es gab keine Zuwendung für den Test.
 
Sehe ich das richtig, dass hier keine Standard-AA- oder -AAA-Akkus verwendet werden? Finde ich bei Mobilteilen von Festnetztelefonen absolus nicht prickelnd, auch wenn sich diese Unsitte immer weiter verbreitet!
 
ojumle schrieb:
Diese AVM-Telefone sind daher für den geschäftlichen Einsatz nahezu unbrauchbar. Im Review jedoch zu diesem Umstand KEIN Wort!
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre doch wenn überhaupt sowieso nur für den SOHO Bereich denkbar. Im geschäftlichen Umfeld hat man normalerweise DECT-Stationen, die mit der Telefonanlage gekoppelt sind, da findet man nichts von AVM. Wir setzen z.B. handelsübliche Gigasets und Handgeräte vom Anlagenhersteller gemischt ein, letztere sind teurer, deswegen bekommt nicht jeder eins mit allen Komfortmerkmalen.

Was mich mehr stört ist die weiße Farbe und der Akku. Das Gerät wird auf Dauer nicht weiß bleiben, vor allem bei geschminkten Frauen nicht und der Akku müsste optimalerweise bevorratet werden, damit man nicht plötzlich ohne Telefon dasteht.
 
Zuletzt bearbeitet:
frankNfurter1701 schrieb:
Sehe ich das richtig, dass hier keine Standard-AA- oder -AAA-Akkus verwendet werden? Finde ich bei Mobilteilen von Festnetztelefonen absolus nicht prickelnd, auch wenn sich diese Unsitte immer weiter verbreitet!
Zum Vergrößern anklicken....

Jup, AVM setzt auf LiIon bzw LiPo Zellen. Hat den Vorteil, das sie das ewige in der Ladestation stehen besser verkraften.
Hat aber auch den Nachteil, das sie nach allerspätestens 4 Jahren platt sind.
 
frankNfurter1701 schrieb:
Sehe ich das richtig, dass hier keine Standard-AA- oder -AAA-Akkus verwendet werden?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist richtig.

Krümelmonster schrieb:
Was mich mehr stört ist die weiße Farbe und der Akku. Das Gerät wird auf Dauer nicht weiß bleiben, vor allem bei geschminkten Frauen nicht und der Akku müsste optimalerweise bevorratet werden, damit man nicht plötzlich ohne Telefon dasteht.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Farbe ist immer eine Frage des eigenen Geschmacks. Immerhin bietet man etwas, das vom üblichen Schwarz - das ich ganz persönlich nicht mehr sehen kann - abweicht.
 
Wir haben seit 5 Jahren ein Fritz Fon MT D und sein 4 Jahren ein MT F.
Beide sind bis heute aktuell weil AVM gut im Updaten ist.
Beim MTD mussten wir einmal den Akku wechseln hat 4 Euro gekostet.

Wir sind sehr zufrieden.
 
Progears schrieb:
Nein die sind schon der heutigen Zeit voraus.
Ich mag diese wohlwollenden Produkttests nicht, ist bei Hardwareluxx aber anscheinend Standard.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich lese lieber Artikel, bei denen der Autor auf die bestehenden Merkmale eingeht und diese bewertet anstatt eine lange Liste mit dingen aufzuführen, die es nicht kann (Bluetooth, Videotelefonie, Essen warm machen) und am besten noch den Bashing-Stil sowie tolle Formulierungen wählt, damit es die Leser möglichst witzig finden.

Bei mir sind ein älteres Gigaset und das Fritz!Fon MT-F im Einsatz. Das Gigaset sieht bei mir gegen das MT-F (in Verbindung mit der Fritz!Box) keine Sonne. Vergleicht man das MT-F z. B. mit einem Gigaset C620A (das preislich wohl noch am nähsten dran liegt), kann auch das nicht mithalten. Keine HD-Telefonie (gut, dass die Gegenseite das auch hat, ist wohl ohnehin selten), keine Kontaktfotos (beim FritzFon immerhin mit der FritzBox machbar, bei einigen nur, wenn ein USB-Stick o. ä. angeschlossen ist), weder Headset-Anschluss noch Freisprech-Funktion und mit den fehlenden Multimedia-Funktionen fange ich gar nicht erst an.

Da müsste man wohl schon zum teureren Gigaset S810A greifen und selbst das kann nicht alles, was das FritzFon kann. Und bei welchem Gigaset gibt es auch viele Jahre nach dem Erscheinen Firmware-Updates, die das Gerät mit zusätzlichen Funktionen ausstatten? Wer zwei Gigaset-Geräte hat, muss sich um die Telefonbücher separat kümmern. Da finde ich die Lösung via FritzBox auf die Google Kontakte doch deutlich besser. Klar, ohne FritzBox kann man sich das FritzFon sparen, aber in Kombination gibt es da wenig zu meckern.

Wer lieber ein schwarzes Modell möchte, kann ja immer noch das MT-F nehmen, zumal die Freisprechqualität laut Test auch beim C4 nicht überragend ist. Ansonsten gibt es ja nur wenige Neuerungen; die Software-Features wurden ja alle bereits durch die Firmware-Updates nachgezogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt wird also schon die Gerätesoftwareaktualisierung höher gewichtet als einige Kernfunktionen - und das bei Telefonen! Und eine Kernfunktion der heutigen Zeit ist nunmal ein Headset mit Bluetooth. Für genau so eine Anwendung wurde Bluetooth doch entwickelt.

Auch im privaten Umfeld können viele lange Telefonate auftreten bei der das Halten des Telefons schlicht als Belastung empfunden wird, ferner gibt es Selbstständige die sich keine professionelle IT-Struktur leisten können/wollen. Kommt IP-TV ins Spiel (für das auch Firmen zahlen müssen dank Rundfunkbeitrag) schränkt sich die Routerauswahl derart stark ein, dass man an AVM kaum vorbei kommt möchte man nicht mehrere Hundert Euro mehr ausgeben und den VoIP-Teil in die eigene Hand nehmen.
Oder klappt bei dir die Rufnummernübertragung mit Auflösung der im Telefon gespeicherten Kontakte mit einem Gigaset-Telefon? Hier vor Ort geht es jedenfalls nicht.
 
Vielen Dank für den Test! Einen Test zu Festnetztelefonen liest man sonst kaum mal.
 
Fakt ist das AVM viele Features anbietet aber sich das auch vergolden lässt. Dazu kommen Sicherheitslücken, immer schlechter wertender Support und jetzt auch noch ein Telefon mit schlechtem Akku. War vorher Empfang oder Sprachqualität miserabel für den Preis hat man sich nun eine andere Stelle rausgesucht mit der man den Gewinn maximieren kann.

Zu beachten ist auch die feste Bindung an die FritzBox die man eingeht. Geht ein Telefon kaputt muss man wieder ein FritzPhone nehmen, geht die Box kaputt muss man wieder eine Fritzbox kaufen. Die vielen vielen Probleme mit normalen DECT Geräten gibt es schon immer und ist so gewollt.
 
Zuletzt bearbeitet:
der bewegungssensor bzw helligkeitssensor der angepriesen ist funzt gar nicht mit der Firmware 3.10
erst eine interne beta Firmware 3.21 haucht dem Sensor leben ein

schon traurig das ein Feature beworben wird das aktuell noch gar nicht geht
 
Wie ist denn so die Sprachqualität? Bisher haben mich Fritz! Telefone nicht so überzeugt, weil sie ein leichtes Rauschen hatten.
 
Ich habe das C4 gekauft, ohne diesen Test zu lesen und bin sehr angetan, wie eigentlich von allen AVM-Produkten. :)
 
DasLienchen schrieb:
Wie ist denn so die Sprachqualität? Bisher haben mich Fritz! Telefone nicht so überzeugt, weil sie ein leichtes Rauschen hatten.
Zum Vergrößern anklicken....

IP Anschluss? Dann kann das FritzPhone nichts dafür. Zum Thema Bindung an die FritzBox für den Privatgebrauch gibt es nur die FritzBoxen und den Telekom Kernschrott. Vodafone wird da kaum besser sein allerdings hatte ich da noch nichts in der Hand und kann nur vermuten.
 
ojumle schrieb:
Und eine Kernfunktion der heutigen Zeit ist nunmal ein Headset mit Bluetooth.
Zum Vergrößern anklicken....
Was aber trotzdem selbst bei den Gigaset-Modellen unter 70 Euro anscheinend (habe nicht alle Modelle nachgeschaut) nicht enthalten ist. Als Alternative (wenn man auch kein teureres Gerät kaufen möchte), nutzt man einfach sein Smartphone als Festnetztelefon (z. B. mit der Fritz!Fon App, stabiler WLAN-Verbindung vorausgesetzt) und schließt dort sein BT-Headset an. Ansonsten muss man sich halt mit einen kabelgebundenen Headset zufriedengeben. Ist doch besser als gar nichts.

ojumle schrieb:
Oder klappt bei dir die Rufnummernübertragung mit Auflösung der im Telefon gespeicherten Kontakte mit einem Gigaset-Telefon? Hier vor Ort geht es jedenfalls nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du meinst, dass mir der Name eines Anrufers auf dem Gigaset-Telefon angezeigt wird, der im Adressbuch eben dieses Telefons eingespeichert ist: Ja, zumindest hinter einer 7270 und einer 6360 funktioniert das tadellos.

Numrollen schrieb:
Dazu kommen Sicherheitslücken
Zum Vergrößern anklicken....
Wovon das Telefon selbst nicht betroffen ist. Abgesehen davon kommt AVM noch recht gut dabei weg. Man muss nur schauen, welche Router damals bei den WPS-Sicherheitslücken oder den UPnP-Lücken betroffen waren - keine Fritz!Box. AVM hat immerhin schnell reagiert und selbst alte Modelle abgesichert, während die Lücken bei Routern von Cisco/Linksys schon vor vielen Jahren bekannt geworden sind. Die wurden aber ignoriert bis Anfang diesen Jahres deutlich stärker darüber berichtet wurde. Keine Ahnung, ob das überhaupt schon behoben wurde. Wenn es irgendwo mal Meldungen zu unsicheren Routern gibt, sind D-Link, Linksys und Netgear deutlich häufiger vertreten als die Fritz!Box-Modelle. Aber wenn es danach gehen würde, dürfte man gar keine Browser mehr nutzen, weil dort ständig irgendwelche Lücken bekannt werden.
 
oder man nimmt die Fritzphone-app ist kostenlos und funktioniert tadelos! und man muss nur ein Telefon suchen! :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
klein schrieb:
Hä wie soll das den gehen die ist doch nicht für normale Telefone :(
Zum Vergrößern anklicken....

Weil dann auch kein normales Telefon mehr gebraucht wird ;) Festnetz-Telefonie über die Smartphone-App.
 
Hoi, gibt es denn irgendwelche Telefone, Gigaset oder andere, die das gleiche können in Verbindung mit einer FritzBox 7390? Also voll kompatibel zur 7390 mit allem schnickschnack?
 
Also ich finde das C4 veraltet, technisch Rückständig.
Hatte 2 gekauft und wieder zurückgeschickt.
1. Kurzwahl: Nur in der Fritz-Box einzurichten und nur für eine Rufnummer des Kontaktes. Also Mobilnummer und Festnetz eines Kontaktes jeweils einer Kurzwahl zuweisen, geht nicht!
2. Meine rund 400 Kontakte sind in Outlook nach Name - Vorname sortiert. Die Fritzbox macht daraus nach dem Import Vorname - Name. Ich kenne aber von vielen Geschäftskontakten den Vornamen nicht, also unbrauchbar!
3. Von einem modernen Telefon erwarte ich, dass der Suchkomfort in etwa dem von jedem billigen Handy entspricht. Ich kann Vornamen eingeben, Nachnamen, Firmennamen, egal, mein Handy findet die Kontakte. Beim C4 kann ich nur mit Anfangsbuchstaben der Vornamen suchen.
Mein Fazit: Hübsch aber technischer Schrott!
 
Mich stört einzig und allein, dass das C4 nicht in der Lage ist, wenn ich in meinem Google Konto die Rufnummern mit "+49" hinterlege und dann am C4 einen Eintrag auswähle, diese Nummer dann auch anzurufen. :wall:

Ansonsten kann ich die von dir angegebenen Punkte nicht bestätigen. Funktioniert tadellos (nach Firmware-Update). :)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh