AVX-512 wird nach BIOS-Update komplett deaktiviert
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Mir ist klar das jeder andere Vorlieben hat, deshalb BITTE KEINE, "für was braucht man AVX-512" oder "wer kauft schon Gigabyte", oder ähnliche Meldungen! 😉
(Leben und leben lassen)
Ob sinnhaft oder nicht, aber hat zufällig schon wer mit Gigabyte Erfahrung?
Bzw. können mir Besitzer von Gigabyte Z690 Boards ev. mitteilen bis zu welcher UEFI Version bei ihnen AVX-512 noch geht...
Konkret geht es mir um das GIGABYTE Z690M AORUS Elite AX DDR4
geizhals.at
Vielen Dank!
(Leben und leben lassen)
Ob sinnhaft oder nicht, aber hat zufällig schon wer mit Gigabyte Erfahrung?
Bzw. können mir Besitzer von Gigabyte Z690 Boards ev. mitteilen bis zu welcher UEFI Version bei ihnen AVX-512 noch geht...
Konkret geht es mir um das GIGABYTE Z690M AORUS Elite AX DDR4
GIGABYTE Z690M AORUS Elite AX DDR4 | Preisvergleich Geizhals Österreich
✔ Preisvergleich für GIGABYTE Z690M AORUS Elite AX DDR4 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: µATX • Sockel: Intel 1700 (LGA1700) • Chipsatz: Intel Z690 • CPU-Kompatibilität: 300 , Celero… ✔ Intel Sockel 1700 ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.at
Vielen Dank!
Gurkengraeber
Legende
Wieso keine für was braucht man AVX Fragen? Was soll daran verboten sein? Mich würde es auch interessieren, allerdings reicht mir da eine kurze Antwort, es braucht keine Google Recherche. Ich meine in meinem Z690 A Bios 0811 ist es auch aktiv.
Erstmal danke für den BIOS Hinweis!
Wegen Fragen zu AVX: (Ich wollte den Thread hier nicht "zu spamen", oder eine Off-Topic Diskussionen "Heraufbeschwören"):
In aller Kürze: Ich komme aus Österreich gehöre zu den Mitmenschen die sich nicht Impfen lassen (teils aus medizinischen Gründen auf die ich sicher nicht näher eingehen werde, teils aus Überzeugung - ist hier aber das falsche Forum dafür - und auch hier finde ich, das sollte sowieso jeder für sich entscheiden (dürfen)), und wurde dank unserer tollen Regierung mit Anfang Februar als "Verbrecher gestempelt" weil ich jetzt gegen die gesetzliche Impfpflicht verstoße gegen die ich auch rechtlich vorgehen werde... ABER da man ja weiß wie rasch die Gerichte arbeiten (gehe mal davon aus das wird in Deutschland nicht anders sein), habe ich berechtigte Befürchtungen, dass mich das Ganze beruflich "einholen" wird, bevor da ein endgültiges Urteil steht...
Und da ich ein Mensch bin der gerne ein(en) (paar) Reserve Plan/Pläne hat (was in Zeiten wie diesen nicht so einfach ist), bin ich derzeit am "Voraus-bauen":
Ich bin eigentlich gelernter Maschinenbau Ingenieur, und war für ca. 10 Jahre als Konstrukteur(leiter) tätig bevor ich ins Facility Management gewechselt habe. Aufgrund oben erwähnten Wahn unserer Regierung rechne ich damit, über kurz oder lang (zumindest mit der absolut realen Chance) dass ich meinen bisherigen Job mit (starken Kundenkontakt) trotz täglichem PCR-Test (sind in Wien inzwischen vorgeschrieben um als Ungeimpfter überhaupt arbeiten zu dürfen!) nicht mehr ausüben kann, und ev. meinen Job verlieren werde, warum ich sicherhalberweise vorplane und mir gerade ein neues System zusammen stelle, mit welchen ich dann im Home-Office und oder als "Freelancer" zukünftig wieder im Bereich der Konstruktion (ohne großen Menschenkontakt von zuhause) tätig sein kann...
Und so sehr ich mein derzeitiges Ryzen System mag, die Erfahrung der letzten 25 Jahre hat mir gezeigt, dass ich in dem Bereich "CAD" mit Intel weniger Probleme habe... zocken kann ich auf beiden... und da sich derzeit auch noch ein Freund nach etwas "Neuem" umschaut, und ev. mein ca.15 Monate "alten" Rechner übernimmt, baue ich mir früher wieder etwas Neues zusammen als eigentlich geplant...
Und je nachdem was dann verlangt wird... Bei SolidWorks oder Inventor (beides 3D-CAD Software) ist es wahrscheinlich recht egal, bei Catia (3D-CAD Software) oder Ansys (Finite Elemente Berechnungssoftware) kann es einen Unterschied machen... kann es dann sein das AVX-512 für mich wichtig wird...
Und ich will mir halt einfach alle Optionen (soweit sie in meiner Hand liegen) offenhalten... und dann nicht wegen einen ("unnötigen", "blöden") BIOS Update unnötigen Ärger /"Einbußen" haben...
Setzte zusätzlich zu dem oben erwähnten Board noch auf schnelle 4x16GB DDR4-4600, CL18 Speicher
(denke mal mit DDR5 könnte ich eher zu einem "nötigen" BIOS Update "gezwungen" sein als mit DDR4):
geizhals.at
Sowie einen i9-12900K und eine Corsair Force Series MP600 Pro XT 4TB
geizhals.at
Wegen Fragen zu AVX: (Ich wollte den Thread hier nicht "zu spamen", oder eine Off-Topic Diskussionen "Heraufbeschwören"):
In aller Kürze: Ich komme aus Österreich gehöre zu den Mitmenschen die sich nicht Impfen lassen (teils aus medizinischen Gründen auf die ich sicher nicht näher eingehen werde, teils aus Überzeugung - ist hier aber das falsche Forum dafür - und auch hier finde ich, das sollte sowieso jeder für sich entscheiden (dürfen)), und wurde dank unserer tollen Regierung mit Anfang Februar als "Verbrecher gestempelt" weil ich jetzt gegen die gesetzliche Impfpflicht verstoße gegen die ich auch rechtlich vorgehen werde... ABER da man ja weiß wie rasch die Gerichte arbeiten (gehe mal davon aus das wird in Deutschland nicht anders sein), habe ich berechtigte Befürchtungen, dass mich das Ganze beruflich "einholen" wird, bevor da ein endgültiges Urteil steht...
Und da ich ein Mensch bin der gerne ein(en) (paar) Reserve Plan/Pläne hat (was in Zeiten wie diesen nicht so einfach ist), bin ich derzeit am "Voraus-bauen":
Ich bin eigentlich gelernter Maschinenbau Ingenieur, und war für ca. 10 Jahre als Konstrukteur(leiter) tätig bevor ich ins Facility Management gewechselt habe. Aufgrund oben erwähnten Wahn unserer Regierung rechne ich damit, über kurz oder lang (zumindest mit der absolut realen Chance) dass ich meinen bisherigen Job mit (starken Kundenkontakt) trotz täglichem PCR-Test (sind in Wien inzwischen vorgeschrieben um als Ungeimpfter überhaupt arbeiten zu dürfen!) nicht mehr ausüben kann, und ev. meinen Job verlieren werde, warum ich sicherhalberweise vorplane und mir gerade ein neues System zusammen stelle, mit welchen ich dann im Home-Office und oder als "Freelancer" zukünftig wieder im Bereich der Konstruktion (ohne großen Menschenkontakt von zuhause) tätig sein kann...
Und so sehr ich mein derzeitiges Ryzen System mag, die Erfahrung der letzten 25 Jahre hat mir gezeigt, dass ich in dem Bereich "CAD" mit Intel weniger Probleme habe... zocken kann ich auf beiden... und da sich derzeit auch noch ein Freund nach etwas "Neuem" umschaut, und ev. mein ca.15 Monate "alten" Rechner übernimmt, baue ich mir früher wieder etwas Neues zusammen als eigentlich geplant...
Und je nachdem was dann verlangt wird... Bei SolidWorks oder Inventor (beides 3D-CAD Software) ist es wahrscheinlich recht egal, bei Catia (3D-CAD Software) oder Ansys (Finite Elemente Berechnungssoftware) kann es einen Unterschied machen... kann es dann sein das AVX-512 für mich wichtig wird...
Und ich will mir halt einfach alle Optionen (soweit sie in meiner Hand liegen) offenhalten... und dann nicht wegen einen ("unnötigen", "blöden") BIOS Update unnötigen Ärger /"Einbußen" haben...
Setzte zusätzlich zu dem oben erwähnten Board noch auf schnelle 4x16GB DDR4-4600, CL18 Speicher
(denke mal mit DDR5 könnte ich eher zu einem "nötigen" BIOS Update "gezwungen" sein als mit DDR4):
Corsair Vengeance RGB RT Gunmetal DIMM Kit 32GB, DDR4-4600 ab € 119,87 (2024) | Preisvergleich Geizhals Österreich
✔ Preisvergleich für Corsair Vengeance RGB RT Gunmetal DIMM Kit 32GB, DDR4-4600 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Typ: DDR4 DIMM 288-Pin • Übertragung: 4600MT/s (4600MHz effektiv - abgeleitet von 2300MHz I/O-Takt mit Do… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.at
Sowie einen i9-12900K und eine Corsair Force Series MP600 Pro XT 4TB
Corsair Force Series MP600 Pro XT 4TB ab € 433,73 (2024) | Preisvergleich Geizhals Österreich
✔ Preisvergleich für Corsair Force Series MP600 Pro XT 4TB ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 4TB (entspricht ca. 3725.29GiB bzw. 3.64TiB, weiterführende Informationen hierzu ) • Bauform: … ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.at
Ihr solltet den Artikel eventuell ergänzen. AVX-512 ist bei Asus B660 möglich.
Grundvoraussetzung: CPU Patch MC15 und Bios 1003. Bei Bios 1009 bzw. Bios vor 1003 ist es deaktiviert, auch mit CPU Revision 15.
Siehe hier ->https://www.hardwareluxx.de/communi...form-erfahrungen.1312694/page-3#post-29048692
Jop, Solidoworks läuft auf einem alten 7700k noch erstaunlich gut, der kann kein AVX512... Und ich denke auch nicht das es groß davon profitiert.
Den DDR4-4600 kannst du dir übrigens sparen, 4000er langt. Mehr schaffst du im Gear 1 Modus von Alder Lake wohl eh nicht. Und mit Vollbestückung wird das eh zur Kunst.
AVX-512 Reaktivierung auf Asus TUF Gaming B660-Plus WiFi DDR4:
First Release Bios 0418 / kein AVX-512 im UEFI vorhanden / Microcode Revision F:
Bios 1003 / AVX-512 im UEFI vorhanden - unter Windows ohne Funktion / Microcode Revision 18:
Bios 1009 / kein AVX-512 im UEFI vorhanden / Microcode Revision 18:
Bios 1003 mit CPU Patch MC15 / AVX-512 im UEFI vorhanden - unter Windows aktiv / Microcode Revision 15:
Sollte so auch auf anderen Asus B660 Boards mit Bios 1003 reaktivierbar sein.
Der CPU Patch hat nichts mit der Anzeige des AVX-512 Setting zu tun sondern sorgt nur dafür, dass AVX-512 auch unter Windows aktiv ist.
Ohne den Patch ist Microcode Revision 18 unter Bios 1003 aktiv das dafür sorgt, dass AVX-512 zwar im UEFI aktiviert werden kann, unter Windows aber keine Funktion besitzt.
Das AVX-512 Setting ansich hat Asus auch (bisher) nur im Bios 1003 aktiv frei geschaltet und mit Bios 1009 wieder heraus genommen, siehe Screens.
Der CPU Patch MC15 ist vom Asus Z690 Maximus, funktioniert aber wie man sieht auch auf B660 Plattform, zumindest beim TUF Gaming.
First Release Bios 0418 / kein AVX-512 im UEFI vorhanden / Microcode Revision F:
Bios 1003 / AVX-512 im UEFI vorhanden - unter Windows ohne Funktion / Microcode Revision 18:
Bios 1009 / kein AVX-512 im UEFI vorhanden / Microcode Revision 18:
Bios 1003 mit CPU Patch MC15 / AVX-512 im UEFI vorhanden - unter Windows aktiv / Microcode Revision 15:
Sollte so auch auf anderen Asus B660 Boards mit Bios 1003 reaktivierbar sein.
Der CPU Patch hat nichts mit der Anzeige des AVX-512 Setting zu tun sondern sorgt nur dafür, dass AVX-512 auch unter Windows aktiv ist.
Ohne den Patch ist Microcode Revision 18 unter Bios 1003 aktiv das dafür sorgt, dass AVX-512 zwar im UEFI aktiviert werden kann, unter Windows aber keine Funktion besitzt.
Das AVX-512 Setting ansich hat Asus auch (bisher) nur im Bios 1003 aktiv frei geschaltet und mit Bios 1009 wieder heraus genommen, siehe Screens.
Der CPU Patch MC15 ist vom Asus Z690 Maximus, funktioniert aber wie man sieht auch auf B660 Plattform, zumindest beim TUF Gaming.
Zuletzt bearbeitet:
@Spieluhr
Die Ausnahme aus dieser Regel stellt das Asus B660 Rog Strix G dar, sofern man bei diesen MB mit dem BIOS 1003 (Microcode 18) das BCLK OC aktiviert, ist auch AVX512 freigeschaltet.
Asus scheint da wohl irgendwie einen Trick anzuwenden, weil offiziell hieß es ja die Asus B660 MBs werden mit deaktivierten AVX512 ausgeliefert 😉
Die Ausnahme aus dieser Regel stellt das Asus B660 Rog Strix G dar, sofern man bei diesen MB mit dem BIOS 1003 (Microcode 18) das BCLK OC aktiviert, ist auch AVX512 freigeschaltet.
Asus scheint da wohl irgendwie einen Trick anzuwenden, weil offiziell hieß es ja die Asus B660 MBs werden mit deaktivierten AVX512 ausgeliefert 😉
Ja, aktiviert ist AVX-512 im 1003 Bios bei mir ja mit MC18 auch, nur unter Windows wird es dann nicht als aktiv angezeigt und die AVX-512 Register (Aida64) sind auch nicht aktiv.
Erst MC15 CPU Patch des Asus Z690 Maximus, manuell in das bestehende Bios 1003 eingefügt und gleichzeitiges entfernen des ursprünglichen MC18, behebt diesen Bug dann in Windows.
edit: Siehe diesen Post.
Erst MC15 CPU Patch des Asus Z690 Maximus, manuell in das bestehende Bios 1003 eingefügt und gleichzeitiges entfernen des ursprünglichen MC18, behebt diesen Bug dann in Windows.
edit: Siehe diesen Post.
Ja ich weiß, aber beim Rog Strix B660-G ist halt so das wenn BCLK OC aktiviert ist, plötzlich auch AVX512F aktiv (im Windows) ist 😉
Siehe diesen Post
Siehe diesen Post
Das mag sein, bei deinen Board handelt es sich ja auch um eines dieser speziellen BCLK OC DDR5 Boards.
Außerdem hat das 1003 Bios zu deinen Board nicht den besagten MC18 den man erst entfernen und durch MC15 ersetzen müsste.
..und wie schon geschrieben, AVX-512 Setting existiert nur im 1003 Bios und dort auch nicht bei jeden Modell. Muss man also testen.
Jedes Bios davor und danach, da hat Asus das nach mal_hü_mal_hott Mentalität wieder gestrichen.
Die Logik warum, dass leuchtet mir nicht ein, zumal ich denke, dass die das bald wieder großflächig für alle 600er Boards freigeben werden, da die anderen Anbieter da ja nun auch aktiv werden.
Und solange kann man ja dann getrost auch bei Bios 1003 bleiben. Außer ein piseliges ME Update ist da ja bisher nichts passiert.
Außerdem hat das 1003 Bios zu deinen Board nicht den besagten MC18 den man erst entfernen und durch MC15 ersetzen müsste.
..und wie schon geschrieben, AVX-512 Setting existiert nur im 1003 Bios und dort auch nicht bei jeden Modell. Muss man also testen.
Jedes Bios davor und danach, da hat Asus das nach mal_hü_mal_hott Mentalität wieder gestrichen.
Die Logik warum, dass leuchtet mir nicht ein, zumal ich denke, dass die das bald wieder großflächig für alle 600er Boards freigeben werden, da die anderen Anbieter da ja nun auch aktiv werden.
Und solange kann man ja dann getrost auch bei Bios 1003 bleiben. Außer ein piseliges ME Update ist da ja bisher nichts passiert.
Ja Solidworks war da schon immer recht "genügsam", Inventor ist da schon etwas "hungriger" (bzw. "ineffizienter programmiert"), hatte aber meines Wissens nach bisher auch nie echte (spürbare) Vorteile von AVX512... bei Catia schaut das schon wieder anderes aus... hängt natürlich auch immer (unabhängig von der Software) davon ab, was man genau damit arbeitet... wie groß Baugruppen sind, ob es mehr um reine "technische" Konstruktion geht, oder man etwas mehr "optische Spielereien" (Rendering) braucht, damit zb. der Verkauf etwas zum Herzeigen für die Kunden hat... usw.
Wegen dem DDR4-4600: Also ich bin noch nicht viel zum Rumprobieren gekommen, und ja das vor gespeicherte XMP Profil mit 4600, CL18, 1.5V funktioniert nicht, aber 3800 mit CL16 bzw. 4600 mit CL22 hatte ich schon jeweils am laufen (ohne lange "Spielerei" bei den Einstellungen)... schauen wir mal... denke mal so 4300-4400 bei CL16/17 und 1.5V Grenze sollten sich schon ausgehen...
Und es ist natürlich (wie vieles) Geschmacksache, aber mit Corsair Speicher fahre ich seit vielen Jahren(zehnten) gut, da ist mir noch nie einer eingegangen... natürlich gibt es auch bei der Konkurrenz gute Speicher... aber zb. bei G.Skill (den jeweils ein Freund wollte), und der zb. auch viele Befürworter hat, bin ich schon 2x mit defekten Speicher eingefahren... und natürlich wird es auch umgekehrte Fälle geben, wo schon jemand mit Corsair Ärger hatte... aber jeder wird halt von den eigenen Erfahrungen geprägt... und dann investiere ich lieber etwas mehr in einen "4600" Speicher - egal wie ich den dann nachher wirklich betreibe.... sind ja eigentlich alle von Haus aus "nur" 3200... alles weitere ist Einstellsache...
Es liegt nicht am Speicher. Der Intel IMC kann im Gear 1 Modus nicht viel mehr als DDR4-4000. Und wenn du in Gear 2 wechselst, dann verlierst du so viel Leistung, das es sich nicht lohnt. Ist so ähnlich wie bei AMD mit dem IF Teiler.
Danke für die Info!
Vorweg gleich ein Sorry falls ich es nicht 100% richtig von den Fachbegriffen her formulieren sollte... bin selber erst wieder beim "Einlernen" (alle paar Generation gibt es ja wieder neue "Tricks")... und ich gestehe in den letzten Jahren war ich meistens zu faul mehr als "nur" die "Mainboard-BIOS-Standard-OC-Tools" zu nützen, weil die meistens eh schon sehr viel rausholen...
Diesmal habe ich mir gedacht, probiere ich halt mal wieder "mehr"...
So weit wie ich mich bisher eingelesen habe, kann ich ja den Speicher nicht nur über den Gear 1 / 2 beeinflussen sondern auch noch über den BLCK und dann noch ob 100MHz x1 oder x1.33 nehme, und weiters über den QCLK Multiplikator...
(Alles natürlich auch noch immer abhängig von der zur Verfügung gestellten Spannung: Da Corsair im eigenen XMP Profil die Spannung selber auf 1.5V anhebt, ist das für mich einfach mal die "Obergrenze", die ich mir selber zugestehe)
Der BCLK kann im Gear 1 Modus 100 MHz (100x1) oder 133MHz (100x1.33) betragen, während im Gear 2 Modus 50MHz (50x1) oder 66.67 MHz (50x1.33) beträgt.
Der QCLK Multiplikator der Taktrate kann im Gear 1 Modus von x6 bis x27 gehen. In Gear 2 kann er bis zu x63 erreichen...
Des weiteren sollten im Gear 2 geringer Latenzen als im Gear 1 möglich sein...
Wenn ich jetzt also im Gear 2 auf 50x1.33x63 gehe käme ich auf ~4190MHz...
Wenn ich jetzt sagen wir mal, den FSB der CPU von 100 zb. auf 106 erhöhe, ergibt das 50x1.33x63x1.06 = ~4440MHz...
Da ich eine CPU mit offenen Multiplikator habe: Kann ich ja den Basistakt statt auf: 32x100 = 3200MHz auch auf zb. 30x106 = 3180MHz stellen...
Bis dahin würden die Änderung also "nur" den RAM betreffen...
Des weiteren wäre natürlich auch noch der Plan (als 2ter Schritt), dass ich mich mit den CPU (Basis) Turbo-Taktraten "spiele" was ich dann nur noch über den Multiplikator machen würde, da ich den FSB ja für die "Manipulation" des Speichers nützen will...
Wobei ich mal plane die P-Kerne höher zu tackten, und die E-Kerne (ev. auch mit Undervolting) runter zu tackten...
Kann natürlich auch sein, dass ich es mir das jetzt alles zu simple vorstelle, aber wie heißt es so schön learning by doing...
In den letzten 25 Jahren habe ich noch für (fast) alles eine Lösung gefunden... schauen wir mal was hier geht...
Was nicht heißen soll, dass ich nicht auch offen für Ratschläge bin...
Vorweg gleich ein Sorry falls ich es nicht 100% richtig von den Fachbegriffen her formulieren sollte... bin selber erst wieder beim "Einlernen" (alle paar Generation gibt es ja wieder neue "Tricks")... und ich gestehe in den letzten Jahren war ich meistens zu faul mehr als "nur" die "Mainboard-BIOS-Standard-OC-Tools" zu nützen, weil die meistens eh schon sehr viel rausholen...
Diesmal habe ich mir gedacht, probiere ich halt mal wieder "mehr"...
So weit wie ich mich bisher eingelesen habe, kann ich ja den Speicher nicht nur über den Gear 1 / 2 beeinflussen sondern auch noch über den BLCK und dann noch ob 100MHz x1 oder x1.33 nehme, und weiters über den QCLK Multiplikator...
(Alles natürlich auch noch immer abhängig von der zur Verfügung gestellten Spannung: Da Corsair im eigenen XMP Profil die Spannung selber auf 1.5V anhebt, ist das für mich einfach mal die "Obergrenze", die ich mir selber zugestehe)
Der BCLK kann im Gear 1 Modus 100 MHz (100x1) oder 133MHz (100x1.33) betragen, während im Gear 2 Modus 50MHz (50x1) oder 66.67 MHz (50x1.33) beträgt.
Der QCLK Multiplikator der Taktrate kann im Gear 1 Modus von x6 bis x27 gehen. In Gear 2 kann er bis zu x63 erreichen...
Des weiteren sollten im Gear 2 geringer Latenzen als im Gear 1 möglich sein...
Wenn ich jetzt also im Gear 2 auf 50x1.33x63 gehe käme ich auf ~4190MHz...
Wenn ich jetzt sagen wir mal, den FSB der CPU von 100 zb. auf 106 erhöhe, ergibt das 50x1.33x63x1.06 = ~4440MHz...
Da ich eine CPU mit offenen Multiplikator habe: Kann ich ja den Basistakt statt auf: 32x100 = 3200MHz auch auf zb. 30x106 = 3180MHz stellen...
Bis dahin würden die Änderung also "nur" den RAM betreffen...
Des weiteren wäre natürlich auch noch der Plan (als 2ter Schritt), dass ich mich mit den CPU (Basis) Turbo-Taktraten "spiele" was ich dann nur noch über den Multiplikator machen würde, da ich den FSB ja für die "Manipulation" des Speichers nützen will...
Wobei ich mal plane die P-Kerne höher zu tackten, und die E-Kerne (ev. auch mit Undervolting) runter zu tackten...
Kann natürlich auch sein, dass ich es mir das jetzt alles zu simple vorstelle, aber wie heißt es so schön learning by doing...
In den letzten 25 Jahren habe ich noch für (fast) alles eine Lösung gefunden... schauen wir mal was hier geht...
Was nicht heißen soll, dass ich nicht auch offen für Ratschläge bin...
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.129
Intel soll AVX-512-Einheiten für Alder Lake auf Hardwareebene abschalten (Update) - Hardwareluxx
Intel soll AVX-512-Einheiten für Alder Lake auf Hardwareebene abschalten.
www.hardwareluxx.de
Gibt es eigendlich irgen eine Möglichkeit AVX 512 auf einem 12400 oder 12500 zu aktivieren. Oder war hier Intel schlau genug und hat hier anderes Silizium verwendet. Bis zu welcher CPU geht es eigendlich bis zum 12600 oder erst 12700?? Danke
Dazu müsste man erst einmal wissen was du für ein Board und Biosversion hast.
Bei einigen MSI Boards wird das mit einer bestimmten Beta Bios Version als AVX-512 Trial frei geschaltet.
Bei einigen Asus Boards kannst du es noch direkt im UEFI aktivieren, wenn nicht, geht das u.U. dann über einen CPU Patch den man vor flashen des Bios in die Rom Datei integrieren kann.
Wenn man bei dieser Modifikation aber nicht weiß was man tut, dann ist das Board danach funktionstot.
Außerdem solltest du dich fragen, ob du AVX-512 für dich überhaupt als sinnvoll betrachtest / benötigst.
Werkelst du viel mit Encoding, Videoeditoring usw. und nutzt die Software welche das unterstützt, dann ja.
Daddelst und surfst du nur, dann ist das nur ein nice_to_have Feature ohne praktischen Nutzen, da nicht aktiv unterstützt.
Wird sich vieleicht in der Zukunft mal ändern wenn auch AMD mit Zen4 Raphael auf den Zug aufsteigt und Games dann entsprechend gepatcht oder geproggt werden.
Aktuell kenne ich nur 2 Games die AVX-512 aktiv unterstützen und das sind auch eher ältere.
Bei einigen MSI Boards wird das mit einer bestimmten Beta Bios Version als AVX-512 Trial frei geschaltet.
Bei einigen Asus Boards kannst du es noch direkt im UEFI aktivieren, wenn nicht, geht das u.U. dann über einen CPU Patch den man vor flashen des Bios in die Rom Datei integrieren kann.
Wenn man bei dieser Modifikation aber nicht weiß was man tut, dann ist das Board danach funktionstot.
Außerdem solltest du dich fragen, ob du AVX-512 für dich überhaupt als sinnvoll betrachtest / benötigst.
Werkelst du viel mit Encoding, Videoeditoring usw. und nutzt die Software welche das unterstützt, dann ja.
Daddelst und surfst du nur, dann ist das nur ein nice_to_have Feature ohne praktischen Nutzen, da nicht aktiv unterstützt.
Wird sich vieleicht in der Zukunft mal ändern wenn auch AMD mit Zen4 Raphael auf den Zug aufsteigt und Games dann entsprechend gepatcht oder geproggt werden.
Aktuell kenne ich nur 2 Games die AVX-512 aktiv unterstützen und das sind auch eher ältere.
Zuletzt bearbeitet:
GudeBubb
Profi
Gigabyte Z690M Aorus Elite AX DDR4
Bios ist zurzeit das F6A vom 30/12/2021
CPU: Intel I5 12500
Hier habe ich keine Funktion gefunden um AVX 512 zu aktivieren.
@TheMaster: 12500/12600 (non K) besitzen von Haus aus kein avx512, da diese mit einem anderen stepping H0 kommen. In Theorie können alle C0 Stepping avx512.
Ist es!
Wenn es nur im UEFI aktiv angezeigt wird und unter Windows in CPU-Z nicht, dann ist es inaktiv und ein Fake Setting.
Notfalls ruft man halt AIDA64 auf, öffnet dort die CPU-ID Register und schaut ob die AVX-512 Flags gesetzt sind.
Das mit den Stepping war nur bei den Enginering Samples mal ein Thema, also die welche nachträglich in der Bucht verhökert wurden. Bei der Kaufversion ist es immer H0 Stepping, ergo auch "normalerweise" AVX-512 möglich. Wie das aber bei den navhgeschobenen Chargen ausschaut, keine Ahnung. Da will Intel ja wohl den Hard Cut vollziehen.
@ The Master: Sorry, aber bei GB bin ich raus. Bei Asus könnte man es anhand schon vorbeschriebenen CPU Patch im UEFI realisieren. MSI ist da kundenfreundlicher und steht auf den Standpunkt: "Wir bieten jetzt mal jeden Nutzer AVX-512 über Trial an", kann dann jeder der es nutzen möchte selbst entscheiden wie er mag. Wie GB das handhabt, keine Ahnung.
Wenn es nur im UEFI aktiv angezeigt wird und unter Windows in CPU-Z nicht, dann ist es inaktiv und ein Fake Setting.
Notfalls ruft man halt AIDA64 auf, öffnet dort die CPU-ID Register und schaut ob die AVX-512 Flags gesetzt sind.
Das mit den Stepping war nur bei den Enginering Samples mal ein Thema, also die welche nachträglich in der Bucht verhökert wurden. Bei der Kaufversion ist es immer H0 Stepping, ergo auch "normalerweise" AVX-512 möglich. Wie das aber bei den navhgeschobenen Chargen ausschaut, keine Ahnung. Da will Intel ja wohl den Hard Cut vollziehen.
@ The Master: Sorry, aber bei GB bin ich raus. Bei Asus könnte man es anhand schon vorbeschriebenen CPU Patch im UEFI realisieren. MSI ist da kundenfreundlicher und steht auf den Standpunkt: "Wir bieten jetzt mal jeden Nutzer AVX-512 über Trial an", kann dann jeder der es nutzen möchte selbst entscheiden wie er mag. Wie GB das handhabt, keine Ahnung.
got no name
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.04.2006
- Beiträge
- 275
Hi, alter Thread, aber möglicherweise ist ja noch ein informierter Z690-Veteran hier, der Folgendes beantworten kann:
Hat MSI letztenendes für alle seine Z690-Boards die kundenfreundliche AVX-512 Option wieder eingebaut und bis heute beibehalten?
Oder gab es Ausnahmen bzgl. der BoardModelle?
Danke vielmals!
Hat MSI letztenendes für alle seine Z690-Boards die kundenfreundliche AVX-512 Option wieder eingebaut und bis heute beibehalten?
Oder gab es Ausnahmen bzgl. der BoardModelle?
Danke vielmals!
n3cron
Enthusiast
MSI Re-Enables AVX-512 Support on Alder Lake CPUs
MSI's latest firmware for Intel Z690 platforms re-enables AVX-512 support on 12th Gen Core processors.
Diesem Post zur folge, interpretiere ich das folgendermaßen: sind die E-Cores deaktiviert könnte es verfügbar/möglich sein. Laut dem Artikel scheinen die E-Cores das definitiv nicht zu unterstützen und das kann zu technischen Schwierigkeiten resultieren.
silverline
Enthusiast
Entsprechendes Bios nützt dir aber nur etwas wenn du keinen fused-off ADL hast ...
got no name
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.04.2006
- Beiträge
- 275
@silverline
Vielen Dank! Ja, die CPU ist glücklicherweise alt genug.
Habe mittlerweile auch mal bezüglich des Bios-Mods nachgelesen, Passt alles.
Vielen Dank! Ja, die CPU ist glücklicherweise alt genug.
Habe mittlerweile auch mal bezüglich des Bios-Mods nachgelesen, Passt alles.
