So wurde ja auch getestet und trotzdem sehen alle Spiele mit DLSS im Moment verschwommen aus. Was erwartest du auch wenn das Bild lediglich hochgerechnet wird. Es wird nun mal in einer geringeren Auflösung gerendert und dann entsprechend ergänzt.
Battlefield V mit DLSS im Test (Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
So wurde ja auch getestet und trotzdem sehen alle Spiele mit DLSS im Moment verschwommen aus. Was erwartest du auch wenn das Bild lediglich hochgerechnet wird. Es wird nun mal in einer geringeren Auflösung gerendert und dann entsprechend ergänzt.
P4LL3R
Legende
Hier sind auch noch einige Vergleichsbilder in 16:9 Formaten: https://imgur.com/gallery/0dKFylG
Wenn man sich die Bilder genauer anschaut, ist klar, warum man auf einmal deutlich mehr FPS schafft. Da kann ich genauso gut die Einstellungen von Ultra/Hoch auf Niedrig stellen und die Auflösung reduzieren. Die Technik steckt halt noch in den Kinderschuhe, ich gehe also stark davon aus, dass es noch deutlich besser wird. Für den Moment ist es aber trotzdem kacke. Und über die Auflösungslimitierungen will ich gar nicht erst reden ...
Wenn man sich die Bilder genauer anschaut, ist klar, warum man auf einmal deutlich mehr FPS schafft. Da kann ich genauso gut die Einstellungen von Ultra/Hoch auf Niedrig stellen und die Auflösung reduzieren. Die Technik steckt halt noch in den Kinderschuhe, ich gehe also stark davon aus, dass es noch deutlich besser wird. Für den Moment ist es aber trotzdem kacke. Und über die Auflösungslimitierungen will ich gar nicht erst reden ...
wurtzelsepp
Experte
- Mitglied seit
- 05.05.2014
- Beiträge
- 14
Das bild wird einfach nur Blury insbesondere sich bewegende Kameraden sind verwaschen.
Ich hatte große Erwartungen und diese wurden zu 100% enttäuscht. (getestet mit 2080TI in 4k )
Ich hatte große Erwartungen und diese wurden zu 100% enttäuscht. (getestet mit 2080TI in 4k )
KOKOtm
Enthusiast
Jepp, ziemlicher Fail. Nach den Videos von Final Fantasy und im Selbsttest mit 3D-Mark hatte ich ja die Hoffnung, das es zumindest gleichwertig aussieht. Diesen Blurry Dreck hätten die sich getrost schenken können und vor allem: Entkoppeln von Raytracing! Statt Raytracing hätte ich lieber noch ein paar mehr FPS am Limit des Monitors.
ich könnt mich ja beömmeln:
da steigen die leute von 1080p um auf 2160p weil 'das bild ist ja viel schärfer, detailierter, und schöner' ist und geben da natürlich auch(teils das 3-fache) für aus.
dann kommt diese 'super neue technik' und? das bild ist verwaschen.
da hätte man auch gleich bei 1080p bleiben können und sich den ganzen umbau-aufwand und dafür investierte geld sparen können!
ja ich weiss, 'noch in den kinderschuhen' 'erst die erste version' 'sonstiges herangezogenes argument'....
leute, ihr hab euch veralbern lassen und nicht logisch nach gedacht:
wie ereicht man höhere fps?
mehr shader-leistung der neuen karte, was hier nur wenig gegeben ist, oder man lässt die detailiertheit der darstellung weg damit nicht soviel berechnet werden muss und genau das hat NV gemacht, aber wollte ja keiner glauben ;-) .
dazu dann noch die einschränkungen, die neueste technik kann nur in höchsten auflösungen genutzt werden, super idee!, toll gemacht NV! NICHT
da hätte man auch beim alten AA-techniken oder gar der alten auflösung bleiben können und sich ne menge geld und arbeit sparen können.
oder: man berechnet statt in nativer, das spiel in höherer auflösung als man tatsächlich nutzt, sprich in 4k das spiel rendern lassen und dann downsampling auf 1080p und wechselt garnicht erst auf 4k-auflösung, aber das ist ja 'alt', das könnte ja jeder mit genug rechenleistung.....
da steigen die leute von 1080p um auf 2160p weil 'das bild ist ja viel schärfer, detailierter, und schöner' ist und geben da natürlich auch(teils das 3-fache) für aus.
dann kommt diese 'super neue technik' und? das bild ist verwaschen.
da hätte man auch gleich bei 1080p bleiben können und sich den ganzen umbau-aufwand und dafür investierte geld sparen können!
ja ich weiss, 'noch in den kinderschuhen' 'erst die erste version' 'sonstiges herangezogenes argument'....
leute, ihr hab euch veralbern lassen und nicht logisch nach gedacht:
wie ereicht man höhere fps?
mehr shader-leistung der neuen karte, was hier nur wenig gegeben ist, oder man lässt die detailiertheit der darstellung weg damit nicht soviel berechnet werden muss und genau das hat NV gemacht, aber wollte ja keiner glauben ;-) .
dazu dann noch die einschränkungen, die neueste technik kann nur in höchsten auflösungen genutzt werden, super idee!, toll gemacht NV! NICHT
da hätte man auch beim alten AA-techniken oder gar der alten auflösung bleiben können und sich ne menge geld und arbeit sparen können.
oder: man berechnet statt in nativer, das spiel in höherer auflösung als man tatsächlich nutzt, sprich in 4k das spiel rendern lassen und dann downsampling auf 1080p und wechselt garnicht erst auf 4k-auflösung, aber das ist ja 'alt', das könnte ja jeder mit genug rechenleistung.....
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.945
Danke Don.
Als mit 3440 x 1440 geht gar nicht. Hier scheint es mir noch verschwommener als auf den Bildern im Netz. Ich habe jetzt DX12, RTX und DSLL wieder deaktiviert. Ich werde mir mal Metro anschauen, aber da warte ich noch ein paar Patchs ab.
Ich hätte wohl noch etwas warten sollen. Habe mir die 2080 im Januar gekauft. Das einzige Gute, habe für meine alte 1080ig noch 391 Euro bei Ebay bekommen.
Grüße
Ernsti
Als mit 3440 x 1440 geht gar nicht. Hier scheint es mir noch verschwommener als auf den Bildern im Netz. Ich habe jetzt DX12, RTX und DSLL wieder deaktiviert. Ich werde mir mal Metro anschauen, aber da warte ich noch ein paar Patchs ab.
Ich hätte wohl noch etwas warten sollen. Habe mir die 2080 im Januar gekauft. Das einzige Gute, habe für meine alte 1080ig noch 391 Euro bei Ebay bekommen.
Grüße
Ernsti
ich hab meine zotac wasser 1080 für 520 hier gekauft und für 480 bei eBay verkauft, 2 jahre später... GPUs sind mitlerweile das preisstabilste am pc. mal von ddr4 abgesehen...
für 750 hab ich jetzt ne 2080 unter Wasser, mal sehen wofür ich die wegbekomme
zum dxr usw. seh ich das eher so, dass das was für den Singleplayer ist. der aber ja mehr und mehr verkümmert, aber da kann man mit 60fps in 1440p leben und dafür schön dxr.
dsll aber ist so wie es jetzt läuft n totaler fail.
wer kauft sich ne GPU ab 6-700€ um dann texturmatsch zu haben. bzw tolle Reflexionen aber mistige Texturen... macht kein Sinn.
zumal 1440p echt ekelhaft aussieht wenn man sich erstmal an 4k gewöhnt hat
für 750 hab ich jetzt ne 2080 unter Wasser, mal sehen wofür ich die wegbekomme
zum dxr usw. seh ich das eher so, dass das was für den Singleplayer ist. der aber ja mehr und mehr verkümmert, aber da kann man mit 60fps in 1440p leben und dafür schön dxr.
dsll aber ist so wie es jetzt läuft n totaler fail.
wer kauft sich ne GPU ab 6-700€ um dann texturmatsch zu haben. bzw tolle Reflexionen aber mistige Texturen... macht kein Sinn.
zumal 1440p echt ekelhaft aussieht wenn man sich erstmal an 4k gewöhnt hat
Zuletzt bearbeitet:
Hä? Stimmt doch so überhaupt nicht. Eine 2070 ist mit DLSS in WQHD immer noch langsamer als eine 2080ti ohne DLSS.
Und klar ist eine 2080 in WQHD schneller mit DLSS als ne 2080ti ohne. Wie soll es auch sonst sein?
Nur dass man dann ein extremes Matschbild hat.
Eben was nützt dir denn eine höhere fps Zahl bei einer 2080 mit DLSS wenn das Ergebnis einfach nur schlecht aussieht?
Golem hat es bisher als einziger gut erklärt was DLSS bringen soll wie ich finde:
und
Man kann also davon ausgehen, das DLSS mit der Zeit besser wird aber um RT in Spielen jenseits WQHD wirklich sinnvoll über 60fps zu ermöglichen, muss man wohl eh auf die nächste RTX Generation warten.
Golem hat es bisher als einziger gut erklärt was DLSS bringen soll wie ich finde:
und
Man kann also davon ausgehen, das DLSS mit der Zeit besser wird aber um RT in Spielen jenseits WQHD wirklich sinnvoll über 60fps zu ermöglichen, muss man wohl eh auf die nächste RTX Generation warten.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.945
wieso sollte man das denn machen?
Man hat doch gesehen wie schnell das geendet ist. Wie lange gab es PhysX Karten? 1 Jahr?
NVidia hat ja die entsprechende Hardware schon auf den Karten verbaut. Da es ein Standard in DX12 ist, kann auch AMD entsprechendes auf ihre GPUs verbauen.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.945