Beratung zur SCSI Workstation

T

tobiasndw

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
27.07.2006
Beiträge
13
Hi,

der zusammengestellte PC soll die Anforderungen extremer Zuverlässigkeit, Stabilität und Ausfallsicherheit erfüllen.

Folgende Komponenten habe ich mir vorgestellt.

edit: So ich habe nun noch mal eine Veränderung vorgenommen. Der PC würde nun aus folgenden Komponenten bestehen.

Gehäuse:
Coolermaster Stacker STC-T01
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=TQXM06

Netzteil:
Tagan TG580-U22 2force 580 Watt
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=TN5G06

Mainboard:
Asus P5WDG2-WS
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=GPEA40

Speicher:
2x Transcend DIMM 1 GB DDR2-800 ECC
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IAHE3F

CPU:
Intel® Pentium® D Processor 950 2x3400 Mhz, 2x2MB Cache
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HPFI31

CPU-Kühler
Noctua NH-U 9 + Papst-Lüfter
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HXLU02

Grafikkarte:
Asus 7600GS TOP Silent 512 MB
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXV12

Festplatte:
Fujitsu MAW3147NP, 147 GB, max 132 MB/s
68polig, 4,5ms, 8MB, 10000upm
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=A8VF04

Festplattenkühler:
Scythe KamaBay 5,25" Fan
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=AZZ#21

Controller:
Adaptec 29320A-R
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=FPTD09

DVD-Brenner:
Plextor PX-760A
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=CEAX22

TV-Karte für DVB-C:
jemand eine Empfehlung?


Bin für Hilfe und Verbesserungsvorschläge sehr dankbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
tobiasndw schrieb:
Hi,

der zusammengestellte PC soll die Anforderungen extremer Zuverlässigkeit, Stabilität und Ausfallsicherheit erfüllen.

Folgende Komponenten habe ich mir vorgestellt.

Gehäuse:
Coolermaster Centurion 5

Netzteil:
Enermax Liberty 500 Watt
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=TN5X30

Mainboard:
Asus P5MT-S (SCSI-Mainboard, wichtig!)
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=GPEA43

Speicher:
MDT 2x 1GB DDR2-667
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IBIEUG

CPU:
ka - jemand ne Ahnung was maximal auf das Board passt??

Grafikkarte:
Asus 7600GS TOP Silent 512 MB
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXV12

Festplatte:
Fujitsu MAW3147NP, 147 GB, max 132 MB/s
68polig, 4,5ms, 8MB, 10000upm
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=A8VF04

Festplattenkühler:
Scythe KamaBay 5,25" Fan
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=AZZ#21

DVD-Brenner:
Plextor PX-760A
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=CEAX22

TV-Karte für DVB-C:
jemand eine Empfehlung?


Bin für Hilfe und Verbesserungsvorschläge sehr dankbar.
Zum Vergrößern anklicken....

"extreme Zuverlässigkeit" und dann MDT Speicher? Da würde ich eher auf Kingston Speicher oder Speicher von Transcend setzen, der wird auch in Servern eingesetzt.

Erzähl doch erst einmal was du mit dem Rechner machen willst und wie dein Budget dafür aussieht.

Danach würde ich auf jeden Fall Board und Controller trennen! Onboard Lösungen bringen nur höhere Kosten und ansonsten keinerlei Vorteile.

Gruß
w@w
 
Das Mobo unterstützt keine neueren Prozessoren :(
SCSI Controller gibt es auch als Steckkarten.
Wenn es um Stabilität geht, sollte man was mit ECC RAM kaufen.
Und für die Datensicherheit RAID1, also 2 Platten und nen RAID Controller.
Und für die Ausfallsicherheit ein redundantes Netzteil.
 
Red. NTs sind modulare NTs, die aus mehrere NTeinheiten bestehen. Alle einheiten verrichten parallel ihren dienst im eigentlichen red. NT. Fällt eins dieser module aus, übernehmen die anderen die arbeit. Parallel dazu kann man das defekte modul austauschen. Dabei läuft der computer ohne unterbrechnung weiter. Das ist der sinn des red. NT.


Erkennen kann man die NTs daran, dass sie wesentlich mehr kosten wie ein vergleichbares(leistung) ATX NT. Desweiteren passen diese NTs nicht ohne weiteres in ein ATX case, da sie bauartbedingt inkompatibel zur ATX bauform sind.
Im allg. ist das NT beim händler als solchen mit dem zusatz redundant angepriesen, auch steht bei der leistungsangabe 2x XXXWatt. Das heißt aber nicht, dass man das teil mit zB: 2x XXXWatt belasten darf. Man muß ja davon ausgehen, dass das NT im fehlerfall mit einem modul auch noch laufen muß, und da sollte man dann leistungsmäßig nicht drüber liegen.

Es gibt NTs mit mehr als 2 modulen, die kosten entsprechend mehr und erhöhen weiter die ausfallsicherheit.


Dennoch wären zum systemberatung das einsatzgebiet, künftiges(in naher zukunft) und auch der geldrahmen von nöten, damit man nicht am ziel vorbeirennt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe die Komponenten nun mal überarbeitet.

edit: Ein redundantes Netzeil ist dann allerdings nicht von nöten, ein normales zuverlässiges Reicht vollkommen aus.

Preislich ist kein Rahmen festgelegt, halt so billig wie möglich und so teuer wie nötig.
 
Zuletzt bearbeitet:
@tobiasndw

tobiasndw schrieb:
Habe die Komponenten nun mal überarbeitet.

edit: Ein redundantes Netzeil ist dann allerdings nicht von nöten, ein normales zuverlässiges Reicht vollkommen aus.

Preislich ist kein Rahmen festgelegt, halt so billig wie möglich und so teuer wie nötig.
Zum Vergrößern anklicken....

Welchen SCSI-Hostadapter willst du einsetzen? Der fehlt noch in der Auflistung.

cu
loores
 
Ich hätte noch 2 Adaptec 29320 mit Hostraid Support abzugeben.
 
hmm ok und in der größe währen 15k platten zu teuer, stimmt schon
aber wieso nimmst du keine raptor ? die ist günstiger oder hat sie bandbreiten nachteile ?
 
es soll eine SCSI-Festplatte sein!

ich möchte einfach gern wissen ob die nun ausgewählten Komponenten ok sind
 
Zuletzt bearbeitet:
Soll es denn bei der einen platte bleiben? Denn falls ja, kannst du auch ein modernes workstationboard für den core 2 duo nehmen, da reichen dann ach die PCI slots für den übertragungsspeed aus. Ggf nen PCIe oder PCI-X(dann aber passendes MB) controller nehmen, wenns mehr platten werden.

Board ist modernener, und kann ggf mit quad core aufgerüstet werden. Was von vorteil sein könnte. (Wenn ich an den thread aus dem storage forum denke)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ggf. könnte noch ein Raid 1 daraus werden.

PCI-X ist der Controller bereits.
 
Hab ich übersehn. ;)
Willst du beim P4 bleiben?
Stickwort conroe und woodcrest. ;)

Nen woodcrest Xeon MB(http://geizhals.at/deutschland/?cat...bpmax=&asuch=i5000&filter=+Angebote+anzeigen+) kostet ab ~300€, dafür sind die prossis(http://geizhals.at/deutschland/?cat...pmax=&asuch=51+771&filter=+Angebote+anzeigen+) nen biddel teuer, speicher, bekommst 2GB von kingston für 300€.

KAnnste dann bei bedarf taktechnisch upgrade, als auch core und prossianzahl. In naher zukunft kommst du damit auf 8core, wie gesagt, wenns von nöten ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke der P4 sollte ausreichen. Zumal habe ich kein Board gefunden das die gleiche Ausstattung bietet und Core2Dua 100% korrekt unterstützt.
 
Wenn nur Kapazität gefragt ist und die Performance nicht soo kritisch ist, kann man auch S-ATA Platten nehmen, da gibts von Western DIgital und Seagate entsprechende Produkte.
Du siehst, der 24x7 Betrieb wird extra betont!
Entsprechende Controller gibts auch ;)
Ansonsten würd ich aber keinen P4 nehmen -> zu teuer, zu lahm, zu heiß.
Wenn der Controller etwas teurer sein darf und es unbedingt SCSI sein soll, kann auf den Einsatz eines Brettes mit PCI-X verzichtet werden, dann käme auch ein kleiner K8, z.B. mit VIA oder besser SIS Chipsatz, in Frage.

ALs Spannungsquelle würd ich aber eines von diesen EPS 12V Netzteilen nehmen und keine 'Consumerware'.

Der Unterschied von EPS12V und ATX12V 2.0 ist, das erstere für Server gedacht sind, letztere für Consumer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Performance und Sicherheit und Kapazität, außerdem möchte der Kunde unbedingt SCSI, also bekommt er es auch.

Ist ein Pentium D denn einem Pentium 4 gleichzusetzen?

Und 500 EUR nur für den RaidController ist gleich bisschen extrem oder?
 
Naja SO schwach nun auch nicht. Aber es ist die letzte ausbaustufe des P-D.
Hier mal nen review/benchmark:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=425

Der PentiumD960 ist nochmal 200MHz höher getaktet wie deiner.

EDIT:
Außerdem hast du den vorteil, bei einem conroe kompatiblen MB auch noch auf quadcore(dieser tag ist nicht mehr fern) zu gehen, ohne das du die infrastruktur wechseln mußt. Hast also annähernd doppelte leistung nur durch tauschen der CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

da du uns keine weiteren Infos zum Verwendungszweck geben und deinen "Kunden" offenbar im Blindflug beraten lassen willst (von einem FORUM!), geb ich dir meine Empfehlung ohne Anspruch auf besondere Optimierung, was ohne Infos eben nicht anders geht:

Mainboard Sockel 775 Asus P5WDG2-WSPro (ArtNr: GPEA51)
CPU Sockel 775 Core 2 Duo E6600 (ArtNr: HPGI46)
2x Arbeitsspeicher DDR2-667 DIMM 1 GB DDR2-667 (ArtNr: IAIE3B)
Controller U320-SCSI 29320A-R (ArtNr: FPTD09)
Festplatte U320-SCSI Atlas 10K V (ArtNr: A8VQ05)
Netzteile Enermax Liberty (ArtNr: TN5X30)
Grafikkarte NVIDIA PCIe Asus EN7600GS Silent/HTD (ArtNr: JAXV26)

Nochmal: Ich kann mich nur wiederholen, ohne genauere Infos ist keine Beratung möglich, deine Zusammenstellung kann gut passen (wobei ich selbst das bezweifel) oder auch total daneben sein. Im übrigen würde ich aktuell never ever einen Pentium 4 oder Pentium D kaufen, die sind einfach hoffnungslos veraltet. Stattdessen bieten sich Conroe oder ggf. ein Opteron auf einem Tyan Mainboard an (je nach Einsatzzweck)

gruß
w@w
 
Naja, wie gesagt, ohne ECC RAM ist da kein Brot zu gewinnen, ohne ECC wird es niemals als high-end im Zuverlaessigkeitsbereich zaehlen.

Aehnliches in schwaecherer Form fuer Netzteil und Platten-RAID.

In der o.a. Zusammenstellung kann ich eigentlich ganz nix sehen was das Ding zuverlaessiger macht als die durchschnittliche Quakestation, eher weniger wegen der hochdrehenden Platte, das geht auf die Lebensdauer. Ich wuerde mir das mit dem hochgetakteten Netburst Pentium-4 auch noch mal ueberlegen, das ist ein Rezept fuer evtl. Probleme bei Ueberhitzung spaeter, wenn der Kunde nen warmen Raum hat oder die Luefter Staub fangen.
 
@uOpt: SCSI Platten haben den Ruf, dass man sie ned kaputtbekommt ;)

Muss auch selber sagen, seitdem ich fast nur noch SCSI Platten habe gehen mir auch keine mehr kaputt :)

Sind einfach sehr viel robuster diese Dinger.....
 
Arokh schrieb:
@uOpt: SCSI Platten haben den Ruf, dass man sie ned kaputtbekommt ;)

Muss auch selber sagen, seitdem ich fast nur noch SCSI Platten habe gehen mir auch keine mehr kaputt :)

Sind einfach sehr viel robuster diese Dinger.....
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir haben sie die gleiche Fehlerrate wie P-ATA und SATA, und je mehr rpm desto hoeher. Natuerlich hab ich keinen Maxtor-Quatsch oder aehnliches bei ATA, das hilft. In der Firma hab ich letzens eine 10,000 Seagate verloren.

Das Problem ist ganz einfach: die 10,000 und 15,000 rpm drives brauchen wesentlich mehr Airflow, und der wird ihnen nur selten gegoennt. Wenn die Temperatur 10 grad hoeher ist ist die Lebensdauer sofort um den Faktor 2 nach unter korrigiert.

Das Interface selbst hat natuerlich nichts mit der Zuverlaessigkeit der Platten an sich zu tun.
 
bei SCSI Platten würd ich eher auf Seagate setzen, die sollen flotter sein und vorallem liefen sie bei mir besser!

meine hitachi SCSI 15KUPM wird grade mal 2° wärmer als meine Hitachi SATA und das in nem Aquadrive!
 
uOpt, dann hast du aber wirklich Pech oder echt schlechte Serverräume bei euch....

Wenn man die MTBFs vergleicht sehen die X-ATA Platten einfach kein Land.

Am Interface liegts ja auch ned, sondern an der Bauweise der Platten. ;)
 
wieso soll eine scsi platte mit 15k rpm langsamer sein als eine raptor mit 10k rpm ...... das kann sich doch jeder denken dass die zugriffszeit nochmal nach unten geht oder etwa nicht?
 
Das is so schon richtig, jedoch ist die NEUE raptor im sequenziellen speed schneller als eine ALTE 15k platte. Verantwortlich dafür is die unterschiedliche datendichte. Steht aber im post vom mir auf der 1.seite unten.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh