Bereits am Freitag soll die neue Vorratsdatenspeicherung beschlossen werden (Update)
- Ersteller Don
- Erstellt am
john201050
Banned
kleines update zu meiner "ich hab nichts zu verbergen"-umfrage:
bisher erhaltene chatverläufe: 0
anscheinend hat man doch etwas zu verbergen.
bisher erhaltene chatverläufe: 0
anscheinend hat man doch etwas zu verbergen.
john201050
Banned
solange du mir nicht deine gesamte kommunikation zukommen lässt, brauchst du hier den mund nicht mehr aufmachen. 
hat schon seinen grund, weshalb leute in deinem alter noch nicht wählen dürfen.
hat schon seinen grund, weshalb leute in deinem alter noch nicht wählen dürfen.
john201050
Banned
blubber blubber, wo bleiben deine chatverläufe?
dachte du hast nichts zu verbregen?
wovor hast du angst?
dachte du hast nichts zu verbregen?
wovor hast du angst?
john201050
Banned
es liest sie vermutlich keiner.
das weißt du aber nicht und niemand kann dir garantieren, dass das ewig so bleibt.
also schick mir einfach deine chatverläufe, ich werde auch nicht reinsehen. denn eigentlich juckt es mich nicht die bohne was du deiner freundin so schreibst. ich kenn weder sie noch dich.
ich will die nur haben, vielleicht bist du ja ein terrorist oder drogendealer und dann könnte ich bei der aufklärung mithelfen.
also brauchst du keine angst zu haben, solange du nichts zu verbergen hast.
oder hast du etwa doch was zu verbergen?
das weißt du aber nicht und niemand kann dir garantieren, dass das ewig so bleibt.
also schick mir einfach deine chatverläufe, ich werde auch nicht reinsehen. denn eigentlich juckt es mich nicht die bohne was du deiner freundin so schreibst. ich kenn weder sie noch dich.
ich will die nur haben, vielleicht bist du ja ein terrorist oder drogendealer und dann könnte ich bei der aufklärung mithelfen.
also brauchst du keine angst zu haben, solange du nichts zu verbergen hast.
oder hast du etwa doch was zu verbergen?
MiracleMan
Semiprofi
Zokker scheint davon auszugehen das der Staat im Rahmen des Gesetzes und im Interesse der Bürger agiert...
DragonTear
Legende
Und johnt scheint davon auszgehen dass sein Argument irgend eine Aussagekraft hat...
john201050
Banned
wo bleiben eigentlich deine privaten daten?
dachte du hast ebenfalls nichts zu verbergen?
was hier nicht zählt ist das "ich hab nichts zu verbergen" argument.
denn wie man sieht habt ihr ja doch alle was zu verbregen.
- - - Updated - - -
im labern "ist ja nicht so schlimm", "hab ja nichts zu verbregen", "tut ja niemandem weh",...
ist man groß.
aber wenn man dann tatsächlich mal liefern soll wird der schwanz eingezogen.
dachte du hast ebenfalls nichts zu verbergen?
was hier nicht zählt ist das "ich hab nichts zu verbergen" argument.
denn wie man sieht habt ihr ja doch alle was zu verbregen.
- - - Updated - - -
im labern "ist ja nicht so schlimm", "hab ja nichts zu verbregen", "tut ja niemandem weh",...
ist man groß.
aber wenn man dann tatsächlich mal liefern soll wird der schwanz eingezogen.
DragonTear
Legende
Ja, wir haben was vor DIR zu verbergen!
Nein, wir, oder zumindest ich, habe NICHTS vor dem deutschen Staat (und auch nicht wirklich vor den Amerikansichen) zu verbergen. Reicht dein Hirnschmalz um diesen bereits genannten Unterschied zu verstehen?
Nein, wir, oder zumindest ich, habe NICHTS vor dem deutschen Staat (und auch nicht wirklich vor den Amerikansichen) zu verbergen. Reicht dein Hirnschmalz um diesen bereits genannten Unterschied zu verstehen?
Wo ist den in dem Fall der Unterschied?
Wenn weder John noch der Staat die Nachrichten lesen, kann es ja egal sein, ob beide im Besitz sind.
Wenn beide die lesen, wo liegt der Unterschied ob es sich um einen dir unbekannten Staatsdiener oder dir unbekannten Foristen handelt?
VDS kann man gut finden oder eben auch nicht. Das Argument "Ich habe nix zu verbergen, lasse ich nicht gelten". Jeder hat nunmal Kommunikation, von der er nicht möchte, dass diese jemand liest/hört.
Zu behaupten, dass wenn alle Daten auf Staatsservern liegen, dass diese niemand lesen/ nutzen wird, halte ich für mehr als blauäugig. Und wenn es nicht der Staat macht, dann wird eine solche Datenbank vermutlich das interessanteste Ziel für Hacker/Cracker jeglicher Art sein, die auch nicht immer mit wohlwollender Absicht dieses tun.
Wenn weder John noch der Staat die Nachrichten lesen, kann es ja egal sein, ob beide im Besitz sind.
Wenn beide die lesen, wo liegt der Unterschied ob es sich um einen dir unbekannten Staatsdiener oder dir unbekannten Foristen handelt?
VDS kann man gut finden oder eben auch nicht. Das Argument "Ich habe nix zu verbergen, lasse ich nicht gelten". Jeder hat nunmal Kommunikation, von der er nicht möchte, dass diese jemand liest/hört.
Zu behaupten, dass wenn alle Daten auf Staatsservern liegen, dass diese niemand lesen/ nutzen wird, halte ich für mehr als blauäugig. Und wenn es nicht der Staat macht, dann wird eine solche Datenbank vermutlich das interessanteste Ziel für Hacker/Cracker jeglicher Art sein, die auch nicht immer mit wohlwollender Absicht dieses tun.
MiracleMan
Semiprofi
Ich frag mich warum ich dem Staat meine Daten eher anvertrauen soll als John. Sind Beamte moralisch überlegen?
So ziemlich jeder Mensch auf diesem Planeten ist vertrauenswürdiger als ein Typ aus einem Internetforum.
Hardwarekäufer
Banned
Aber die Maßnahme sichert Arbeitsplätze.. Auch eine Aufgabe des Staates
Ja stimmt wohl. Unter dem Aspekt sollten wir eine allgemeine Kommunikationsüberwachung einführen und zu diesem Zweck neben aller Elektronischer Kommunikation vor jedem Haus einen obligatorischen "Brieföffner" hinstellen.
So hätten wir nicht nur absolute Vollbeschäftigung(vermutlich müssten wir noch eine Menge Arbeitskraft importieren), wir hätten auch absolut gar nichts zur Verbesserung der Sicherheit getan.
Vielmehr würde die Rate an Körperverletzungen deutlich zunehmen. So kriegt man auch Geld in die Staatskassen und zusätzlich hat man immer genug Sozialstundenleistende. Diese kann man dann wiederrum zur Überwachung einsetzen.
So hätten wir nicht nur absolute Vollbeschäftigung(vermutlich müssten wir noch eine Menge Arbeitskraft importieren), wir hätten auch absolut gar nichts zur Verbesserung der Sicherheit getan.
Vielmehr würde die Rate an Körperverletzungen deutlich zunehmen. So kriegt man auch Geld in die Staatskassen und zusätzlich hat man immer genug Sozialstundenleistende. Diese kann man dann wiederrum zur Überwachung einsetzen.
john201050
Banned
Ja, wir haben was vor DIR zu verbergen!
Nein, wir, oder zumindest ich, habe NICHTS vor dem deutschen Staat (und auch nicht wirklich vor den Amerikansichen) zu verbergen. Reicht dein Hirnschmalz um diesen bereits genannten Unterschied zu verstehen?
ich bin kein staat, soviel ist mir klar.
aber wieso es einen unterschied macht, ob die daten bei mir auf der platte liegen oder auf irgend einem server des BND konntest du immer noch nicht erklären.
ich will mir deine chats doch nicht persönlich durchlesen.
nur auf richterliche anordnung werde ich sie dann der polizei zu ermittlungszwecken gegen dich weiter geben. brauchst keine angst du haben, das wird nicht passieren, denn du hast doch nichts zu verbregen, oder etwa doch?
-------------
könnte es eher sein, dass dein gehirnschmalz nicht reicht um aus den fehlern der vergangenheit zu lernen?
Hardwarekäufer
Banned
Für die Brieföffner vor der Haustür können wir Flüchtlinge einsetzen. Die können das dann eh nicht lesen. Geht ja nur darum Geldwäsche und Datenträger zu filzen.. 