Meinungen zu verbieten ist das dämlichste das man machen kann, da man durch ein Verbot die Radikalisierung vorantreibt und damit das Problem verschlimmert.
Arbeiten soll sich lohnen aber einen gerechten Lohn der zum führen eines vernünftigen Lebens reicht willst du den Leuten nicht zahlen? Zynisch oder IQ<80?
.Und deswegen willst du die Löhne von den Bandarbeitern der Automobilbranche drücken, findest es warscheinlich soagr gut was bei Daimler mit Werksverträgen für die Testfahrer abgeht?
Hab ich mir auch gedacht.
Deutschland hat 2 Billionen € Schulden, einen Außenhandelsüberschuss von 2 Billionen € und die Privathaushalte haben 5 Billionen € auf der hohen Kante - Geld ist also genug da.
Wie soll A dann von seiner Arbeit leben können wenn er nicht mehr kriegt? Und ohne Mindestlohn kriegt er von Jahr zu Jahr eher weniger als mehr.
Gewerkschaften sind Interessensgemeinschaften - keiner hindert Einzelhändler daran beizutreten(oder selber zu gründen) und ihre Interessen durchzusetzen; auf anderen Gewerkschaften herumzuhacken bringt halt mal garnix.
Hätte man die Npd 2003 verboten wären große Teile der Anhänger fast zwangsläufig in eine Art paramilitärische Untergrundbewegung abgerutscht zu der man gar keinen Kontakt mehr aufbauen könnte - da wäre es auch nicht bei "nur" 12 Morden des nsu geblieben, und eine Aufklärung der Straftaten wäre wohl unmöglich. Das was man aus der Geschichte lernt ist dass Bildung und Information Grundpfeiler funktionierender Gesellschaften sind und daher nicht vernachlässigt werden dürfen, und Verbote bei Sachen die durch Bildung bekämpft werden können der schlechtere Weg sind.
Wie sollen die schlechtbezahlten Menschen dann von ihrer Arbeit leben?PS: Bin ganz klar gegen den flächendeckenden Mindestlohn
Das ist doch nur gelaber. Hier die Begründung (auch wenn du diese sicher schon mal von mir gelesen hast in einem andern Thema):
Wo hast du das den her? Aus dem Parteibuch der Linkspartei?
Wohlstand in Europa: Armut in Deutschland ist größer als in Slowenien - Wirtschafts-News - FOCUS Online - Nachrichten
1. Wochenarbeitszeit ist über das Arbeitszeitgesetz begrenzt. Die angesprochenen Berufsgruppen sind da häufig eh schon in der Nähe des Limits.
Die Definition dieser Armutsgrenzen, welche übrigens nicht unumstritten sind, hast du dir aber schon genauer angesehen? Als Armutsgefährdet gilt laut gängiger EU-Definition, wer weniger als 60% und als arm, wer weniger als 40% des Medianeinkommens verdient. Die zweifelhaften Auswirkungen dieser Berechnungsgrundlage:
Ich frage mich sowieso woher dieser Fetisch kommt, das die Mindestlöhne durch den Staat festgelegt werden müssen und nicht, wie in einigen Ländern üblich, durch Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbände, teilweise sogar Branchenspezifisch (wobei man in Deutschland das ganze noch von der Region abhängig machen sollte).
mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Luxemburg hat >40% niedrigere Lohnnebenkosten im Vergleich zu Deutschland, somit darf der Lohnt schon einmal höher ausfallen, um auf die selben Gesamtkosten zu kommen.
