Canon EOS 20D vs. 30D vs 400D

Plasticuser · 06.10.2007

Ich schätze er meint die 400D und die ist wirklich sehr klein :bigok:

Die 40D ist ein bissel größer als die 20D und ohne BG will ich nicht mehr sein.

FlipFlop2005 · 06.10.2007

ja ich hatte schon eine 20D eine 30D eine 40D und die 400D welche ich mir kaufen werde sowie die Modelle D40 D40x D70 und D80 von Nikon und die Pentax K10D in der Hand

die kleinen Modelle von Nikon sind mir zu winzig^^ de 400D liegt recht gut in der Hand, aber mit Batteriegriff doch noch einmal besser als ohne

Zum 60er Makro: Imo zu wenig Brennweite für "echte" Makros

erklär das doch bitte mal genauer

Bei mir ist die Vignettierung nicht so auffällig wie auf deinem Testbild, bzw ist mir überhaupt noch nie so sehr aufgefallen!

testbild? wo? ich seh nix?!

dooks · 06.10.2007

Das Testbild ist schon etwas älter, hette er mal gepostet. Er zeigts dir gerne nochmal

Plasticuser · 06.10.2007

MFloX schrieb:
Also mit dem 70-300er geb ich powl vollkommen recht: Tolles Objektiv

Slim-Filter brauchst du, da sonst bei einem UWW der Rand vom Filter einen Schatten wirft. Bei den UWW würde ich das Sigma nehmen, angeblich besser verarbeitet und das bischen Lichtstärke mehr wäre mir den Aufpreis nicht wert.

Für eine Crop-Kamera reicht der normale Filter, es muss kein Slim sein.
Hast du ein FF-Cam dann sollte es der Slim sein.

G P

emissary42 · 06.10.2007

Plasticuser schrieb:
Für eine Crop-Kamera reicht der normale Filter, es muss kein Slim sein.

@Plasticuser: das gilt aber nur für Vollformatlinsen an Cropkameras

MFloX1 · 06.10.2007

Also das Testbild habe ich eben nochmal ausgegegraben:

Tamron 90mm F2.8:

Canon EF-S 60mm F2.8:

Weil ich mich selbst über die Vignettierung gewundert habe, hab ich nochmal ein Foto gemacht, dabei die Cam aber um 180° gedreht:

Wie stark man diese Vigenttierung dann im Alltag wirklich merkt ist die eine Frage, doch in Kombination mit der Haptik, der Verarbeitung (Die GLB des Canon-Objektives saß nicht fest) und der Abbildleistung habe ich mich dann für das 90er Tamron entschieden, trotz des langsameren AF. Du musst halt wissen für welche Zwecke du das Makro einsetzen willst. Für hektische Sportfotografie ist das 90er Tamron nichts, da ist der AF einfach zu langsam.

FlipFlop2005 · 06.10.2007

Sportfotografie mit einem Makroobjektiv?

Mh, ich möchte Blumen, Insekten und son Zeugs Fotografieren.

MFloX1 · 06.10.2007

Was heißt Sport, ich meinte damit eher die Portrait-Ecke, du hast ja geschrieben, dass du das mit dem 60er Canon auch abdecken könntest. Für "Blumen, Insekten und son Zeugs" ist das 90er Tamron ideal geeignet. Schau doch auch mal in den Objektivtests-Thread hier im DSLR-Bereich vorbei

FlipFlop2005 · 06.10.2007

Den Objektivtestbereich habe ich schon ausgiebig beuscht

_ eine klasse Sache

-

Hummmel · 07.10.2007

gerade wenn man nicht nur insekten fotografieren möchte, dann ist das canon ef-s 60mm genau das richtige. du kannst mit ihm wunderbar freihand arbeiten, wo du mit dem tamron schon ein stativ brauchst(fausformel 1/brennweite= verwacklungsgrenze). außerdem ist der usm nicht zu verachten, was ich aber viel, viel wichtiger finde, ist das du jederzeit in den focus vorgang eingreifen kannst ohne das du erst auf mf umschalten musst. diese möglichkeit möchte ich nicht mehr missen und genau sie ist oft auch der grund für den erfolg.
außerdem wirken die fotos, die mit einer kürzeren brennweite gemacht werden, viel plastischer. es kommt nicht so stark zu einer optischen verdichtung. das mag bei insekten vielleicht noch nicht eine so große rolle spielen, da wie sie uns eher selten so riesig anschauen aber bei blumen oder anderen motiven merkt man das dann schon.
ich selbst fotografiere nun schon eine ganze weile mit dieser linse. der erfolg für gute insekten fotos ist nicht die brennweite oder die immer wieder angeführte Fluchtdistanz, sondern das sorgfältige beobachten und sich nähern. und die absolute kontrolle über den focus vorgang!! der unterschied, bezüglich der Fluchtdistanz ist nicht so riesig, bei 60mm bzw 105mm. mit einem 105mm objektiv bist du genauso schnell in diesem bereich. ich finde die Fluchtdistanz ist kein Kaufargument für die 100mm klasse, sondern für die 150mm oder 180mm klasse. die objektive sind aber nur noch mit stativ zu verwenden und alles andere als leicht zu handhaben, außerdem kosten sie gleich noch mal ordentlich mehr. die richtige kombination ist eigentlich eine kurze makrolinse(so um die 50-60mm) und eine lange(ab 150mm). bei den objektiven ab 150mm siehst du aber sehr deutlich die optische verdichtung, die ich nicht immer unbedingt passend oder schön finde. die fotos werden einfach platt und wirken platt, halt verdichtet.

bzw, hier dann mal ein paar fotos, die mit einem 60er ja nicht möglich sein sollen

die angebliche vignettierung des ef-s 60mm f2,8 ist mir noch nie aufgefallen und wenn ist sie so gering, das sie in der praxis überhaupt keine rolle spielt(wahrscheinlich ist das auch der grund, warum ich sowas nie merke. ich habe noch nie einen objektiv test gemacht, sondern immer die fotos sprechen lassen, also die praxis.

). gerade bei makros würde eine kleine randabschattung in den ecken überhaupt keine rolle spielen. ich zweifen aber die Ergebnisse von mflox an. das sieht für mich eher nach einem fehler im versuch aufbau aus oder das getestete objektiv hatte einen weg. anders kann ich mir nicht erklären das die Vignettierungen weniger wird durch einen kamera drehung um 180 grad. ich finde dass das canon sehr gut verarbeitet ist und die gelie wackelt nicht mehr und nicht weniger als an meinen anderen canon objektiven. außerdem hat eine etwas wackelnde gelie auch überhaupt keinen Einfluss auf die bilder. die gelie von dem tamron 17-50mm f2,8 sitzt aber auch fester als die von meinen anderen canon objektiven. der unterschied ist aber so marginal, dass das in der praxis überhaupt keine rolle spielt. von einer "wackelnden" gelie würde ich nicht unbedingt einen kauf abhänig machen....ehr schon von dem preis. die canon gelies sind viel zu teuer und es ist eigentlich auch eine frechheit was die dafür nehmen.

MFloX1 · 07.10.2007

Damit es hier nicht falsch rüberkommt: Natürlich kann man wunderbare Makros mit dem 60er Canon machen, wie man ja an Hummels Foto sieht

FlipFlop2005 · 07.10.2007

ey das sind ja echt mal geile Fotos, von euch beiden!

Wie lange ich wohl brauche bis ich sowas kann oO...
Werde das 60mm Canon USM nehmen, da ich da in den AF eingreifen kann.

Könnt ihr mir gute und günstige Shops empfehlen, wo ich den ganzen Krempel kaufen kann?

was ist eigentlich von dem hier zu halten http://geizhals.at/deutschland/a237742.html ? oder dann doch lieber das http://geizhals.at/deutschland/a65094.html bzw. das http://geizhals.at/deutschland/a44483.html oder http://geizhals.at/deutschland/a65095.html

ich weiß viele viele Fragen, aber es geht auch für mich um viel viel Geld :shot:

dooks · 07.10.2007

Gute Entscheidung

Also wegen den Shops, pixxass, fotoerhardt, ac-foto, achatzi (wobei die letztern etwas teurer sind). Ich würd pixxass nehmen wenn dort alles verfügbar ist, ist aber eine rein pers. Erfahrung!

Zu den andren Objektiven, hatte ich ja schon geschrieben dass das 100-300mm auch noch ganz gut ist. Die andren beiden Canons kenn ich nicht und von dem Tamron Superzoom würd ich auch die Finger lassen, so viel Zoom geht nicht ohne Qualitätsverlust, eher als Reiseobjektiv zu verwenden.
Kommt aber auch darauf an wie viel dir eine bestimmte Bildquali wert ist!

FlipFlop2005 · 07.10.2007

Naja, also so 400€ sehe ich für mich als realisierbar an (Weihnachten + Geburtstagsgeld +ein bisschen)
also wäre dieses hier ein gutes Zoom objektiv, ja?! http://geizhals.at/deutschland/a65095.html wie viel machen 10omm mehr Brennweite aus?

dooks · 07.10.2007

Für den Preis ist es gut ja, jedenfalls soweit ich das mitbekommen hab.
Hier haste ein Test dazu, einfach durchlesen. Auf dieser Seite findest du auch Tests zu andren Linsen!

Wie viel 100mm mehr aus macht kannst du hier sehen!

FlipFlop2005 · 07.10.2007

welchen Ersatzakku von Ansmann brauche ich eigentlich, werde heir überflutet mit versch. Modellen..

mh, also die 100mm mehr oder weniger sind glaube ich dann je nach Situation mal stärker mal schwächer zu spühren.. *nachdenk*

H0mbre · 07.10.2007

powl schrieb:
Für den Preis ist es gut ja, jedenfalls soweit ich das mitbekommen hab.
Hier haste ein Test dazu, einfach durchlesen. Auf dieser Seite findest du auch Tests zu andren Linsen!

Wie viel 100mm mehr aus macht kannst du hier sehen!

Ich selbst habe das 100-300 USM. Es hat viele Vorteile, ein paar kleine Nachteile insgesamt aber zu diesem Preis eine super Linse, sogar mit echtem USM.
Schau mal in Objektiv Test Thread. Da ist ein Test von mir.

dooks · 07.10.2007

Du bräcuhtest für die 400D einen Akku der Bezeichnung NB-2HL, z.B. diesen hier!

BBB · 07.10.2007

Wegen dem Teleobjektiv: Guck dir mal das hier an, das finde ich ganz interessant:

http://geizhals.at/deutschland/a273575.html

55-250mm mit Bildstabilisator für unter 300€. Nur der USM fehlt.

Leider ist das Objektiv wohl noch nicht erhältlich und ich kenne auch keine Tests.

FlipFlop2005 · 07.10.2007

klingt wirklich sehr gut, mal abwarten ob einer was dazu sagen kann

offtopic: wo geht ihr so auf Fotojagd, ihr macht ja echt klasse Bilder

FlipFlop2005 · 08.10.2007

muss es eiegntl. der orginal Canon Batteriegriff sein, oder kann es auch zum Beispiel ein Ansmann BG sein?
Und wie finde ich die passenden Gegenlichtblenden für die Objektive bei Geizhals?
Hinzugefügter Post:
wo ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Sppedlite 430EX und dem Speedlite 580EX(II)?

FlipFlop2005 · 23.10.2007

was ich mich so gefragt habe: ist es sinnvoller dann mit der EOS 400D im RAW Modus zu fotografieren, oder steht das in keinem Nutzen zum späteren Bearbeitungs- und Konvertierungsaufwand und ich sollte besser gleich ,jpg fotografieren?

wo ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Sppedlite 430EX und dem Speedlite 580EX(II)?

emissary42 · 23.10.2007

FlipFlop2005 schrieb:
was ich mich so gefragt habe: ist es sinnvoller dann mit der EOS 400D im RAW Modus zu fotografieren, oder steht das in keinem Nutzen zum späteren Bearbeitungs- und Konvertierungsaufwand und ich sollte besser gleich ,jpg fotografieren?

RAW lohnt sich eigentlich immer, wenn man nicht gerade vor Ort Bilder abliefern muss oder unter extremen Zeitdruck steht! Ob man das Potential seiner Kameras voll ausschöpfen möchte oder selbst noch unsicher im Umgang mit der Kamera ist (zum Beispiel Weißabgleich oder Belichtung lassen sich bei der RAW-Umwandlung im Handumdrehen korrigieren), die Möglichkeiten sind vielseitig. JPG-Dateien nachzubearbeiten ist im Vergleich dazu ein Krampf, da sie nur einen kleineren Dynamikumfang (8bit RGB) und Kompressionsartefakte enthalten können.

FlipFlop2005 schrieb:
wo ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Sppedlite 430EX und dem Speedlite 580EX(II)?

Folgende Funktionen fehlen dem 430EX im Vergleich zum 580EX:

Wireless Master (kann mit anderen EX-Systemblitzen nur als wireless Slave verwendet werden)
Flash Exposure Bracketing (FEB)
Strobing bzw Stroboskop (1-199Hz beim 580EX)
High-Speed Mode
HV Socket (Anschluss externer Stromquellen)
Leitzahl geringer (43 vs 58), eine manuelle Leistungsstufe weniger (1/128 fehlt)

Hab ich noch was vergessen? Unterschiede bei Größe, Gewicht und Preis sollten klar sein.

FlipFlop2005 · 23.10.2007

und jetzt die Unterschiede nochmal auf Deutsch bitte? :shot:

Flash Exposure Bracketing (FEB)
Strobing bzw Stroboskop (1-199Hz beim 580EX)
High-Speed Mode
HV Socket (Anschluss externer Stromquellen)
Leitzahl geringer (43 vs 58), eine manuelle Leistungsstufe weniger (1/128 fehlt)

---> ?????

emissary42 · 24.10.2007

Wenn du die Bedeutung dieser Begriffe nicht verstehst, wirst du diese Funktionen wohl nicht brauchen... die beste mir bekannte Seite zu den EOS-System-Blitzen ist ebenfalls englisch (http://photonotes.org/articles/eos-flash/). Du kannst dir aber die Grundlagen auch selbst bei Wikipedia anlesen oder dir ein entsprechendes Buch kaufen - ich werde hier zumindest keinen mehrseitigen Artikel verfassen der dir jede dieser Funktionen erklärt

Wenn du spezifische Fragen hast, bist du im DSLR Quatsch Thread willkommen.

Gruß emissary42

http://de.wikipedia.org/wiki/Leitzahl
http://de.wikipedia.org/wiki/Stroboskop und so weiter...

ps: damit closed!

Canon EOS 20D vs. 30D vs 400D

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Kapitän zur See

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Fotomaster of, June '07

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Foto-Master of , February

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Kapitän zur See

Semiprofi

Kapitän zur See