und das ist das schon erwähnte schönrechnen. nein dieser Aufschlag ist beim besten Willen nicht vermittelbar. Bei Prozessoren ist es leider so, dass eine gewisse Verhältnismäßigkeit gewahrt werden muss, ansonsten greift man zum nächst besseren Produkt und das ist in dieser Preisklasse TR. Die bei CK machen einen sinnvollen Service so uninteressant, dass man das lieber selber macht. Dieser horrende Aufschlag fällt nur deshalb so aus, weil es keine Konkurrenz gibt.
Dennoch kommt ein TR bis maximal 6 Threads Last immernoch "nur" auf grob 2/3tel der Performance... Wäre absolutes Multithreading das Mittel der Wahl, so ein Prozessor hier würde doch gar nicht in den Fokus kommen!? Was soll also der Vergleich? Dem Porsche interessierten schwazt man doch auch einen Dacia an die Backe, nur weil irgendwer meint, das P/L wäre besser ohne das Anwendungsgebiet respektive den Bedarf überhaupt nur mal zu erfragen!?
Auch meine ich, dass du klar übertreibst, der "Service" bei Caseking geht von 30€ Aufpreis für quasi reines Köpfen + WLP bis über 100% Aufpreis für die höchste Stufe der Selektion. Ich wüsste nicht, was an 30€ Aufpreis uninteressant sein soll, wenn allein das Tool dafür um die 30€ kostet und du dann nichtmal die Funktionsgarantie hast.
DU als potentieller Kunde hast doch die Wahl selbst zu entscheiden, welche Stufe (und sogar ob überhaupt) du diesen Service willst und entsprechend zahlst oder eben nicht. WO ist da bitte das Problem!?
So ein Deckel kostet mit Arbeitsaufwand, QC, Materialkosten etc vielleicht 15€ pro Stück, grob überschlagen dürfte ein Angestellter gut 20 CPU's köpfen und mit LM bestreichen können in der Std. mit ein bisschen Routine geht das ratz fatz. Damit die etwas am Service verdienen - 10er fürs köpfen. Für die Garantie kann man 50€ verlangen. Die Selektion kann sich CK schenken, wäre mir bestenfalls 15€ wert. Summiert sich auf 90€ mit viel Gewinn für CK
...
dafür gibt es Maschinen die das vollautomatisch machen. Die ganzen Prototypen vom Bauer schnitzt er sich auch nicht selber. Die Maschinen dürften schon im Bestand sein. Verschnitt in Form von Silber hat den Materialwert von Silber.
Bring doch mal bitte einfach ein paar Zahlen!? 25g Silber reiner Materialwert sind Stand jetzt 11,50€... Nach deiner Meinung wären pro Stück 3,50€ also all den Rest wert. Und Marge ist da auch nicht drauf. Wie soll das gehen!?
und zum Zweiten:
Aha... Und die vorhandenen Maschinen gabs für Lau!?
Betreibt Caseking solche Maschinen selbst oder sind das dritte Dienstleister? Denn die wollen bspw. auch was vom Kuchen abhaben. So funktioniert die Wirtschaft leider... Für Lau macht da keiner was. Und Sachen, die vergessen werden in der Betrachtung MUSS am Ende trotzdem jemand zahlen.
In Cinebench 3535 Punkte (ich meine jemand anderes hat sogar 355X geschafft (siehe den Link)) - Passmark habe ich 26745 Punkte, wahrscheinlich ist das noch ausbaufähig und damit fast so viel wie der 18 Kerner von Intel für 2000€ (hat der 64 PCIe lanes?) und durch OC an der Spitze vom Passmark chart.
Blöd nur, dass sich im Cine
bench wie auch Passmark nicht arbeiten lässt
Mir geht es aber nicht wirklich um Benchmarks sondern hauptsächlich um Stabilität und Lebensdauer einer CPU bei Overclocking.
Du sprichst noch von einen Dual Xeon 2699v4. Wenn ich zwei Threadripper auf ein Board hätte, dann würde Xeon die Rücklichter sehen. Dann 2000 Euro für zwei Ryzen TR und für 2 Xeon ca 7000 Euro! Was wäre wohl die bessere Wahl?
Stabilität und Lebensdauer muss aber genau so unter gewissen Bedingungen getestet werden!?
Ne CPU rein idle Betrieb wird deutlich länger halten als eine, die 24/7 unter Volllast steht. Allein wegen der thermischen Belastung...
Zwei TR gehen übrigens nicht auf einem Board. Du brauchst dafür Epyc. Zumal die Xeons nur ein Vergleich waren für Leute, die sich auf CB-R15 MT Werte was "einbilden"... Das ist hier leider gängige Praxis. Viel Gequatsche und am Ende ist immer die eigene Sichtweise die richtige und nur diese. Vor allem bei Produkten, die man selbst hat will man offenbar sich selbst den Kauf noch schönreden...
Was die Bessere Wahl ist, hängt am Ende von vielen Faktoren ab. Wer mit solchen Systemen sein Geld verdient, gleicht zum Teil spielend mehrere tausend Euro Invest durch Speed aus... Das erschließt sich dem geneigten Otto Normalo Bürger meist nicht direkt, weil er sich das gar nciht vorstellen kann... Aber wenn du 20% Arbeitszeit pro Woche rein durch schnellere Modelle ausgleichen kannst, kann die Person, die damit Arbeitet eben auch grob 20% mehr machen. Die Frage ist also, welchen "Wert" hat die Arbeitszeit des Mitarbeiters? Was verdient er in dieser Zeit? 20% ist ein Tag pro Woche... Das ist wie wenn die Leute auf einmal auch alle Samstags voll arbeiten gehen...
Mal im Vergleich, mein AG verkauft MEINE Arbeitsstunde zum Teil für über 100€ die Stunde. 8h = >800€. Wenn ich rein durch mehr Leistung einen Tag sparen könnte, könnte ich nach nichtmal zwei Wochen den Aufreis von TR zu SKL-X zahlen und ab der zweiten Woche "Gewinn" in die Kasse bringen. Warum sollte sich mein AG dagegen entscheiden und was spricht FÜR die andere Lösung? (die es zudem nichtmal zu kaufen gibt außer ne Bastelbüchse ohne Support)!?
Die auf dem Papier teurere Version ist in der Praxis in diesem Beispiel die klar bessere Wahl. Bei anderen Beispielen gilt dies möglicherweise nicht und es geht nicht auf oder erst nach Jahren... Es muss also (wie ich oben schonmal sagte) eben klar das genutzte Szenario betrachtet werden anstatt irgendwas pauschales ohne Bezug
