CH-5 oder BH-5? Was denn nun?

me hat BH5 stabil @ 218 3-2-2-2 noch Fragen? ;-)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich glaube nun echt, dass die CH-5 nicht so der Brüller sind! Dann lieber BH-5! :d
 
Hab die CH5 bekommen und getestet. Sind allerdings 2x512MB Module.

Ergebnis : 210 Mhz bei den Timings 2-3-2-5 und ~2,88 Volt.

Mit den Timings 2-2-2-5 liefen die Teile maximal auf 170Mhz.

Ich finde die sind nicht so der Hit.

Ach ja Produktionswochen waren: 0317WI und 0318WI
 
Original geschrieben von SimonSambuca
Hab die CH5 bekommen und getestet. Sind allerdings 2x512MB Module.

Ergebnis : 210 Mhz bei den Timings 2-3-2-5 und ~2,88 Volt.

Mit den Timings 2-2-2-5 liefen die Teile maximal auf 170Mhz.

Ich finde die sind nicht so der Hit.

Ach ja Produktionswochen waren: 0317WI und 0318WI

bei mir auch
2-3-2-5 bei 200MHz.

aber diese timings sollen sie bis zu 244 MHz schaffen. Kann ich nur leider nicht testen.


Ich würde sie ja gerne gegen BH-5 tauschen... Nur habe ich Angst, dass diese schon bei 215MHz oder so schlapp machen. Wenn ich mit dann ma einen 800FSB P4 kaufe, sitze ich mit 215MHz :-)

Kati
 
ich hatte mal BH5 drin, die haben 225 gemacht!
 
Ich denk mal den Test bei Vrzone (244Mhz) kann man in den Gulli kicken! Die hatten bestimmt wieder "besondere"Module.
Ich geb die Riegel wieder zurück und hol mir BH5s.
 
Also ich weiß nicht was ihr habt. Die CH-5 laufen bei mir super.
Habe die gleiche Produktionswoche wie bei vr-zone.
Für ~42 Euro ist das TOP:coolblue: Speicher. Habe 2x 256 MB und wie man weiß sind einseitige Module ein wenig besser bei oc.
Hier ein Pic. War auch schon mit 236 in windows.
:fresse:
233low.jpg
 

Anhänge

  • 233low.jpg
    233low.jpg
    55,9 KB · Aufrufe: 94
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Blufide
Also ich weiß nicht was ihr habt. Die CH-5 laufen bei mir super.
Habe die gleiche Produktionswoche wie bei vr-zone.
Für ~42 Euro ist das TOP:coolblue: Speicher. Habe 2x 256 MB und wie man weiß sind einseitige Module ein wenig besser bei oc.
Hier ein Pic. War auch schon mit 236 in windows.
:fresse:
233low.jpg

welche Woche habe ich ??

Auf beiden Riegeln steht


w942508ch-5

0312w1
424941800

kati
 
nochmal ne frage zu den CH-5
gibt es 256 mb jetzt PC3200 mit BH-5 und CH-5 ??beide natürlich
mit Winbonds drauf ??!! oder ist ch-5 immer Pc 3700
 
Original geschrieben von Freezer
nochmal ne frage zu den CH-5
gibt es 256 mb jetzt PC3200 mit BH-5 und CH-5 ??beide natürlich
mit Winbonds drauf ??!! oder ist ch-5 immer Pc 3700


PC3200
256 oder 512 MB BH-5 oder CH-5... beides sind Winbond

PC3700
Kein Winbond.. sollen nicht so gut sein !

Ich hoffe, das war jetzt richtig

Kati
 
So, die CH-5 wurden nun bei mir in BH-5 getauscht
und endlich laufen sie beim NF7-S (neustes Bios->beta14)
mit 200 FSB in 3-2-2-2.
alien-08.gif


Den Teiler habe ich von 3/3 auf 4/4 gestellt (ist eigentlich
egal, aber so läufts komischerweise superstabil) und
PCI Interface auf enable und Enhance PCI Performance
auch enable.

werde mal weiter testen

h.
 
Ich habe gestern 2x256MB TM/WB CH-5 bekommen.

In meinem a7n8x schaffe ich zwar die 200MHz, ( 2-2-3-5, 150% ) aber wie kommt ihr unter Sandra auf solche Werte?????

Meine Schnecke schafft mal gerade int.2049MB/S und Fl.1940 MB/S. :wall: :wall:
 
@cpt. jeg

Das müsste eigentlich daran liegen das du den Speicher asyncron zum FSB bzw. CPU laufen lässt. Da bricht der Speicherdurchsatz stark ein.

Zum Test kannst du ja mal den Speicher ebenfalls auf 133 Mhz laufen lassen, da müsste dann der Speicherdurchsatz fast identisch bleiben.

Wenn ich den Speicher syncron zum FSB auf 200Mhz laufen lasse bekomme ich knapp 3100MB/s bei den gleichen Timings.
 
@SimonSambuca,

Danke für den Tip. Ich habs getestet, und das Ergebnis ist fast identisch, und sogar einen Tick besser.

Saubie, dann brauche ich ja "nur" noch einen neuen Prozessor....
 
@cpt. jeg

Was für einen Prozzi brauchst du denn bzw. was für ne Leistung willst du rauholen?
Ich hätt da noch ein paar "rumliegen" die alle mind. 2Ghz (bei 200Mhz FSB!) schaffen.
 
@estide2002

1x DLT3C JIUHB0310 XPMW
2X DUT3C AIUHB???? MPM und MPMW

Bin gerade beim Arbeiten daher kann ich dir die genauen Steppings grad nicht sagen. Ich schreib die Steppings mal auf und schick dir ne PM wenn du noch willst

;)
 
@SimonSambuca

Ich möchte nicht unbedingt das "letzte" aus meinem Rechner holen. Aber eigentlich kaufe ich keine gebrauchten Prozzies, es
sei denn es ist ein "Superschnäppchen". Ausserdem hat mein neuer Ferrari meinen Dispo für diesen Monat ganz schön ausgeschöpft.
 
Original geschrieben von estide2002
CH-5 sowie BH-5 gibt es nur als Pc 3200 (400) ;)

nein das ist falsch.
BH-5 und CH-5 sind die bezeichnungen der WINBOND-Chips und haben nichts mit Twinmos zu tun. Es gibt bei twinmos den BH-5 und CH-5 nur auf den 3200er modulen, das ist richtig, was aber nicht heißt das ein anderer hersteller sie nicht doch für pc 3500/3700 verwendet.
es gibt bh-5 auch noch als pc3700 (450) nur halt nicht von twinmos.
oder anders gesagt es gibt noch andere hersteller als twinmos die den bh-5 höher getaktet verwenden.

eigentlich macht fast jeder bh-5 die 225 stabil.

MfG McRip
 
:ha :ha :ha
stimmt 450 ist falsch, aber 460 auch :d
habe nochmal in den datasheets nachgeguckt 3700 sind 466 ;)

MfG MCrip
 
gibt es eigenlich unterschiede ob ich ein modul von twinmos mit winbond bh-5, ch-5 nehme oder eines eines dritt herstellers ? kommt doch eigentlich nur auf den winbond chip drauf an oder auch auch die platine usw ?

und was kann ich dieser produktionswoche entnehmen ?
3052E

spz
 
Zuletzt bearbeitet:
wie wichtig sind die produktionswochen von bh-5 und ch-5 modulen ?

sprich auf hohe erfolge beim ocen !!!

spz :d
 
je neuer desto besser, wegen verbesserten herstellungsprozeß ;)
 
also sind twinmos/winbond bh-5 we0314 recht gut ? :d

und wie sieht det aus mit einem 1700+ jiuhb abit nf7-s und twinmos rams macht es da einen unterschied ob ich 2x 256 oder 2x512 nehme ?
habe mal gehört det 512mb riegel schlechter zu ocen sein sollen !!! :(

spz
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh