Chinesen schenken der HD-DVD zweites Leben

[mRAC [HWLUXX]]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Während die HD-DVD hierzulande den Kampf gegen das Konkurrenzformat Blu-ray verloren hat und somit eingestellt wurde, lebt sie in China als "China Blue High-definition Disc" weiter - und das äußerst Erfolgreich. Einem japanischen Medienbericht zufolge soll die Scheibe sogar erfolgreicher als die Blu-ray sein, so TV Tokio. Es seien deutlich mehr Abspielgeräte für die CBHD im Handel zu finden und der Preis sei - aufgrund staatlicher Förderungen - um einiges niedriger. So kostet ein Film auf CBHD nur 5,20 Euro, eine entsprechende Blu-ray-Version ist mit 20 Euro fast vier Mal so teuer.</p>
<p>Auch Player seien laut Berichten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12722&catid=52&Itemid=145" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[shine89]

auch wenn blue-ray player noch teuer sind würde sich eine entsprechene anschaffung noch lohnen, wenn denn endlich mal die preise für die blue-ray medien günstiger wären.

ist die aufnahme an sich teurer oder sind es die lizenzgebühren, die das medium so teuer machen?

 

[L4M4]

Der erste CD Brenner von meinem Vater (imemrhin 2x xD) hat damals 600Mark gekostet... was kostet ein CD Brenner heute? Gibts überhaupt noch welche? :P

Die Preise fallen bald, es wurde ja schon ein BR-Brenner für <100€ angekündigt...

Ich bin absolut PRO BR.. hört sich cooler an und passt auch mehr auf eine Scheibe.

 

[Traxex]

Früher oder später sind die Blu-Ray Player und Brenner so günstig dass niemand mehr über HD DVD nachdenkt.

@shine89 : BLU-Ray

 

[Belgarion]

blu ray brennen is doch an sich nicht lohnenswert bei den heutigen preisen für massenspeicher. ich denke nicht, dass sich BR als datenträger so schnell etabliert wie damals DVD, und aus dem grund wird's auch ne weile recht teuer bleiben. kommt zudem eh selten vor, dass man mehr als die menge einer DVD oder eines 8GB-sticks zu jemandem mitnehmen will, ohne ne externe HDD benutzen zu wollen. zumal die frage is, ob die "zielperson" überhaupt ein BR laufwerk hat

 

[L4M4]

Naja, das war bei der DVD genauso :P


In der Blu-Ray sehe ICH in derster Linie ein großes Medium zur Datensicherung.

 

[Hightech Pro]

blu ray brennen is doch an sich nicht lohnenswert bei den heutigen preisen für massenspeicher. ich denke nicht, dass sich BR als datenträger so schnell etabliert wie damals DVD, und aus dem grund wird's auch ne weile recht teuer bleiben. kommt zudem eh selten vor, dass man mehr als die menge einer DVD oder eines 8GB-sticks zu jemandem mitnehmen will, ohne ne externe HDD benutzen zu wollen. zumal die frage is, ob die "zielperson" überhaupt ein BR laufwerk hat

Den ersten Kampf hat die BD doch schon gewonnen, zumindest außerhalb Chinas hat sich dieses Format gegen die HD DVD komplett durchgesetzt. Es erscheinen auch immer mehr Filme für dieses Format, ich selbst kaufe auch nur noch Bluray Filme. Es ist nur eine Frage der Zeit bis es nur noch Bluray Filme zu kaufen gibt. Mit zunehmenden Anteil an Leuten die einen HDTV besitzen steigt die Nachfrage nach Bluray Filmen sowieso. Und dies passiert automatisch, da es nur noch solche Fernsehgeräte zu kaufen gibt. Die DVD wird für den PC und Privatgebrauch weiterhin DAS relevante Medium bleiben, wohingegen die DVD für Hollywood doch nur ein kurzer Zwischenschritt war/ist.

 

[Techlogi]

Wie sieht es bei DVD<->BR preistechnisch überhaupt aus?
Haben uns gestern den zweiten Teil von Herr der Ringe auf meinem 40" angeguckt (Abstand geschätzt 3m) und wenn sich der Preis einer BR nicht in der Nähe der DVD bewegen sollte, würde ich auch weiterhin zur DVD greifen. Davon mal abgesehen hat "meine" Videothek eh nur DVDs.^^

 

[7even]

Ey das ist ja sowas von bekloppt .. ich dachte dieses Hick-Hack wäre endlich vorbei!

 

[shaqiiii]

naja 1/7 der Weltbevölkerung lebt in china aber die backen ja ihre eigenen Brötchen hinter der Mauer ^^, ich glaub nicht das es grossen Einfluss aus unsere Märkte hat.

Bei 40Zoll und 3 meter ich hatte mal nen 37er und 2,5 Meter weg da lohnt sich die Blu Ray schon fast garnicht ^^ ich glaub je grösser das Bidl desto grösser fallen die unterschiede erst richtig auf
was nciht heissen soll das es kagge auf kleienren Screens aussieht. bei 3 Meter beim 40Zoll wen dein DVD Player oder BD Player gut upscalt sollte das ja schon gut aussehn ^^.

 

[Techlogi]

Ich spiel mitm PC bzw. VLC ab und gebs dann 1920*1080@24hz zum TV.
24hz sind zwar bei DVD nichtr optimal, aber was solls - kb immer umzustellen und 24p-Material ruckelt bei mir derbst rum auf 50hz.

 

[L4M4]

Es ist ja nicht so, als hätte man "damals" bei Fernsehern unter 30" und DVD's nix erkannt

 

[Belgarion]

Den ersten Kampf hat die BD doch schon gewonnen, zumindest außerhalb Chinas hat sich dieses Format gegen die HD DVD komplett durchgesetzt.

ja, bei FILMEN - ich meinte aber das nutzen von BR als selbstgebrannten datenträger im privaten rahmen, dass sich das IMHO nicht wirklich in absehbarer zeit durchsetzt in zeiten, wo "man" - wenn man zu den filesharern gehört - eh ne externe HDD hat. und geschäftlich sowieso, das muss schon ne mega-präsentation sein, dass ne DVD oder ein 16GB-stick nicht reicht...


aber damals, als DVD rauskam, da gab es viel mehr gründe, dass sich der umstieg lohnte:

- es gab zuvor GAR KEIN filmformat fürs wohnzimmer, wo die bildqualität nicht durch die nutzung schlechter wird
- man musste nicht mehr vor/zurückspulen - da hatte die DVD rein aus komfortgründen schon riesenvorteile
- man hatte auch ohne teuren neuen fernseher ein besseres bild als mit VHS&co
- die möglichkeit von verlustfreiem digitalem surroundton

=> DVD konnte sich als player sehr schnell durchsetzen

und auch auf dem PC: selbst als brenner noch rel. teuer waren, hab es einfach keine alternativen. ein USB-stick war damals noch viel viel teurer, externe HDDs waren auch noch in den kinderschuhen. da bot sich der kauf von nem DVD-LW viel eher an.


aber blu ray? für filme o.k, aber selbst da haben viel viel weniger leute ein geeignetes fernsehgerät, als man in nem technik-forum wie hier vermuten könnte, und die, die einen haben, warten auch noch oft ab. in meinem bekanntenkreis hat bisher niemand blu ray, bis auf einen, der ner PS3 hat. aber damals DVD, da sind die leute nach anfänglichem überlegen sehr schnell in massen gekommen und haben aus og. gründen nen player geholt.

 

[nuts]

24hz sind zwar bei DVD nichtr optimal, aber was solls

Der richtige Heimkinofreak strebt aber schon die ursprüngliche Wiederholungsfrequenz 23,9xx hz) an. Gerade mit dem PC - Reclock machts möglich!

- kb immer umzustellen und 24p-Material ruckelt bei mir derbst rum auf 50hz.

Das ist sicherlich auch nur eine Einstellungssache, bei 24p fähigen Endgeräten gibts dazu aber eigentlich auch keinen Grund.

 

[Techlogi]

Der richtige Heimkinofreak strebt aber schon die ursprüngliche Wiederholungsfrequenz 23,9xx hz) an. Gerade mit dem PC - Reclock machts möglich!

Das ganze mit Reclock check ich eh net.

Das ist sicherlich auch nur eine Einstellungssache, bei 24p fähigen Endgeräten gibts dazu aber eigentlich auch keinen Grund.

Wenn ich 24p Material mit 50 (oder waren es 60?) hz an den TV gebe, dann ruckelt es ewig. Wenn ich hingehen PAL-Material mit 24hz an den TV gebe, springt der zwar regelmäßig kurz, dafür ruckelt aber nix.

Kurzum: Alles scheiße. Warum kann sich die blöde Industrie nicht mal auf was einigen!?

EDIT: Allgemein ist es aber so ok wie es jetzt bei mir ist.

 

[sTOrM41]

weis jemand ob normale hd dvd player die CBHD fressen?

 

[Techlogi]

weis jemand ob normale hd dvd player die CBHD fressen?

Da die laut News eigene Verschlüsselung etc. verwenden: Wohl nein.

 

[sTOrM41]

Da die laut News eigene Verschlüsselung etc. verwenden: Wohl nein.

so richtig viel mit hd dvd kann das ganze dann aber wohl net zutuen haben..

 

[Techlogi]

Nuja, ich denk mal die Technik, wie die Daten auf die Scheibe kommen bzw. gelesen werden, ist gemeint.

 

[Hightech Pro]

aber blu ray? für filme o.k, aber selbst da haben viel viel weniger leute ein geeignetes fernsehgerät, als man in nem technik-forum wie hier vermuten könnte, und die, die einen haben, warten auch noch oft ab. in meinem bekanntenkreis hat bisher niemand blu ray, bis auf einen, der ner PS3 hat. aber damals DVD, da sind die leute nach anfänglichem überlegen sehr schnell in massen gekommen und haben aus og. gründen nen player geholt.

Ich stimme dir da ja eigentlich vollkommen zu, aber dieser letzte Vergleich hinkt sehr, denn dies ist kein Heimkinoforum, sondern ein Hardwareforum. Das ist schonmal grundsätzlich was total verschiedenes. Die Leute hier investieren ihr Geld grundsätzlich anders, als beispielsweise die Leute im berühmten Hififorum. Frag doch mal dort wer alles einen HD Ready oder HDTV hat. Das dürfte bereits die absolute Mehrheit der aktiven Benutzer sein. Und die Fernseher halten wie gesagt nicht ewig. In spätestens 5 Jahren dürfte auch die Mehrheit aller deutschen so einen Fernseher haben. Die meisten die ich kenne, und die es sich halbwegs leisten können, warten nur darauf, bis der alte Fernseher kaputt geht. Es dauert aber sicher noch länger bis Bluray dann auch so weit verbreitet ist. Spätestens wenn HDTV zum Sendestandard der TV-Sender wird, dann wird die DVD eingemottet, weil sie dann sogar schlechter ist als das Fernsehbild.

Aber hier geht es nicht um Bluray oder Fernseher, sondern um die CHBD

@techlogi
Der Fernseher dürfte bei 24p eigentlich gar nicht springen, wenn er das unterstützt, tut er es doch unterstützt er wohl kein 24p, dann kannst du eh nichts machen, oder du machst irgendwas falsch.

 

[A R 9 9]

Unsere Regierung wird dann wohl bald in Beta oder Video2000 investieren und damit VHS den Kampf ansagen


PS: sorry - den verstehen nur die älteren ...

 

[Techlogi]

@techlogi
Der Fernseher dürfte bei 24p eigentlich gar nicht springen, wenn er das unterstützt, tut er es doch unterstützt er wohl kein 24p, dann kannst du eh nichts machen, oder du machst irgendwas falsch.

Wenn VLC das 24p -> 60hz vermurkst, dann kann der TV da wenig für.
Wenn ich mit 24hz ausgebe, läuft es ja.

 

[Hightech Pro]

Normalerweise sollte der Fernseher auch nicht kurz ruckeln, weil das genau der Unterschied von 25 und 24 Bildern ist. Dann kriegt er kein 24p hin, er bleibt für ein Bild kurz stehen. Aber ich kann nicht ausschließen ob es an was anderem liegt, so genau kenn ich mich damit auch nicht aus. Musst du vielleicht erst den NTSC Mode am TV einstellen?

 

[Techlogi]

Ich glaub wir haben ein Verständigungsproblem.

1. 24p @60hz -> ewig ruckelt es zwischendurch
2. 24p @24hz -> ok
3. PAL @60hz -> ka, nicht getestet
4. PAL @24hz -> läuft gut, bis auf das gaaanze kurze hängen, immer im gleichem Abstand

Ich habe die Übertragung PC->TV jetzt einfach @24hz stehen, da 24p so gut läuft und ich mich schnell an die kurzen hänger bei PAL gewöhnt habe. An ein ewiges Umschalten könnte ich mich jedenfalls nicht gewöhnen.
Der TV gibt ja nur das wieder, was er bekommt und wenn VLC das schon vermurkst hat... .

 

[Hightech Pro]

Ja, ich dachte es würde am PC flüssig laufen? Na dann liegt das Problem natürlich dort.

 

[Dark Lord]

Ich finde den Sprung zu BR kann man nicht ganz mit dem, zur DVD Vergleichen. Auf Filme bezogen sehe ich die DVD als den Größeren Wurf an, wenn ich da an VHS Zeiten denke.
Der Unterschied von BR zur DVD ist da, aber lange nicht so markant.

Mich würd mehr interessieren warum die Chinesen die HD-DVD subventionieren. Einfach nur um gegen den Strom zu schwimmen? Eigene Produktionsstätten?

 

[Mr.Wifi]

Ich glaub wir haben ein Verständigungsproblem.

1. 24p @60hz -> ewig ruckelt es zwischendurch
2. 24p @24hz -> ok
3. PAL @60hz -> ka, nicht getestet
4. PAL @24hz -> läuft gut, bis auf das gaaanze kurze hängen, immer im gleichem Abstand

Ich habe die Übertragung PC->TV jetzt einfach @24hz stehen, da 24p so gut läuft und ich mich schnell an die kurzen hänger bei PAL gewöhnt habe. An ein ewiges Umschalten könnte ich mich jedenfalls nicht gewöhnen.
Der TV gibt ja nur das wieder, was er bekommt und wenn VLC das schon vermurkst hat... .

Pal Speedup ( Reclock ) oder Refresh Rate Changer in Mediaportal heissen die Zauberwörter. Bei ersterem wird dann ein 23,976hz Signal erkannt und auf 25hz hochgerechnet ( Audio gleich mit wenn Reclock als Audiorenderer eingestellt ist ). Mit dem Refreshrate Changer in MP kannst du automatisch die Refresh Rate ändern lassen. VLC ist für mich ein No Go was Filmwiedergabe am HTPC angeht, ok für nen Film auf nem normalen Monitor noch ok aber sonst ausser zum streamen nicht wirklich dolle...

 

[Techlogi]

MediaPortal will unter xp x64 nicht.
Zumal ich meinen Desktop-PC ja nicht zum HTPC umfunktionieren möchte, sondern bloß einen Film anmachen und den dann aufm TV schieben können möchte, um ihn dort zu gucken - mehr nicht.

Funzt das mit Reclock überhaupt, wenn ich den integrierten Soundcontroller der Graka benutze? Weil wenn nein, ist die Lösunf für mich auch hinfällig.

 

[Mr.Wifi]

Dass mit Reclock kannst du ja testen. Ist der Controller bei dem Punkt "Device to use with direct sound" gelistet dürfte es funzen.

 

[SimonSambuca]

Die DVD brachte damals ja auch richtig guten Surround-Sound in die Wohnzimmer im Vergleich zur VHS! Ich denke das war neben dem besseren Bild und der besseren Haltbarkeit eines der wichtigsten Argumente.

Zur Blu Ray: Wenn man auf größeren Diagonalen (ab ~46/50 Zoll) schaut, oder so wie ich auf einem Beamer (~105 Zoll), dann kommt man mit DVDs nicht mehr klar wenn man einmal gute HD Scheiben gesehen hat.

Auf kleineren Fernseher stellt sich die Frage eigentlich nicht, dort würde ich sogar nur ne HD Ready Auflösung wählen damit das PAL Bild besser rüberkommt...

Edit: gar nicht gesehen das es hier schon mehr Antworten gibt...

Gruss
Simon