Cinebench 11.5 BENCHMARK THREAD + Bestenliste

[PoloBear]

6.16 Punkte | 8C/8T | 45 nm 12Mb L3 | 2x Intel Xeon E5462 | 2800MHz @ 2800 MHz | 4 x 2048MB | DDR2 FB-DIMM @ 800 MHz | ATI Radeon HD 4870 1024 MB | Mac OSX 10.6.2 | Lukü Macpro 3,1

http://www.hardwareluxx.de/community/attachment.php?attachmentid=117713&stc=1&d=1268531885

 

[Agent500]

@ all

Update erstellt.

Wenn ihr Fehler findet, einfach hier posten. Kann schon mal vorkommen, dass ich einen User vergesse, mich vertippe oder ein Link falsch gesetzt wurde.

Ich werde die Fehler dann ausbügeln.

 

[ColeTrickle]

Ist das so Richtig für die Liste?

ColeTrickle | 5.16 Punkte | 4C/4T | 45nm 12MB L2 (Yorkfield)| 1 x Intel Core 2 Quad Q9650 | 3000MHz @ 4250MHz | 1,328V | 8,5 x 500MHz (FSB 2000MHz) | 4 x 2048MB | DDR2 @ 1000MHz CL5-5-5-15 | 1 x Radeon 5850 1024MB | WinVista 64bit | 64bit.exe | Lukü



Mist,habe vergessen CPU-Z beim Ram zu knipsen...reicht das auch so hier:

 

[Agent500]

@ ColeTrickle

st das so Richtig für die Liste?

Klar, perfekt. Screen vom Ram ist nicht zwangsläufig nötig, aber mehr Infos sind natürlich immer gerne gesehen. Pack dich auch noch mit in die Liste.

 

[ColeTrickle]

@ ColeTrickle



Klar, perfekt. Screen vom Ram ist nicht zwangsläufig nötig, aber mehr Infos sind natürlich immer gerne gesehen. Pack dich auch noch mit in die Liste.

Thx...sonst mache ich das immer,CPU-Z von CPU,Board,Ram usw...keine Ahnung warum ich das vergessen habe,aber geht ja nun doch so...MfG Cole

 

[Painfully Dream]

Painfully Dream | 1.49 | 2C/2T | 45nm 2MB L2 (Regor)| 1 x AMD Athlon II X2 240 | 2800MHz | 1,072-1,088V | 14 x 200MHz (HT-Link 2000MHz) | 2 x 1024MB | DDR2 @ 800MHz CL5 | 1 x Radeon HD4650 512GDDR3 | WinXP 32bit | 32bit.exe | LuKü

 

[wega]

ColeTrickle hast du einen FSB von 450 statt 500 eingetragen.

 

[Agent500]

@ wega

ColeTrickle hast du einen FSB von 450 statt 500 eingetragen.

Thx, habs angepasst.

 

[jcool]

Wie, die 12 + 12 Liste is immer noch leer? Dann muss ich wohl mal anfangen

jcool | 14.49 Punkte | 12C/24T| 32 nm | 2 x L2-Cache: 6x 256kB 2x L3-Cache: 12MB (Westmere-EP) | 2 x Xeon X5650 | 2670 MHz @ 2933 MHz (Turbo) | 1,16V / 1.16V | 22 x 133 MHz (QPI 3200MHz) | 6 x 2048 MB | DDR3 @ 1333 MHz CL9 | Radeon X1550 128MB | Win 7 64bit | 64bit.exe | Luft

 

[Painfully Dream]

nicht nur dort, mal ein triple core


Painfully Dream | 2.71 | 3C/3T | 45nm | 1,5MB L2 (Rana)| 1 x AMD Athlon II X3 435 | 2900MHz @ 3625MHz | 1,392V | 14,5 x 250MHz (HT-Link 2000MHz) | 1 x 1024MB | DDR2 @ 667MHz CL5 | 1 x GeForce 7600GS | WinXP 32bit | 32bit.exe | LuKü

 

[Odi waN]

Odi waN | 3.13 | 3C/3T | 45nm 6MB L3 (Heka)| 1 x AMD Phenom II x3 720be | 2800MHz @ 3600MHz | 1,45V | 18 x 200MHz | 2 x 1024MB | DDR2 @ 800MHz CL5 | 1 x AMD Radeon HD3870 512MB | Win7 64bit | 64bit.exe | LuKü

Bekomme ich dann auch ein Eintrag wenn ich den 4ten Kern anschalte?

MFG

 

[octacore]

octacore | 6.02 Punkte | 4C/4T | 45nm 6MB L3 (Deneb)| 1 x AMD Phenom II X4 965 | 3400MHz @ 5087MHz | 1,60V | 18,5 x 275 MHz (HT 1925MHz) | 2 x 2048MB | DDR3 @ 1833MHz CL7 | 1 x Radeon X1550 | Win7 64bit | 64bit.exe |LN2 (-40°C)


Nur vorsichtiges aufwärmen, dazu eignet sich Cinebench bestens

 

[jcool]

jcool | 11.88 Punkte | 6C/12T | 32 nm | L2-Cache: 6x 256kB L3-Cache: 12MB (Westmere-EP) | Xeon X5680 | 3330MHZ @ 4634MHz (OC) | 1,52V | 25 x 185 MHz (QPI 3336MHz) | 3 x 2048 MB | DDR3 @ 1853MHz CL9 | HD5870 | Win 7 Ultimate 64bit | 64bit.exe | Chiller

 

[bub]

BuB | 1.10 | 2C/2T | 65nm 2MB L2 (Memrom-2M)| 1 x Intel Core 2 Duo T5800, 2000 MHz (10 x 200) | 2000Mhz | 1,16V | 10 x 200MHz | 2 x 2048MB | DDR2 @ 800MHz | 1 x NVIDIA GeForce 9200M GS 512MB | Win7 64bit | 64bit.exe | Luft

 

[FS03]

Saubere score, chiller sei Dank

 

[Agent500]

@ all

Update gibt es irgendwann die Woche über. Thx wieder an alle für ihre Ergebnisse.

@ octacore

Eijeijei der arme Prozessor, aber top Score für´n Quad AMD.

@ jcool

Ohne Worte.

 

[jcool]

Hier mal noch mein guter alter Harpertown im Schnarch-Modus - wenns mich später noch packt, werd ich mal versuchen, die 10 zu knacken

jcool | 8.54 Punkte | 8C/8T | 45 nm 12MB L2 (Harpertown) | 2x Intel Xeon X5450 | 3000MHz @ 3608 MHz | 4 x 2048MB | DDR2 FB-DIMM @ 800 MHz | ATI Radeon X1050 | Win XP x64 | 64Bit.exe | Wakü

 

[dbode]

dbode| 15,62 | 12 + 12 SMT | 2 | Intel Xeon DP X5670 | 32nm | L2-Cache: 6x 256kB - L3-Cache: 12MB (Westmere) | 2933 MHz @ 3176 MHz (Turbo + OC) | 23 x 138,1MHz (4771,6 MHz QPI) | 12 GB | Dual Triplechannel | DDR3 @ 1380 MHz CL9 | 64bit.exe | Windows Vista 64 | Wasser

 

[jcool]

Schöne Score Dennis
Allerdings heißen die Teile X5670, W gibts nicht mehr beim Westmere-EP...

 

[dbode]

Mist, schön falsch Copy und Paste aus der alten Score gemacht

 

[viohlenze]

*UPDATE*

viohlenze | 7.57 Punkte | 4C/8T | 45nm 8MB L3 (Lynnfield) | Intel Core i7-860 | 2800 MHz @ 4420 MHz | 1.480V | 21 x 210 MHz (QPI 3368MHz) | 2 x 2048 MB | DDR3 @ 1684

 

[UHJJ36]

UHJJ36 | 5.55 | 4C/4T | 45nm Yorkfield 12MB L2 | 1 x Intel Core 2 Quad Q9650 | 3000MHz @ 4622MHz | 1,488V | 9 x 513,6MHz (FSB 2054,2MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1027MHz CL5 | 1 x GTX275 | WinVista 64bit | 64bit.exe | Wakü

 

[madc270]

Hier ist meine Ergebnisse

@4GHz
madc270 | 6.52 Punkte | 4C/8T | 45nm 8MB L3 (Bloomfield) | Intel Core i7-920 (D0) | 2670 MHz @ 4000 MHz | 1.29V | 20 x 200 MHz (QPI 3608MHz) | 6X2GB | DDR3 @ 1603MHz CL8 | GTX285 BE | 7 64Bit |64Bit.exe| LuKü



@4.2GHz
madc270 | 7.11 Punkte | 4C/8T | 45nm 8MB L3 (Bloomfield) | Intel Core i7-920 (D0) | 2670 MHz @ 4200 MHz | 1.3V | 21 x 200 MHz (QPI 3608MHz) | 6X2GB | DDR3 @ 1603MHz CL8 | GTX285 BE | 7 64Bit |64Bit.exe | LuKü

 

[xsiyahx]

xsiyahx | 7,69 Punkte | 4C/8T | 45 nm | L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Bloomfield) | Xeon W3520 | 2660MHZ @ 4510MHz (OC) | 1,52V | 21 x 215 MHz (QPI 3865MHz) | 3 x 2048 MB | DDR3 @ 1718MHz CL9 | 9800GTX SLI | Vista 64bit | 64bit.exe | Wakü Mora2

 

[Agent500]

@ all

- Update ist erfolgt. Thx für die Scores.

- Schnellster Vier Kern ist erstmals ein AMD.

- Punktgleichheit zwischen viohlenz und Schrotti bei 4+4SMT.

- Erstmals 3 Kern und 12 + 12SMT User in der Liste.

Sollte ich wieder einen vergessen oder sich ein Fehler eingeschlichen haben, bitte melden.

@ viohlenze

Gute Idee mit der Angabe *Update*. Dann muss ich nicht erst nachsehen, ob die Person nicht doch schon in der Liste ist. Thx.

 

[matthschu]

matthschu | 2.36 | 2C/2T | 45nm 6MB L2 (Wolfdale)| 1 x Intel Core 2 Duo E8400 | 3000 MHz @ 4000 MHz | 1,34V | 9 x 445MHz | 2 x 2048 MB | DDR2 @ 445MHz 5-5-5-18 | 1 x Geforce 8800GTS 512MB | Win7 64bit | 64bit.exe | LuKü



(Schon erstaunlich, dass der E8400 in meinem Desktop erst übertaktet werden muss, um an den Prozessor in meinem Notebook (Core i5-430M) hernazukommen. Wobei der i5 natürlich 2 Kerne mit HT hat, also der Cinebench ja 4 "Kerne" erkennt).

 

[arch3990]

...konnte bei meinem "Rendersklaven" noch einen "Scheit" nachlegen :

arch3990 21.92 Punkte | 24C/24T| 45 nm | L1: 6x64KB L2: 6x512kB | L3-Cache: 5MB (Istanbul) | 4x Opteron 8439SE | 2800MHZ @ 3283MHz (OC) | 1,28V | 14 x 234.5 MHz (HT 938Mhz) | 8 x 1024MB | DDR2 Reg ECC @ 469MHz CL5 | nvidia Quadro FX 370 | Win Server 2003 X64 | 64bit.exe | Luft


[url=http://www.abload.de/image.php?img=cb-11.5-21.92119l.jpg][/URL]

 

[jcool]

Sehr nice
Das reicht aber auch nicht, um meine beiden Xeons zu schlagen, wenn das SR-2 endlich mal zu mir kommt. WENN

 

[arch3990]

@jcool

...das glaube ich sofort - habe die Ergebnisse von Movieman im XS gesehen - Werde mir das Board auch mal ansehen...

Erstaunlicherweise ist es so, dass die Shanghais (-> Cinebench) bei gleicher Taktfrequenz und 16 Threads gerade mal ebenbürtig mit den vergleichbaren Xeons der X55XX - Serie waren. Bei 24 Threads sind die neuen X56XX Xeons jetzt aber deutlich langsamer - Man muß auf jeden Fall sagen, dass die Opteron Systeme erstaunlich gut skalieren.

Der CB 11.5 - Wert von einem 2-Sockel Magny Cours Opteron System mit nur 2,20 GHz liegt auch schon bei 14.65 (lt. techchannel) Dies ist also vergleichbar mit der Leistung eines aktuellen DP X56XX mit 2.93 GHz. (-> jeweils 24 Threads) - Möchte jetzt gar nicht wissen, wie das bei einem Quad-Sockel System mit höheren Taktfrequenzen aussieht.

Wenn ich mir jetzt überlege, wie das System für meinen nächsten Renderknoten aussieht, dann tendiere ich doch eher zum Magny Cours - vor allem, wenn man die aktuelle Preisgestaltung beider Plattformen betrachtet.

 

[Agent500]

@ all

Update der Liste kommt morgen.